陈水扁保外就医案_百度百科
收藏
0有用+1
0

陈水扁保外就医案

陈水扁的保外就医案件
陈水扁入狱服刑逾6年,2014年6月10日委托律师首度申请保外就医,但台湾当局“法务部”认为他的病况不符保外医治规定,因此驳回。
2015年1月5日,台“矫正署”开会审核陈水扁保外就医案,批准陈水扁保外就医,陈水扁预计下午可离开监狱。 [1]
中文名
陈水扁保外就医案
拒    绝
不符保外医治规定
批准时间
2015年1月5日

案件过程

播报
编辑
前台湾地区领导人陈水扁就保外就医案件,向台湾高等法院声明异议,台湾高院2014年12月11日分案,12日下午裁定“声明异议驳回”。陈水扁另向台北地方法院提出声明异议,台北法院认定非管辖案件而驳回,陈水扁因此向台北法院提起抗告,并向台湾高等法院提出声明异议。
罗莹雪2014年12月8日曾建议阿扁可向高院抗告、声明异议或重新申请,扁事后即“三管齐下”争取,但前天才声明异议,昨就被驳回,虽可上诉,实益不大。高院指出,“监狱行刑法”有关保外医治,属刑罚如何执行,不是刑诉法检察官执行指挥的刑之执行性质;保外医治的审查和准否属行政处分,有关监狱行刑的争议及救济,依大法官释字第691号解释文,应循行政争讼途径救济。
法务部门认为,长期以来司法机关对矫正机关处分的司法救济,究竟应实行政或刑事诉讼并无定论,且大法官解释亦未指明矫正机关处分一律由行政法院审理。
扁保外就医的个案处理,参考已送“立法院”审议的“羁押法”修正草案、“法务部”研修中“监狱行刑法”修正草案规定;司法院都同意对于矫正机关处分不服者,采刑事诉讼救济的途径,“法务部”说法并非无依据。

驳回请求

播报
编辑
台北地院2014年12月12日驳回扁保外就医裁定中,仅指称应向“谕知该裁判之法院寻求刑事救济”,也未指只能向行政法院寻求救济,法务部门未误导陈水扁。高等法院2014年12月12日以“保外医治的准驳”属“法务部”行政处分,裁定驳回,指阿应循行政诉讼途径救济,等同打脸“法务部”。民进党“立委”姚文智质疑“法务部长”罗莹雪建议错误,罗莹雪回击,“我没建议他向哪个法院声请”,是建议扁向“正确法院”声明,而高院认定是行政法院 [2]

同意申请

播报
编辑
2015年1月5日,台“矫正署”开会审核,陈水扁保外就医案批准陈水扁保外就医,陈水扁预计下午可离开监狱。 [1]