陳明通出書稱林智堅論文案是「世紀大冤案」，認知作戰打擊政府威信

陳明通出書稱林智堅論文案是冤案，認知作戰打擊政府威信

（中央社）前新竹市長林智堅之前陷入論文案，指導教授陳明通25日說，此案是「世紀大冤案」，風風雨雨鬧這麼久，是「認知作戰」人云亦云；對於台大校長要求陳明通向社會致歉，陳明通認為，若校長仔細看完新書，會有不同看法。

台灣大學先前認定林智堅與調查官余正煌論文內容高度重疊，而余正煌論文早半年完成，且林智堅無法提出反證，因此認定是林智堅抄襲，撤銷林智堅的碩士學位。

台大教評會審議後，於去年6月認定陳明通確有指導不周，但未達應解聘程度，隨後教育部也核定陳明通退休。

媒體人洪浩唐訪問陳明通，近日出版《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書，陳明通25日出席新書發表會。

書中提及，此案不是單純學術倫理問題，而是選舉政治鬥爭產物。陳明通發現，中國介入「論文門」，當時外界有幾股力量撲天蓋地要毀他「人設」，趁機想拉下他國安局長的位置，並藉此打擊政府的威信，製造人民對執政黨的不滿。

陳明通指出，他作為林智堅的指導教授，未來將繼續努力平反這項冤案，希望早日還給林智堅一個公道，一份清白。此書的出版可以視為這條平反之路的起點。

陳明通提出多項資料，他說，台大國發所網站上博碩士論文的格式公版，被拿來大作文章。

陳明通說，他與林智堅在2015年12月27日就有寫作底稿出來，「余正煌是半路殺進來的」；余正煌論文最核心的東西，要不是他給的，要不就是他與林智堅創作，但因為林智堅畢業較晚、余正煌畢業較早，就被審定委員會判定抄襲，造成世紀大冤案。

陳明通強調，要判定抄襲與否很簡單，大約10分鐘就能判定，整起事件風風雨雨鬧這麼久，是「認知作戰」的問題；認知作戰人云亦云，把單純的東西變得罪不可赦。

媒體追問，台大校長陳文章認為陳明通理當向社會大眾致歉。陳明通認為，如果校長有仔細看完這本書，會有不同看法。

洪浩唐說明出書緣由表示，去年7月陳明通從台大退休，受出版社邀請與陳明通餐敘，之前完全不認識陳明通，後來陳明通給他2、300個研究檔案、論文資料、法院判決書，根據這些，他整理出寫作大綱；洪浩唐認為，這件事情並不難懂、不複雜，就是同一個教授拿了相同民調資料給兩個不同學生。

Photo Credit: 中央社

陳明通稱林智堅學倫冤案，台大：調查結果無爭議

（中央社）前新竹市長林智堅先前陷入論文案，指導教授陳明通25日說，此案是「世紀大冤案」。台大回應，學校在調查屬實後撤銷學位，當事人也接受，調查結果並無爭議。

台灣大學先前認定林智堅與調查官余正煌論文內容高度重疊，而余正煌論文早半年完成，且林智堅無法提出反證，因此認定是林智堅抄襲，撤銷林智堅的碩士學位。

媒體人洪浩唐訪問陳明通，近日出版《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書，陳明通25日出席新書發表會時表示，此案是「世紀大冤案」，是「認知作戰」人云亦云，此案不是單純學術倫理問題，而是選舉政治鬥爭產物。

台大校方透過文字回應，前國發所教授陳明通指導的學生，自2022年7月起接連爆發論文抄襲，經學校依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」成立審定委員會，依程序展開調查屬實後撤銷2名學生的學位，當事人最後也都接受，調查結果並無爭議。

台大校方指出，學校雖不能阻遏已發生的事實，但深刻檢討、引以為鑑，努力防範各教學單位再有類似情事發生，具體改善內容包含開設學倫課程、各系所的自律共識及資訊公開，對多次發生違反學倫的系所，校方將組成訪視委員會進行訪視等措施，盼藉由多管齊下營造良善學倫環境。

由於國發所論文抄襲事件對台大傷害甚深，台大校方表示，校長陳文章已多次公開呼籲陳明通身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。

台大也重申，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。

新聞來源

• 陳明通出書稱林智堅論文案是冤案 認知作戰打擊政府威信（中央社）
• 陳明通稱林智堅學倫冤案 台大：調查結果無爭議（中央社）

延伸閱讀

• 台大通過「林智堅條款」，但礙於《教師法》決議陳明通「不予解聘」
• 林智堅論文抄襲案調解成功，余正煌撤告著作權、妨害名譽兩案，要求林捐款30萬給公益團體
• 前新竹市長林智堅撤回台大碩士學位訴願，陳明通：台大學倫會判決實為一大冤案

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：翁世航
核稿編輯：羅元祺