如何看待秦香莲利用道德绑架杀死陈世美？

原来现在人类的三观可以不正到这种地步？虽然铡美案是假戏，“众明公细听根苗”，让我表一表这个绝地大人渣。

1.考取功名之后未曾回家探望，秦香莲和陈世美的父母饥寒交迫，一宗罪。

2.跨马三日迎娶公主，败坏朝纲法纪、重婚乱常，法理上说不过去，二宗罪。

3.公主倾心以对，乃至后面龙国太出面力保、要死在开封府，人情上说不过去，三宗罪。

4.不探望妻子便罢，父母在家身死不回去探望，乃至于秦香莲后进京披麻戴孝也毫不动情，你说他不爱秦香莲我可以理解，秦香莲帮他照顾父母十数载，他却连生身父母一死都毫不动容，禽兽不如，四宗罪。

5.看到秦香莲进京后派韩琪前去行刺，欲杀母子三人，连生身骨肉都下得去手，五宗罪。

6.包拯带秦香莲，他公堂之上三尺龙泉出鞘要当着包公的面杀人，无视法纪、胆大包天，六宗罪。

我想问问答主，你认为抛弃帮助过你的对象是正确的，对吗？那这样为什么婚姻法要规定分财产呢？为什么连家里的主妇要能分一半的财产呢？还有那个答主说的，不是同路人，那你为什么最开始要结婚？好，如果你说是父母之命媒妁之言，那秦香莲在你未考取功名之前悉心照料、在你考取功名之后给你父母养老送终，这算什么？如果拿到今天的法律框架里，陈世美所有的成就、家产，秦香莲分走大半并且有两个孩子的持有权都是完全合理的。他不是石头缝里蹦出来的，父母养育之恩他没报、秦香莲帮他报，秦香莲悉心照料他和儿女的情分他也不念，这样的人还有人为他洗白？

更不要说最后派人行刺，你们还有法律精神吗？古代的人民创造这部戏的时候、在写包公的时候，都知道王法条条杀人偿命，现在有了明确的法治意识法律框架，倒有人为这种禽兽辩驳？

不是秦香莲要陈世美死。

我们用今天的眼光来看一下陈世美什么罪。

一：欺君罔上。骗婚。这在古代非常严重。在今天呢？相当于你为了当大官，隐瞒过去履历。就别说当大官了，你就是当个2年义务兵，上个大学还要政审呢，你私自篡改政审资料试试。这罪即便在今天也不轻。

二：不孝父母。这在古代大罪，在现在，虽然违法，但是也没什么惩治的，这一点很无奈。

三：杀妻灭子。未遂。主谋，未遂。判不了死罪，十年八年的没问题吧。

四：杀害证人。主谋。杀害主要证人，比普通蓄意谋杀更恶劣。现在公安机关去传唤证人的路途中，把主要证人杀了，你试试。

五：忘恩负义。这罪在今天只能骂骂，也就是楼主觉得陈世美没什么罪吧。

其实他一开始老实的安抚秦香莲，给点钱哄她回家去，什么事都没有。可他不认，还蓄意杀人。

但是害死他自己的是隐瞒政审资料+杀人未遂+杀害证人。