《單身男女2》：中港融合上的兩種走向

第二十一屆香港電影評論學會大獎最佳編劇：韋家輝、陳偉斌、余曦（《單身男女2》）今年的《單身男女2》與《親愛的》皆只在評論大獎中並列最佳編劇，我認為兩戲皆是最佳導演的不二人選。評論大獎雖為一人一票，然身為參與者，當中亦有許多無奈。杜琪峯韋家輝第五齣合拍片《單身男女2》，再續三年前《單身男女》（2011）的前弦，然它雖沒改其城巿愛情喜劇的調子，卻如銀河映像主題的大匯集，處境更刁鑽，韋家輝獨家的逢蹺扭蹺的逆向思維又回來了！它幕前人物由兩男一女擴展至三男二女，呼應上集蛙兄而添的「燈神」，形成了相互糾纏的六角關係，人物關係既是延續，亦是重構，並以兩個三角來作對照：張申然／程子欣／楊鴦鴦，楊鴦鴦／保羅／張申然。明顯地層次複雜得多，節奏亦更見急促，結構亦更緊密。它精采處在於相約處境迥異的情況，重探三年前的火星男和地球男的「選擇」主題，楊鴦鴦擺明是女版的張申然，她的任性和驕矜以至失去方向，一如上集的張申然無異，最後卻明白心之所安，面對良心的選擇。然今趟張申然面對兩女擇其一，卻是補救遺憾和自我救贖，調子悲情得多！杜韋要寫的是，在一眾以為大團圓結局的金童玉女配中，他始終如一地選擇錯誤（他的絕配，其實是楊鴦鴦，而並非程子欣）。杜韋藉瘋狂的選擇來探問人生，其黑色的人生循環，令人想起較早年的救急小品《辣手回春》（2000），在愛情片類型，注入高概念的補償和遺憾的主題，又與近期的《高海拔之戀II》（2012）一脈相承！當中，玄妙命運不斷地 LOOP，迴旋重複（方啟宏最後取回威士忌自斟自飲，暗示失去謬思，跌回上集的開首），錯配的情境微妙呼應，恍如重構一個令人迷失的愛情高地，令一心消費愛情浪漫的觀眾大為吃不消。究其原因，乃杜韋兩人雖打着商業片的旗幟，卻不甘心於只是續集一齣，完全沒有怠慢，細緻、精到、微妙，錯摸連連而層層互扣，帶點歇斯底里的荒謬深情，大刀闊斧的節奏，不遜於二人合作的銀河其他作品。簡單如道具的心思，放在法拉利和 Mini Cooper 身上，比起上趟城巴和跑車的對照，道出了身份階級之外，人生旨在駕馭的題旨。另一方面，處境的重現亦不盡相同，玻璃幕牆的示愛和調情，今趟用來拆穿賤男的左右逢源，亦讓子欣成了局外人，被電暈了；細緻如歌曲和猜謎，亦有跟進，上集採用陶喆的《愛很簡單》點喻張程方三人關係，今集藉黃小琥的《沒那麼簡單》，暗示這六角愛情的不容易。最明顯是新添的燈神八爪魚，跟周渝民飾的保羅，二為一（保羅跳入海中送別，鴦鴦抱着救生圈跳海，與海結緣用得精妙）。楊鴦鴦靈感來自《最愛女人購物狂》（2006）的方芳芳，杜韋將她推得更極端，完全選擇迷失，偏執好勝（無法駕馭法拉利卻偏要駕駛）！於是，燈神／保羅是她的明燈（亦是反向操作，每次都選錯的），負負得正，指點迷津。上集的房子設計，今番才顯出其心思。4A/4B兩單位的處境鋪排，言簡意潔，全由影像主導（鴦鴦先後開啟兩扇門而恍然大悟，全身而退，再由申然子欣門前偶遇作結）。韋家輝再以 role play 入戲，一梯兩伙對調了思念和留戀，無言無語，卻已了然於心，屬全片畫龍點睛的設計。男追女、女追男的愛情攻防戰之內，突出了性格和命運的錯置，各人對人生偏執的喜和悲。至此，杜韋的「選擇」卻往往有其反諷，若非太多，就是 too good to be true，有得揀是否就是老闆？抑或每一個都沒完美，真正的絕配根本不存在，無論Plan A 或Plan B，張申然都跟幸福無緣（他的偏執，鐵定要贏得美人歸，與楊鴦鴦強駕法拉利無異）。這趟六角關係，擴展了地球和火星所暗示的，中港融合一步之遙的難題，而在相互間各有期望下（你揀人，人揀你），情況更複雜難纏。那末，結局張申然勉力攀高樓向子欣逞強，而楊鴦鴦則穿回高跟鞋，頹唐之中退場，兩人各走一方。如文首而言，張申然和楊鴦鴦既然是同一個人的兩趟選擇，難道正好是港人在中港融合上的兩種走向？杜韋一導一編，其融合和火花更勝《單身》、《高海拔》和《盲探》（2013），可惜在偏鋒和從俗中兩不討好，觀眾固然因太神化而感莫名其妙（一如《高海拔》），影評人仍是對杜琪峯的警匪類型和社會題材念念不忘，卻看不到《單身2》杜韋在最商業素材中挑戰極限，逆向操作自成一家，亦是另一種的藝術內涵。這又是另一種各走極端，夾在當中，又是另種無奈。 【載於《第二十一屆香港電影評論學會大獎頒獎禮場刊》】