《我們與惡的距離》之一、二
这篇剧评可能有剧透
简体中文在下方：
非常喜愛呂蒔媛的劇本。從無差別殺人事件的死刑犯和律師、被害人的家屬、加害人的家屬，以及電視新聞媒體和網路媒體的相互拉扯與假新聞，到探討精神疾病存在，幾乎把台灣社會現存的幾個大議題全都塞進這個腳本裡。
當然會憂心，這麼多的議題在十集電視劇裡能不能完整講好講滿？卻也滿懷希望可以透過這樣不同角度的觀看，去討論在這麼忙碌、急促、高壓的社會氣氛下，每一個無法喘息的生活，要如何面對那些不斷壓向身上的重量。期待在無差別殺人犯身上，可以找出些什麼答案？在群體憤怒中還能看清楚無處可去的情緒是怎麼迫使我們的惡出現？
幾個角色的安排挺有意思的。像是賈靜雯飾演的宋喬安，很少會安排一個死去孩子的母親，是個將傷心轉移至工作而與家庭疏遠的女人。這回角色互換，讓父親成為陪伴孩子的角色，母親不再嘶吼、喊叫也不以淚洗面，而是以其他的形式，讓她以悲傷將整個世界隔開。
從《植劇場》出身的陳妤飾演加害者的家屬李大芝，也是很難會被社會、戲劇關注的角色。特別是她和父母的互動、在事件發生後他們所經歷的，都是台灣社會少數會被探討、甚至是集體霸凌指責，更別說有誰會去在乎這些人的情緒是不是也需要被照顧和安撫？
把李大芝和宋喬安放在一起，再將辯護律師和被害者的父親連結在一塊，最後再讓辯護律師也經歷一場驚心動魄、繪聲繪影的挾持事件。我們到底要用什麼樣的角度去思考，每一個人在生活上經歷的，都不是我們表面看到的模樣？我們到底要怎麼看待我們認為不在常軌生活的人？
這部電視劇會稍微解開一點點，那些常常被拿出來討論，但又沒有共識也沒有結論的議題背後形成的因素嗎？我們真的能夠透過這樣的方式去理解這些加害者背後的動機而加以預防和改善嗎？
前面兩集就把劇情的主幹、旁枝舖好，不知道後面會讓故事走到何處。但看著有人從媒體端下手寫下這個故事，去審視大眾與媒體的關係、媒體之於大眾所扮演的傳播角色，是如何左右我們看待事件本身的角度，好讓觀眾有機會從不同的角度思考。
呂蒔媛的劇本一直都挺有愛的，期待後面的故事發展，期待更多不同的視角解開這個極度壓迫的社會裡的糾糾結結。（是說編劇都會自己軋一角嗎？哈哈）
延伸閱讀： 《我們與惡的距離》之一、二 《我們與惡的距離》之三、四 《我們與惡的距離》之五、六 《我們與惡的距離》之七、八 《我們與惡的距離》之九、十
https://link.medium.com/S1j5kWs9jV
非常喜爱吕莳媛的剧本。从无差别杀人事件的死刑犯和律师、被害人的家属、加害人的家属，以及电视新闻媒体和网路媒体的相互拉扯与假新闻，到探讨精神疾病存在，几乎把台湾社会现存的几个大议题全都塞进这个脚本裡。
当然会忧心，这麽多的议题在十集电视剧裡能不能完整讲好讲满？却也满怀希望可以透过这样不同角度的观看，去讨论在这麽忙碌、急促、高压的社会气氛下，每一个无法喘息的生活，要如何面对那些不断压向身上的重量。期待在无差别杀人犯身上，可以找出些什麽答案？在群体愤怒中还能看清楚无处可去的情绪是怎麽迫使我们的恶出现？
几个角色的安排挺有意思的。像是贾静雯饰演的宋乔安，很少会安排一个死去孩子的母亲，是个将伤心转移至工作而与家庭疏远的女人。这回角色互换，让父亲成为陪伴孩子的角色，母亲不再嘶吼、喊叫也不以泪洗面，而是以其他的形式，让她以悲伤将整个世界隔开。
从《植剧场》出身的陈妤饰演加害者的家属李大芝，也是很难会被社会、戏剧关注的角色。特别是她和父母的互动、在事件发生后他们所经历的，都是台湾社会少数会被探讨、甚至是集体霸凌指责，更别说有谁会去在乎这些人的情绪是不是也需要被照顾和安抚？
把李大芝和宋乔安放在一起，再将辩护律师和被害者的父亲连结在一块，最后再让辩护律师也经历一场惊心动魄、绘声绘影的挟持事件。我们到底要用什麽样的角度去思考，每一个人在生活上经历的，都不是我们表面看到的模样？我们到底要怎麽看待我们认为不在常轨生活的人？
这部电视剧会稍微解开一点点，那些常常被拿出来讨论，但又没有共识也没有结论的议题背后形成的因素吗？我们真的能够透过这样的方式去理解这些加害者背后的动机而加以预防和改善吗？
前面两集就把剧情的主干、旁枝舖好，不知道后面会让故事走到何处。但看着有人从媒体端下手写下这个故事，去审视大众与媒体的关係、媒体之于大众所扮演的传播角色，是如何左右我们看待事件本身的角度，好让观众有机会从不同的角度思考。
吕莳媛的剧本一直都挺有爱的，期待后面的故事发展，期待更多不同的视角解开这个极度压迫的社会裡的纠纠结结。（是说编剧都会自己轧一角吗？哈哈）
延伸閱讀： 《我们与恶的距离》之一、二 《我们与恶的距离》之三、四 《我们与恶的距离》之五、六 《我们与恶的距离》之七、八 《我们与恶的距离》之九、十
