如何评价李克勤和陈奕迅唱功？

谢邀。

首先。

音乐审美，青菜萝卜各有所爱。

这题目说的是评价，前来答题的，包括我，水平都远不如两位歌手（说自己更厉害的请先上作品）。

面对声乐水平远高于自己的优秀歌手，叫嚣着你不会唱，你唱得不好，这是哗众取宠。如果你去说wyf，那没人会拦着你，毕竟不算是优秀歌手。

分析歌手的对于自己和他人最有利的，就是学习和借鉴，我喜欢唱李克勤的歌，我是李克勤的粉丝，那我知道他的发声特点，那对我唱他的歌，了解他的特点，自然就有帮助。

问题下的回答，没事就上升到排名分高低，表示没看懂。

有的人空喊一些词汇，但真正问起应用和在声乐原理上的运作机制或是示范，也给不出符合逻辑的答案和更优质的示范，这种就是自己没真正理解，就拿了词汇来用，然后去评价歌手，

我个人认为，声乐的东西，必然是详尽而具体，并且符合逻辑和有关键性的。

比如说陈奕迅漏气，那么漏气的最大表现，就是声音缺乏共鸣，气短，不稳定，声音单薄。这些当你听那些真正漏气的初学者，然后分析对比，都是能了解到的。

但如果他在所谓漏气的情况下，仍有良好的共鸣和稳定的气息，那么所谓的漏气，自然不符合逻辑，也就没有说服力。

如果你要和我讨论，我们可以从声带的运作机制来讨论，讨论下漏气状态的音色表现和声带状态，气感下的声带工作状态以及音色表现。可以从原理上探讨到底观点分歧在哪。

如果不讨论，就嚷嚷着反正他就是漏气，反正你就是错的，那么这就是扯皮而已。

李克勤和陈奕迅我都分析过，就不再赘述。

李克勤厉害之处在于教科书级的中高音表现和稳定性上。和张敬轩一样，都是现场表现超水准的歌手。

陈奕迅的厉害之处语感表达基本功这些肯定没得说，最大的特点是中高音区的弱混。

首先，你用一个清亮的声音不带伴奏的小声哼哼，这不能称之为你会弱混了。

然后他这个唱法而言，关键在于声音在弱混的时候仍然很醇厚，娓娓道来，表达感会更强。所以表达这种东西，必然是需要技术支撑的。

这也意味着弱混时他的头腔比例并不高。

相信真正练过的弱混的童鞋都能明白，弱混时头腔多才会更容易。

国内目前类似的歌手，就我知道的，似乎没有这样的唱法。胡彦斌和the one的唱法有点类似但又不同，他们的发声中边缘震动的比例更多，到高音时声带可以变得更薄。

他们都是被时代所局限，却又不断突破自己不断进步的优秀歌手。

按照今天的看法，他们的声音技术都算不上优秀。

他们欠缺了现代声乐中最核心的关闭技术。

但如果一句高音不行，就否定这俩位成名已久的歌者的话，我自己是不够格的。

在香港陈旧的唱片审美，以及落后的声音体系的局限之下。

这俩位歌手分别走向了不同的道路，并且在唱歌的领域有着超越常人的建树。

李克勤老师呢，类似于低配的林志炫老师，基本功狂魔，在气息音准方面下了狠功夫。

而因为过于追求稳定和统一，开发出了不可小嘘的平衡混技术。

甚至在第一换声点附近，也可以喉咙放松的平衡发声。

虽然belting缺了一份力道，但是在某些歌曲的演绎方面又有着自己的特色。

甚至在人声乐器化领域有所建树，靠人之身达到钢琴才能达到的快速连续的声乐演奏。

例如：我不会唱歌，李克勤老师快速而音准的平衡咬字和朗朗的钢琴声，听来简直就是二重奏。

而这也是李克勤老师独特的声音艺术。

而陈奕迅呢（对医生我就说不出老师二字.）

与李克勤老师极端的纯发声艺术相比，不同的是。

陈奕迅在情感表达方面可谓是巅峰造及。

因为过于追求情感表达中醇厚的中低音音色。

在第一换声点附近，开发出了及其有特色的弱混。（带有醇感和磁感）

当你唱陈奕迅的歌时，某些接近或者达到换声区的音。

你真声，太生硬，你假声，太虚弱。

哪怕你用技术，弱混，还是不如陈奕迅有味道。

陈奕迅的歌只有陈奕迅能唱好。

这是陈奕迅的歌唱美学。