551 个回答
先上结论：塔利班和美国都有战略错误，只不过塔利班的错误更少。
911前两天，塔利班其实就先来了一个大招，直接派刺客把北方联盟的最有人望的首领“潘杰希尔雄狮”马苏德给炸死了。这可以说是整个战争中最有决定性意义的事件之一，此后美国再也找不到一个有足够号召力的人物来稳定阿富汗的局势，彻底消灭塔利班，当然从后面的局势来看，他们也不屑于花功夫去找。
紧接着911事件发生，小布什于9月20日对塔利班提出最后通牒，实际上就准备开打了。塔利班这个时间段就犯了错误，他们在911事件后美国已经肯定要打击自己的时候，还倾力猛攻北方联盟的阵地。
阿富汗北方联盟发言人穆罕默德·哈贝尔18日向外界透露，从17日晚间开始，塔利班武装向北方联盟发起了最近几个月来最为猛烈的进攻。
很显然，这个时候的塔利班出现了“速胜论”的思想，想要抢在美国正式打击自己之前，利用马苏德遇刺的机会，迅速消灭北方联盟。这个目标既不可能实现，又把自己的补给线拉得太长，成了美军空袭的理想目标。在没有得到满意答复的情况下，美军于10月7日对塔利班正式开战，首先就把塔利班的补给线炸烂了，然后战局就扭转了。
塔利班在战局进入战略防御阶段之后，长时间在昆都士死打硬拼，看上去似乎很强硬，实际上是给了美军和北方联盟消灭其主力的机会。结果昆都士还在打，喀布尔就丢了，紧接着塔利班的老巢坎大哈也完了，最后昆都士也没守住。当然，美军空袭开始以后，昆都士的守军不是想撤就能撤的，所以他们本应一开始就把部队收缩回来避免损失。总之，在这一阶段，塔利班输得很彻底。
在塔利班的战略防御阶段，美国主要是通过空袭来直接打击塔利班，在地面则是北方联盟来间接打击塔利班的。为了减少伤亡，美军一直到喀布尔被占领后才把第10山地师等地面部队调进阿富汗。对此北方联盟极为不满，不断敦促美国早日投入地面部队。
尽管塔利班自己也承认美军的火力强于自己，但北方联盟认为美军不派出地面部队、只空袭是不可能摧毁塔利班的。北方联盟指挥官伊兹图拉赫说：“美军必须尽快派出地面部队，如果他们想结束在阿富汗的恐怖主义。”
美国迟迟不投入地面部队，确实减少了人员伤亡（在这一阶段只因为误伤而死亡了少数士兵），同时也节约了大笔开支。据中情局统计，这一阶段美国用了7000万美元收买部落首领，就打垮了塔利班。然后小布什就开始嘲讽苏联人是笨蛋了。
CIA统计，他们总共只在阿富汗撒了7000万美元，这其中还包括建立战地医院的费用。在一次采访中，布什说：“这实在是太便宜了。我真的很奇怪，原苏联在对阿富汗的战争中花了那么多钱，为什么到最后还是一败涂地？看来在这点上，他们没有我们聪明。”
然而，美军迟迟不投入地面部队，也就丧失了在战争开始阶段就彻底消灭塔利班主力和捕获塔利班主要首领的机会。事实上美国对北方联盟的实力还是估计过高了，以为靠他们就能彻底扫除塔利班的残余势力，这是美国犯下的第一个战略错误，这个错误在此后也会不断重犯。
紧接着，美军和北方联盟摧毁了塔利班在南部洞穴地带的基地，以为大局已定的小布什得意忘形，他在2003年犯下了第二个战略错误，那就是开辟第二条战线，灭掉萨达姆。
阿富汗战争结束后不久，小布什就提出了一个现在很多人早就已经忘了的概念：邪恶轴心。首批上榜的三个国家是伊拉克、伊朗和朝鲜。然后又加了古巴、利比亚和叙利亚。这个概念的提出，标志着小布什的战略重心已经转向了：借反恐为名，打击不服从美国的其他国家。
2003年，小布什发动伊拉克战争，这段时间正是塔利班最虚弱，恢复力量的阶段，而美军却把大量生力部队投放到伊拉克战场，甚至连搜捕拉登的情报官都被调去伊拉克搜捕萨达姆和查找“大规模杀伤性武器”了。
据美国《波士顿环球报》18日报道，由于搜捕萨达姆的行动越来越紧迫，美国把肩负搜捕“基地”组织领导人本·拉丹任务的情报官员从阿富汗调到伊拉克。五角大楼的官员表示，最近的调动不仅包括华盛顿的分析家，还有接受特别训练的战场特务。之前还有数百名精锐的突击队员被从阿富汗调往伊拉克执行任务。官员们表示，这些行动说明抓捕萨达姆、结束游击战和在伊拉克寻找大规模杀伤性武器现在是摆在首位的问题。
结果等到萨达姆落网，美国人回过头去再找拉登就不容易了，而且塔利班的领导者和大部分主力都在这个时间段漏网，化整为零散布到了南部乡村地区。这就为塔利班之后东山再起保留了组织和人才基础。
2003年伊拉克战争爆发后，美国将主要精力投入伊拉克战场，这给了塔利班喘息空间。正如美国智库布鲁金斯学会防务与外交政策专家奥汉伦在接受新华社记者专访时所说，美国政府长期以来未能对阿富汗问题给予足够重视。“最近六七年来，我们缺乏一个真正明确的战略，仅希望看到塔利班无法创建更大的势力，但我们错了。”
可以说伊拉克战争的爆发，使美国贻误了根除或严重削弱塔利班的最佳时机，这是美国第二个严重的战略失误。
美国之所以敢把战略重心转向，其重要依据就是认为阿富汗的重建工作状态良好，塔利班又被打得落花流水再起不能，阿富汗已经安堵无事，事实证明这种判断存在严重问题，阿富汗新政府根本无法胜任维持国内秩序的任务。其原因有：
一、阿富汗族群因素。阿富汗传统上是普什图人担任国家元首，而北方联盟的首领大部分是塔吉克人、哈扎拉人、乌兹别克人。美国为了赢取阿富汗的民心，在波恩会议上强行提名出身普什图人族群的卡尔扎伊出任总统，爆出了大“冷门”。然后为了搞平衡，新政府国防、内务、外交部长等要职由北方联盟其他族群的人担任。结果卡尔扎伊成了“跛脚鸭”，难以正常理政。而塔利班则牢牢扎根在普什图人中间，在本族群中认可度高，东山再起很容易。
二、军阀割据因素。北方联盟虽然反抗塔利班，但他们大部分人都是军阀，缺乏政治素养。赶走塔利班后就满足于割据称雄。当时据统计，人口3000万的阿富汗，属于各军阀掌控的武装居然有60万人。
阿过渡政府原计划在今年6月底前解除4万人的武装，但现在不得不将这一计划延期。据统计，阿富汗全国还有60万未登记在册的各类武装人员隶属于各派军阀。
在塔利班败退后，大部分军阀返回原来的防区当土皇帝，如伊斯梅尔汗回赫拉特，杜斯图姆回马扎里沙里夫，卡·哈利利回巴米扬。各个军阀自行其是，甚至截留海关税款。
赫拉特这个位于古丝绸之路的著名汇合点，现在依然是阿富汗最富裕的地区。每天，有大量的货物，途经伊朗进入阿富汗，被土耳其商人运抵伊斯梅尔统治的地方，再经由这里的高速公路，走私到巴基斯坦的市场。土耳其商人要向这里的海关交税，这些税款本来属于阿富汗中央政府，但是伊斯梅尔只向中央国库上缴一小部分，其余的全都截留下来。至于他截留的税收金额，据估计大约为每天25万美元到150万美元之间。
跟实力雄厚的军阀相比，卡尔扎伊的实权简直不值一提，阿富汗人甚至讽刺他为“喀布尔市长”，这就使阿富汗难以全面排查和打击塔利班，塔利班得以在军阀割据的“空白处”生存。而且军阀很多时候恶劣程度比塔利班有过之而无不及，反而给塔利班争取了“民心”。
三、美国因素。美国再怎么标榜自己先进文明，但他在阿富汗就是异教徒，在民众中影响力天然不如塔利班。而且美国很多行为又加剧了阿富汗农民的不满。如狂轰滥炸，美国在2002年就“误炸”了一个婚礼现场，死伤200人，而阿富汗民风彪悍，有为亲人复仇的传统，每一次“误炸”都把大量民众推向塔利班一方。这又让本应代表民众的阿富汗政府非常尴尬。
美国没有认识到阿富汗问题的复杂性，以为建立了一个表面上氏王目田的政府就可以保证阿富汗的稳定，限制塔利班的活动，这是美国第三个严重失误。
等到了2006年和2007年，阿富汗的局面又为之一变，塔利班已经恢复了元气，现在他们不满足于和美军玩猫捉老鼠的游戏，而要“有所作为”了。从2006年起，塔利班在多处袭击美军和北约部队，由于阿政府军“太弱”，人数较少的联军面对东山再起的塔利班几乎是左支右绌，难以招架。
自5月中旬以来，塔利班武装发动了自美军入侵阿富汗以来最猛烈的进攻。分析家们认为，塔利班武装近来的进攻势头已经不是强弩之末，更像是东山再起。
塔利班除了和联军正面对线，还采取炸弹袭击和绑架的恐怖手段制造存在感，试图动摇美国的战争意志。比较典型的就是在2007年，塔利班绑架了23名韩国人质，并杀害了其中两人。事发后国际社会高度关注，朝鲜发表声明要求美国承担责任解救韩国人质。
朝鲜中央通讯社当天报道的这一声明说，作为同一民族，朝鲜人民对韩国人在阿富汗被绑架，并且发生了人质被杀害事件“感到非常痛心”。
声明说，这起事件的根源和责任“完全在美国”。如果美国不借口“反恐”发动阿富汗战争，并把韩国也拖入这场战争，“这样的悲剧原本就不会发生”。
声明要求美国迅速采取措施解决韩国人质问题，同时呼吁韩国民众开展斗争，迫使美国出面解决问题。
韩国的地位还没有到能够让美国人承担责任的地步，最后还是韩国自己想办法把人质接回来。但这起事件也严重打击了小布什政府，毕竟这起标志性事件意味着阿富汗秩序已经完全无法“稳定”下来了。
2006年10月，北约联军司令。英国陆军中将戴维·理查兹甚至警告称如果阿富汗局面不能改善，大多数阿富汗民众将转而支持塔利班。
理查德指出，2001年底美军打败塔利班后，形势看起来一片大好，联军以为大功告成就，于是掉以轻心。然而，事后证明，当时应当对塔利班残余势力乘胜追击，将其一网打尽。理查德表示，由于阿富汗当前的安全状况、重建进程以及政府建设没能达到阿富汗人民的预期，人民普遍感到失望，塔利班正是利用了这种失望情绪，在今年卷土重来。
理查德再次警告说，如果阿富汗的状况在半年之内没有明显改善，大多数阿富汗人将转而支持塔利班武装分子。阿富汗人很可能选择塔利班提供的“腐朽的未来”，也不愿选择联军承诺的、却没能实现的“充满希望的未来”。理查德表示，这不仅是他个人的看法，而是很多人的看法。
当然，小布什在位期间，美国依靠强大的实力，还是能暂时压制住塔利班，很多人也据此认为塔利班不可能赶走美军。2007年《南风窗》杂志刊登了一片《塔利班还能够再起吗？》，就明确认为塔利班不可能“迫使美国像前苏联那样，浩浩荡荡地开进去再灰溜溜地撤出来”。
但是，如果塔利班认为这样就可以迫使美国像前苏联那样，浩浩荡荡地开进去再灰溜溜地撤出来并不现实。一则，阿富汗战争是美国全球反恐战争的第一役，而反恐是美国以主动出击、先发制人的进攻态势来实现美国主导的世界新秩序的载体和理由，美国不能允许在阿富汗失败，无论总统是共和党的还是民主党的。为了这个外交目标，必要时美国会不惜代价、甚至孤注一掷，不达目的誓不罢休。二则美国超强的经济实力、军事打击能力和军事科研能力会保证它在其它条件不变的情况下取得局部与暂时的胜利。在美国通过的 2007财政年度国防开支法案中，军费额确定为5129 亿美元，其中用于伊拉克和阿富汗战争的开支为 500 亿美元。更重要的是，美国已经形成所谓“按需发明”的军队、科学研究者和企业经营者的一体化。这是一个高度有效的联合体，它有可能越来越多地发明一些使美军可有效防御和打击塔利班的作战模式，并部分削减不适应当地地形与气候的作战武器和作战工具。第三，现代社会的人们焦虑很多，人人害怕下一次恐怖袭击会降临自己头上，因此，极端主义和原教旨主义并不得人心，塔利班在国内面临的很多反对势力可为美国所用。在美国改变策略，减少战斗消耗而增加建设道路和学校的情况下，更是如此。第四，北约盟军在阿富汗的成败事关北约转型的前途。如果在阿富汗的行动最终取得成功，北约便能以此为样板继续“跨出防区”，在其它地区进行“复制”。否则，北约未来的存在与行动模式将面临新的考验，前途难料。因此，无论是北约的盟主美国，还是其它成员国，都希望尽最大努力来保证阿富汗行动的成功。
但美国人自己却没有这么自信，奥巴马就职的时候就表示阿富汗的局势已经“岌岌可危”了。
但前面依然有挑战。阿富汗局势虽然没有完全失败，但经过这么多年阿富汗局势退步了很多。虽然对于阿富汗政府来说现在没有明显被推翻的威胁，但塔利班势力已经抬头。基地组织虽然没有恢复到911之前的规模，但他们依然盘踞在边境处的巢穴里。我们的军队也没有得到足够的支援，无法更有效的培训阿富汗安全军队并开展合作，无法更好的保证阿富汗人民的安全。正像新任的阿富汗指挥官麦克里斯特尔报告说，安全形势远比他想象的严峻。一句话：现状岌岌可危。
当奥巴马从小布什手里接过阿富汗这个烂摊子的时候，肯定是非常脑阔痛的，现在他的任务就是：如何摆脱阿富汗这个包袱。
（未完待续）
输得连底裤都没了。
但你要说全是塔利班的功劳。
塔利班都表示：您客气了，真不是。我就扒了裤衩，其他的真不是我。
美国带来的那些老底，真没给外人，都是自己人吃了喝了，不信问问那从意大利运来的羊。
美国的衣服也是盟友和自己在当地的禽兽行为给扒了个精光。连带路的狗子都因为他们不干人事，跑了大半。
这么说吧。
二十年啊。
当年美军刚进来时出生的阿富汗人，如今也二十了，正是参军的年纪。
但凡美军在阿富汗人心目中还有点人样，今时今日，塔利班都赢不了那么快。
到了今时今日，睡皇也没啥要求了。
睡皇对自家的狗子说：
狗子啊！好歹撑到9.11，给爹留条裤衩吧。
狗子当时就沉默了( ˘•ω•˘ )
爹啊，你想保住裤衩，是不是得自己把裤腰带绑结实了？
结果，睡皇抬头一看，塔利班把他底裤绳子当马桶栓子拉。
咻，一下掉了。
再咻，没了。
即便是睡皇派了轰炸机，试图把塔利班抢走的裤衩子扒回来。
但依旧没办法阻挡自己的裤衩在阿富汗空中飘扬。