本頁使用了標題或全文手工轉換

嚴重特殊傳染性肺炎陰謀論

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋

嚴重特殊傳染性肺炎陰謀論,是指與2019年所爆發的嚴重特殊傳染性肺炎疫情有關的陰謀論

過去時代針對疫病的陰謀論眾多,例如黑死病(鼠疫)時期將疫情怪罪至女巫等亂象,《麻省理工科技評論》專文指出新型冠狀病毒是第一個真正的社群媒體「資訊疫情」(infodemic)。[1]

美國基因武器論[編輯]

論點[編輯]

有網友發表標題為《細思極恐,當年中國薩斯,是美帝對我們的生物戰》和《華大基因事件細思極恐》的文章,稱此次肺炎是因為「華大基因出賣中國人的基因資訊,美國人針對中國人的基因投放病毒」。實際上,類似的陰謀論薩斯時期就已流傳[2]

1月26日,中國大陸民間軍事網站西陸網刊文認為病毒是美國人工合成的,「可精準攻擊華人」[3]。而2月初後西陸網已撤下該文章。

有關傳播方式,持此觀點者多認為美國借第七屆世界軍人運動會之機投放病毒。第七屆世界軍人運動會於2019年10月下旬期間於武漢舉行,其中就有來自於美國的軍人運動員。在此賽事上美國運動員收穫0金牌,被指「心不在焉」,從而進一步得出美軍運動員實為美軍生化兵的結論。另據報美方招待所離疫情最初的爆發點華南海鮮市場相距不遠[4][5]

調查與反駁[編輯]

事實上2003年世界軍人運動會英語2003 Military World Games2007年世界軍人運動會英語2007 Military World Games2011年世界軍人運動會英語2011 Military World Games2015年世界軍人運動會英語2015 Military World Games這四屆軍運會中美國的表現一直不佳,美國金牌數均不超過2個,金銀銅總獎牌數均不超過10個。2019年美國金牌數為0,金銀銅總獎牌數為8個,與這四屆的表現並無太大區別。

新京報》評論稱目前無任何直接證據證明SARS病毒是由美國研製,並且具體如何攻擊的也沒提供任何可能的證據。美國製造「基因武器」的說法都只是一種臆斷,除了消費公眾情緒、博取流量之外,毫無價值可言[6][7]

美國麻省理工學院政治學系教授維平·納朗(Vipin Narang)表示,沒有證據顯示這場疫情中有生物武器的存在,刻意傳播這種流言「完全不負責任」,「事實上,(如果是生物武器的話)這是一個很糟糕的生物武器,因為存在回爆的風險。好的生物武器應該被設計成高致命性,但低傳染性[8]。」

2020年1月26日,內蒙古通遼市科左後旗朝魯吐鎮居民滿某在快手上發表名為「經典話題:不聽的後悔一輩子」的短影音,在影片中編造說「現在的新型冠狀病毒引起的肺炎,是美國向中國使用病毒基因武器造成的」。該影片在快手的播放量達到近一萬四千次。據2月8日內蒙古衛視《內蒙古新聞聯播》報導,該男子因傳播虛假資訊,被處以行政拘留十日,並處罰款五百元的行政處罰[9]

2月底,上海市新冠肺炎臨床救治專家組組長、復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏接受媒體採訪時表示,中國只有武漢最先出現嚴重特殊傳染性肺炎,如果是外面傳到中國來,應該是幾個中國城市同時發病,而不是有時間先後。他又說,病毒的源頭是一個敏感的問題,但是一定要有「確切的依據」,故不認同病毒來源自中國境外。但相關報導已從中國大陸新聞網站中刪除[10][11]

3月16日,《人民日報》在推特發表標題「金銀潭醫院:軍運會五外籍運動員患瘧疾與新冠肺炎無關」的文章。文中提及一則「軍運會期間五名外籍運動員因身患輸入性傳染病被送往武漢市金銀潭醫院」的舊聞在近日引發熱議,有網友提出嚴重特殊傳染性肺炎「零號個案」的猜測,對此,金銀潭醫院院長張定宇表示,五名外籍運動員係患瘧疾入院並得到妥善安置,與嚴重特殊傳染性肺炎無關[12]

根據2019年下半年的研究和報導,美國食品和藥物管理局(FDA)在此事件的調查中發現,許多患者表示使用了含有四氫大麻酚(THC)的產品,而其中許多被發現含有大量「維生素E醋酸鹽」,這種成分被吸入的後果資料有限,FDA建議避免。[13][14][15]之後亦有研究及觀點認為,維生素E醋酸酯可能構成肺部損傷,且在政府加強打擊後美國患者數量大幅下降。[16]

美國電子菸不明原因肺病疫情與本次疫情的關係[編輯]

論點[編輯]

2020年2月,有網友引述一則舊聞,稱美國自2019年6月以來流行一種不明肺病,疑與電子菸有關,而美國疾病控制與預防中心無法證實兩者的聯絡。其中該病被描述為「最開始只是咳嗽、疲勞、呼吸困難、呼吸短促,有些還有腸胃不適,一步步發展到住院治療、使用呼吸機,其中有一位患者已經死亡」[17]。其症狀被認為與嚴重特殊傳染性肺炎高度相似。2月27日,台灣新黨台北市議員潘懷宗在政論節目《這!不是新聞》中暗示新冠肺炎病毒可能是源自美國,又宣稱美國在2019年爆發的跟電子菸有關的肺炎也是新冠病毒引起[18]

2月27日,潘懷宗在政論節目上參照一篇中國大陸的研究論文,指從該研究中可發現美國的病毒株有「A、B、C、D、E」共5種類型,但在中國發現的病毒株卻只有「C」一種;且美國過去有許多肺臟纖維化的死亡個案,至今未查出真正原因,因此他判斷新冠病毒起源其實是在美國為結論,他亦認為美國流感死亡1.2萬人,其中有很多可能死於新冠肺炎[18]

調查與反駁[編輯]

就相關言論,騰訊新聞旗下「較真」平台在騰訊網上以《台灣節目說新冠病毒源頭在美國?拜託專家,請認真讀論文》為題發表文章,批評相關說法荒謬,指電子菸肺炎與新冠肺炎完全不一樣,從電子菸肺炎患者的肺泡灌洗液裡也沒有檢測出新型冠狀病毒。文章還指出,從進化上看,A家族比較早(爺爺輩),然後依次是B(父輩),C(孫子輩),再衍生出D, E。從論文中看,美國的病毒其實來自4名患者,第一個華盛頓州患者提供了3個基因組序列,另外3個分別是在加州威斯康辛州亞利桑那州確診的患者,這3名患者提供的基因組包括8個單倍型,覆蓋了5個所有的家族。文章指出,論文的重點想說明的是,來自華南海鮮市場有關患者的病毒,出現在進化的孫子輩裡,在進化上並不是最早的病毒。也就是說,在華南海鮮市場爆發肺炎之前,病毒已出現在武漢。文章又批評解讀成美國是病毒的源頭為荒謬:「這就像找來一些人做了基因調查,發現美國調查到的華人,基因的同源性覆蓋了中國的所有省份;而調查中查到的來自中國國內的人,發現主要只是南部幾個省,然後便荒謬做出一個結論:中國人源自美國。」[19]

經濟日報》邀請蘭州大學研究員趙序茅進行研判,他指出該台灣節目上展示的中國大陸論文並沒有「直指美國是源頭」,只能說「祖父級」病毒有出現在中國深圳和美國,根本無法得出病毒源自美國,他又表示「根據基因組分析,新冠病毒的源頭並不在華南海鮮市場。其源頭究竟在哪,還需要相關研究者的繼續追蹤,但根據目前的相關研究,應該還在武漢。」此外,該論文的研究團隊對爺爺輩單倍型H13和H38的病毒樣品溯源(根據蘭州大學研究員趙序茅的解讀,新冠病毒有如一個家族企業,H38和H13是病毒的第一代創始人,可稱之為爺爺輩單倍型),發現他們分別是來自深圳的病患(廣東首例)和美國華盛頓州的病患(美國首例),而追蹤爺爺輩單倍型H13和H38患者的感染時間和活動軌跡,論文研究團隊發現兩名患者的旅行記錄顯示,他們應該都是2019年12月底至2020年1月初在武漢活動期間被感染,認為兩個爺爺輩單倍型H13和H38來自武漢。就當時在武漢樣本中為何沒檢測到爺爺輩單倍型的問題,論文研究團隊認為,這可能是因為現有樣品主要採自幾家定點醫院,而且樣品採集時間局限於2019年12月24日和2020年1月5日。趙序茅表示,武漢病毒樣品採集時間較晚。隨著病毒的推陳出新,其單倍型不斷壯大,多樣性不斷豐富,他指出:「武漢因為採集時間較晚,此時爺爺輩的單倍型很有可能已經被父輩、孫子輩的單倍型替換了。」[20]

美國2019-2020年流感季與本次疫情的關係[編輯]

論點[編輯]

2020年2月21日,日本朝日電視台報導,美國疾病控制與預防中心(CDC)發布了一則訊息稱,在對疑似患有美國季節流感的患者進行採樣檢測時發現很多人所患的並不是流感,CDC訊息傳出後,民間有懷疑指是因為美國未能有效進行檢測,才導致相當一部分實際死於嚴重特殊傳染性肺炎的人未被發現反被錯誤計入美國季節流感死亡人數中。據報自從2019年9月以來,美國季節流感已造成2,600萬人感染,1.4萬人死亡[21]。中國大陸有網友發表文章《中國才是吹哨人 美國是新冠病毒的老巢》稱新型冠狀病毒事實上源於美國,正是美國的瞞報和不作為導致美國軍人在參加軍運會時將病毒帶進武漢造成在當地大範圍傳播並最終被確認為新型冠狀病毒,正有如1918年流感大流行起源於美國,卻只因西班牙最先報導而得名「西班牙流感」一樣[22][23]。亦有網路文章宣稱軍運會期間有5名外籍運動員因身患輸入性傳染病,在比賽期間被送往武漢市金銀潭醫院[24]

中國觀察者網報導,3月11日美國衆議院詢問美國疾病控制與預防中心(CDC)時,美國疾控中心主任羅伯特·雷德菲爾德(Robert Redfield)指,在美國,確實有一些現在正在死於「流感」的患者實際感染的可能是新冠肺炎[25]。文章引述美國疾控中心網站上的數據指,從2019年10月1日到2020年2月15日期間,流感住院監測網路站點共報告了13,775例實驗室確認的流感相關住院個案,當中被類型尚未確定的流感病毒感染的有36例(佔0.3%)[25]

3月12日,中華人民共和國外交部發言人趙立堅參照相關影片,在Twitter上表示,「美國疾控中心主任被抓了現行」,要求美國解釋美國零號病人是在什麼時候出現的,要求美方透明、公開資料,並稱病毒「可能是美軍帶入中國武漢」[26],趙立堅表示「美國當季有3400萬流感患者,20000人死亡,請告訴我們,這其中有多少人與新冠肺炎有關?」[27]。趙立堅又援引一家加拿大網站Globalreserch.ca的文章[28],以圖證明是美國軍方的細菌武器病毒洩露,導致新冠肺炎疫情,然後由參加武漢軍運會的美國軍人將病菌帶到武漢[29]

外交回應[編輯]

2020年7月6日,中華人民共和國外交部表示美國應停止政治操弄

3月12日,中華人民共和國外交部新聞司司長、外交部發言人華春瑩表示,「羅伯特·雷德菲爾德博士透露:之前在美國診斷為流感的一些個案,事實上患的是新冠肺炎。將冠狀病毒稱作『中國冠狀病毒』,絕對是錯誤的、不恰當的[30]。」

3月13日,中華人民共和國外交部發言人耿爽表示,國際社會對病毒源頭問題有不同看法。中方始終認為,這是一個科學問題,需要聽取科學、專業的意見,「面對疫情,國際社會應該同心協力,而不應該相互攻擊指責,這完全不具建設性」[31]

3月13日,美國國務院召見中華人民共和國駐美國大使崔天凱抗議中華人民共和國外交部發言人趙立堅有關美軍傳入病毒的指控,並發表聲明指傳播陰謀論是「危險及可笑的」,美國不會容忍[32]。美國總統川普在白宮記者會上回答記者提問時,表示大家都知道病毒是從哪裡來的[33]

3月16日,中華人民共和國外交部表示,已就美國召見中國駐美大使提出反交涉[34]。中國外交部指,「美方在北京、華盛頓向中方提出了無理的交涉,中方當場也就一段時間以來個別的美國高官和國會議員借疫情發表攻擊和抹黑對中國的言論,向美方提出了反交涉[34]。」

3月17日,中華人民共和國駐美國大使崔天凱接受Axios英語Axios (website)HBO採訪時,在被問到「您知道是誰在散播這些瘋狂的陰謀論(病毒來自美國軍方實驗室)」時,崔天凱回應稱「我認為這是始於美國的, 你看了我(2月19日)接受《面向全民》的採訪,我們談到這裡有人散播瘋狂言論。」對於趙立堅引起爭議的言論,崔天凱稱自己代表中國國家元首及政府,而非「某個個人」,讓採訪者自行向他查詢[35][36]

美東時間3月19日,美國總統唐納·川普在回應記者提問時否認使用「中國病毒」稱呼新冠病毒是種族主義,以及反擊中國政府提出的病毒可能是美軍傳播的說法:「因為它(病毒)來自中國。這根本不是種族主義。根本不是。它來自中國。這是為什麼。它來自中國。我想說得準確。他們的地方。……中國在某一刻試圖說,這個東西也許是美國軍人造成的。不可以這樣。不會這樣的。只要我還是總統,就不會。它來自中國。」[37][38]

同日,中華人民共和國外交部回應指,對川普的此番言論表示堅決反對和強烈譴責,「一段時間以來,美國的一些政府高官和國會議員借疫情發表了不少攻擊抹黑中國的言論。這些言論不尊重科學,不尊重世衛組織的決定,借新冠病毒對中國進行污名化」[39]

4月7日,趙立堅時隔一個月再次主持外交部例行記者會,對日本記者提問新冠病毒源頭問題回應稱「我在推特個人帳戶上提出的疑問,是對前一段時間美國一些政客污名化中國的反應,也反映了中國很多人對這些污名化做法的義憤[40]。」

相關數據、調查與反駁[編輯]

針對有陰謀論認為武漢金銀潭醫院在軍運會期間收治的外籍軍人所患疾病是新冠肺炎,金銀潭醫院院長張定宇在接受《南方周末》記者採訪時表示,「武漢軍運會期間,我們接收的五名外籍運動員,患的都是瘧疾」,「這都是不需要闢謠的內容。」[41]

3月20日,台灣事實查核中心針對一段以「還中國一個公道!霉國終於承認新冠性病毒就是美國流感!真相終於大白天下了」為標題的影片作出查證,指出該文影片中該名美國民主黨國會議員質詢的焦點,是醫療機構缺少篩檢試劑時是否可能出現有新冠肺炎病患誤判為流感的情況,且該段對話並未討論新冠病毒的來源[42]

美國自由亞洲電台解釋稱,趙立堅參照的影片中的問答環節的背景是,美國民主黨國會議員懷疑股東檢測不力,因此質詢疾控中心負責人是不是目前(today)在被認為患有流感的病人當中,實際上有可能檢測出的新冠狀病毒感染者[33]

3月17日,自由亞洲電台發表報導指GlobalResearch.ca是加拿大一個爭議網站,網站上充斥各種謠言及陰謀論,有關訊息已被查證機構列為不實資訊,報導又提及中國駐孟加拉大使館於臉書專頁3月13日參照GlobalResearch.ca中聲稱有病毒源自於美國的「最新證據」,但其連結一登出,就被臉書偵測為不實資訊[43]。根據GlobalResearch該文自述,其作者為退休的管理顧問及商人,在復旦大學訪問學者教EMBA案例分析[28]。此外,該文章的參考文獻中儘管對一部分基礎事實標註了較可靠來源,但大部分關鍵論據及推論卻完全來自於一篇微信公眾號文章[44],而此文章並未標註原始出處。

4月,西雅圖流感項目的研究人員對2020年1月採集的3800份流感樣品中的新冠病毒進行檢測,發現全是陰性。研究人員又檢測了2月採集的3308份流感樣品,第一個陽性樣品是在2月21日,反駁了「新冠病毒早就在2019年在美國傳播」的說法[45]

4月22日,美國加州聖塔克拉拉縣宣布,發現2月6日和2月17日的兩起死亡個案是因為新冠肺炎而死亡[46]

其他研究[編輯]

然而在2020年12月1日,包括來自美國疾病預防控制中心美國紅十字會在內的科學家,刊登於美國感染病協會雜誌《臨床傳染病》的研究顯示[47],在2019年12月13日至2020年1月17日之間收集九個州7389份的居民獻血樣本中,發現106份存在新冠病毒抗體,於武漢的首例之前就已經存在。[48]該研究受到華爾街日報[49]、福布斯[50]等媒體報導,CDC研究人員認為會引起關於新冠起源新的探討[47],但並未有實際輿論關注。[51]

媒體及學者評論[編輯]

美國《華盛頓郵報》報道指,在2020年3月初在中國突然冒起大幅增加的反美言論,儘管每一個國家的網路都會充斥很多陰謀論,但這個星期(3月初)在中國突然冒起大幅增加的反美言論,卻不啻令人有所質疑,畢竟在這個網路言論檢查得巨細無遺的國家,任何人一旦言論有違國家政策,很快都會被警察抓起來,控以散播不實謠言罪名的[52]。法國《解放報》發表社論文章認為,中國官方在疫情剛出現受控跡象就「大開宣傳工具」,又認為在鐘南山首次對病毒來源是否是中國提出質疑之後,中國外交部以及官方媒體便高調宣傳和不加於遏制病毒可能來自美國的陰謀論。社論文章又認為中國官方宣傳的目的,可能是要「讓全世界忘記中國政府在病毒出現的最早期至少浪費了三周的控制病毒擴散的黃金時期」、「使大家永遠忘記李文亮醫生以及其他因公布真相而受到懲罰的人們」。法國《十字架報》發表文章認為中國正在「重新書寫武漢病毒的歷史」,又指中國政府正在國際社會展開大規模的宣傳,試圖使中國人以及國際社會忘記病毒的開始爆發地點及其爆發國[53]

香港媒體香港01認為,中國外交部發言人耿爽於3月13日的言論,是他對「倉促認定『美軍起源說』」的趙立堅的一個提醒[54]。《南華早報》有報導指,儘管現時世界上的頂尖科學家都未能最終確實新冠病毒的源頭,也未能找到「零號病人」,但一些中國和美國政界人士似乎認為自己比那些頂尖科學家知道得更多[55]

柏林墨卡托中國研究中心學者盧可瑞(Lucrezia Poggetti)表示:「不應低估中國在國外影響敘事和觀點上的能力……研究中國的專家很容易地敏感發現中國的宣傳工作,但是對大多數人而言比較困難,例如在不熟悉中國政治制度的歐洲。」美國華盛頓特區《金融時報》社長理察·麥格雷戈英語Richard McGregor認為,中國外交部當中可能有些人認為趙立堅的推文很不恰當,但是中國外交官們都一致地在應對此事或其他事上採取更具好鬥性的姿態。他又認為趙立堅碰巧比其他人更討厭,更願意突破外交界限,但是他越來越代表中國外交主流[55]

中國國際關係專家時殷弘形容趙立堅的推文是他的「個人見解」,與外交部新聞發布會上的評論相比並無多大意義。他表示諸如病毒起源之類的重要問題應由世界各地的科學家來決定,趙立堅的說法只會為美國的鷹派提供彈藥,又認為兩國現在的首要任務是遏制病毒並確保經濟。一名北京中國學者在微信上批評趙立堅的言論,指其將進一步損害中美關係。他批評趙立堅作為政府發言人應謹慎言行,不應該毫無理由地將一些常見的傳聞當作是「證據」,又說「不明白這種脾氣暴躁的人如何能夠在他的生涯上如此迅速地步步高升」[55]

中華人民共和國持不同政見者、作家胡平指,Globalresearch.ca是一家著名的陰謀論網站,趙立堅援引的文章提到美國一個軍事生化實驗室,並在沒有給出證據下說病毒是從那個實驗室出來的;此外,胡平又指中國大陸媒體《南方人物週刊》已報導過,確實有5個外籍軍人運動員在軍運會期間患病,但患的是瘧疾,與新冠肺炎無關,而且還不能確定那5個患者是美國軍人[56]

美國共和黨聯邦參議員約什·霍利(Josh Hawley)發推文說,趙立堅在推特上把他列入了黑名單:「我很高興地報告,這位中國外交部小丑把我封鎖了,因為我敢於挑戰他有關美國要為新冠病毒負責的明目張膽的謊言……事實是,中國共產黨在這個病毒上對本國公民和世界說了謊,他們要負責[33]。」

3月13日,《環球時報》指,中國大陸有觀點認為,「美國的國務卿總統國家安全顧問,還有那些參議員,都在怎樣說中國,和總統一起紅臉白臉的,中國的外交部發言人在個人推特上質疑美方並要求一個解釋,無論從常理還是外交策略上說,都不過分」。主編胡錫進認為,「本來抗疫應該是中美合作的時候,但美國率先對華攻擊,挑起爭執,不斷對中國落井下石,中美近來的摩擦顯然責任在美方[57]」,「所有這一切都不意味著我們停止自己的內部反思[57]。」就中國外交官趙立堅的言論爭議,胡錫進表示「外交是很專業的領域,中國外交官如何對外說話,其中的語境有著普通人未必了解的微妙。建議給外交官更大的對外表達空間。」[58]

北京晚報》認為美國指責中國的論調離譜,「美國對病毒認識不夠是中國的鍋,防控工作滯後是中國的錯,似乎美國疫情與美國政府沒有一點關係。堂堂國務卿竟無絲毫擔當,純粹一副耍無賴的嘴臉[59]。」

3月14日,《環球時報》引述石英網報導表示,美國參議員湯姆·科頓早些時候稱該病毒「可能源於武漢的病毒實驗室」,該說法遭到中國駐美國大使崔天凱和多家美國主串流媒體批駁,但科頓仍拒絕收回。並引述觀點指,「我認為這是合理的,無論有沒有證據。為什麼我們只能看到西方政客用虛假的理論攻擊中國,而不能質疑這種病毒起源於美國?我們要求的只是透明度[60]。」

紐約時報》有文章指,「美軍把疫情帶到武漢」的說法雖然毫無證據支援,但此觀念已得到中國外交部的正式認可,又指趙立堅利用推特這個在中國被封鎖的平台推動一場「聲勢浩大且強硬」的新外交攻勢,又指中方此舉最可能的目的,是透過在中國內外「播下混亂、或至少是不確定性的種子」,以圖轉移人們對中國在疫情爆發初期犯下的錯誤的注意力[61]

BBC中文網認為,趙立堅的相關發言被媒體和網友戲稱為「甩鍋」,卻也顯示中國對自身形象與病毒掛鉤的堅決反對[62]

哈佛大學教授葛維茲(Julian B. Gewirtz)認為,中方把圍繞著這場危機的敘事看作是一場「國際角逐」。他認為中方散播的陰謀論是這場角逐的「新的、低級的前線」,又指這些「大音量」的少數中國官員似乎沒有意識到,在中國希望被世界各地視為「積極貢獻者」的時候,兜售陰謀論「完全是自拆擂台的行為」[61]

3月18日,俄羅斯衛星通訊社認為,「這些外交言辭的背後是兩個簡單的事實。美國聲稱,中國沒有及時對新冠病毒的爆發做出反應,因此沒能避免大流行。中方對此表示,新冠病毒的來源還尚未確定,美國軍方有可能將其帶到武漢」,「川普政府似乎已經決定,現在可以將任何問題歸咎於中國,甚至到了極其荒謬的地步。美國醫院沒有足夠的口罩,據說也是中國的錯[63]。」

3月18日,香港大學微生物學系講座教授、中國工程院院士[64]袁國勇及同系名譽助理教授龍振邦在《明報》上撰文,指流行病學研究明確顯示病毒的初期擴散點為華南海鮮批發市場,批評中國指新型冠狀病毒由美國傳入的說法毫無實證,又指為滿足慾望繼續食野味,「中國人陋習劣根才是病毒之源」[65][66]。當晚, 龍振邦及袁國勇宣布撤回文章。二人表示,「文章表達不適當,用詞甚至有錯誤,並非原意,希望外界不要把我們捲入政治,留給我們一個空間研究[67]。」據香港01了解,二人撤回文章是因為文中曾用中華民國一詞指代台灣,與批評美國毒源論貽笑大方無關[68]

3月18日,中國工程院院士鍾南山表示,「新冠肺炎疫情是發生在武漢,但沒有證據表明源頭也在武漢,這是個科學問題。通過分子生物學、病毒進化的研究,關於新冠病毒源頭,是能夠搞清楚的。但沒有搞清楚之前就隨便下結論,是不負責任的[69]。」

中國大陸《環球時報》認為,美國疾控中心主任的表態告訴人們,美國的新冠肺炎疫情蔓延情況遠遠不止當下公布的一千幾百例確診,三、四十死亡這些資料。美國的檢測能力遠遠跟不上需求,導致了對疫情真實情況的掩蓋。該報並批評美國「自己抗疫不力,向外國、尤其是向中國甩鍋就成了美國政壇當下最大的擋箭牌[70]。」

福奇來源論[編輯]

2020年7月,美國右翼媒體辛克萊廣播集團旗下的地方電視台在一檔節目中宣稱嚴重特殊傳染性肺炎美國國家過敏和傳染病研究所主任安東尼·弗契製造[71]

疫苗隱藏論[編輯]

2020年7月,美國流行樂壇天後瑪丹娜在社群平台Instagram分享影片,稱2019冠狀病毒疾病其實早有疫苗可治,但為讓富人更富所以秘而不宣;隨後Instagram標註此貼文為「假訊息」,並將之刪除。[72]

義大利來源論[編輯]

論點[編輯]

2020年3月21日下午5時30分,《環球時報》在其微博帳號發表標題名為「義大利知名專家:中國疫情爆發前病毒或已在義大利傳播了」的報導[73],然後很快便被包括中國中央電視台中國環球電視網在內的多個中國大陸媒體轉載[74][75],而在微博也存在大量指稱有鐵證是「義大利病毒」的資訊[76]

《環球時報》在3月21日的報導中,先參照義大利米蘭薩科醫院生物醫學科學研究所所長西莫·加利(Massimo Galli)博士在2月時表示,他率領的科研團隊已經分離出義大利境內患者新冠肺炎病毒毒株。並通過對中國52種新冠肺炎病毒序列分析研究,結果顯示,新冠肺炎病毒或許在2019年10月底到11月中旬期間就已經出現人傳人現象,他亦表示義大利被感染的患者病毒源似乎和中國沒有聯絡,現在還無法確定患者中有過中國旅遊經歷[77][78]。《環時》在同一則報導又參照國際腎臟病協會英語International Society of Nephrology前主席、義大利馬里奧·內格里藥理研究所英語Mario Negri Institute for Pharmacological Research主任朱塞佩·雷穆齊義大利語Giuseppe Remuzzi在3月19日接受美國全國公共廣播電台存取時的談話,當時記者問雷穆齊為何義大利在2月21日出現疫情大爆發時會措手不及,雷穆齊在回應美國記者時提及,他現在聽到來自全科醫生的訊息,「他們記得見過這種奇怪的肺炎,非常嚴重,特別是在老年人中,在2019年12月乃至11月時」,「這意味著在我們知道中國疫情爆發之前,病毒就至少已經在義大利倫巴底北部地區傳播起來了」,又說「你根本不可能去與你並不知道存在的東西搏鬥」[79]。《環時》稱在中國出現首宗個案之前,有關病毒已於11月在義大利北部倫巴第傳開,暗示病毒的源頭不是中國,而是源於義大利[80]

德國之聲表示,《環球時報》將義大利學者的言論解讀為「早於新冠疫情在中國爆發前就已在義大利傳播」,相關報導隨即被大量微信公眾號編輯轉載,更引發了有關「新冠病毒是否源自義大利」的討論和想像[81],指引發中國肺炎疫情的病毒是從義大利「進口」,又稱中國不是病毒的源頭,而是疫情的受害者[82]

相關回應、調查與反駁[編輯]

3月12日,西莫·加利表示,經研究發現,新冠病毒可能是經由德國傳播到義大利,不是許多專家最初所認為的是直接來自中國,他表示該名德國病人1月19日至22日之間在慕尼黑與來自上海的人接觸後感染了病毒,又認為疫情在1月25日至26日之間開始在義大利爆發[83],不過《環球時報》稱病毒在11月已在義大利傳開的報導中,卻沒有提及疑似義大利首名患者曾在德國慕尼克接觸過來自上海的人士[84]

3月24日,義大利媒體《Il Foglio英語Il Foglio》以「病毒文宣戰」為標題刊登雷穆齊的回應,報導批評中國《環球時報》對雷穆齊的說法所作的參照,是「對內和對外宣傳,而作出完全誤導的說法和影射。」[74]雷穆齊在存取中稱「毫無疑問,這病毒是中國的。這次(事件)是大學會拿來教授的教科書例子,顯示出科學資料可以如何因為宣傳理由而被操弄。」雷穆齊斥責有人斷章取義及惡意扭曲他受訪時的談話[75]

3月25日,香港國際關係學者沈旭暉在臉書公開一名人士向雷穆齊作出的書面查詢,雷穆齊回信表示:「我唯一說過的是,一些全科醫生坦率地告訴我,他們注意到在11月底和12月的幾例嚴重的肺炎,這並不意外,因為大多數傳染病來自無症狀的人,他們很可能是在中國當局告知有疫情發生前從中國來的。」雷穆齊在信中附加了早前答覆記者問題的回答,當中提到:根據最近一期《自然醫學》中的一篇文章,有證據反映當前新冠肺炎來自蝙蝠和穿山甲;[85]武漢市場上有大量使用蝙蝠、穿山甲的商業活動記錄,這幾乎可以肯定是疫情暴發的來源。雷穆齊又指,遺傳學已證實,病毒首先在武漢出現,它可能經過一段時間,再由中國向外蔓延;它其後通過中國人接觸德國人,再傳播到達義大利。他又懷疑早在10月底,武漢就可能已出現新冠肺炎感染[86][87]

雷穆齊隨後接受英國泰晤士報》的採訪中表示,中國官方的有關報導是「扭曲了他的用詞」,容易讓人認為病毒的來源是義大利,又批評相關做法是教科書式的「宣傳手段」[81]羅馬生物醫學大學英語Università Campus Bio-Medico於24日在「醫學病毒學雜誌」(Journal of Medical Virology英語Journal of Medical Virology)發表研究報告,報告指義大利疫情暴發的時間點有兩次,首次病源是直接來自中國,另一次可能是從德國間接傳入,足證「義大利並非疫情發源地,而是疫情受害者」[88]。但在同日有中國媒體在報導義大利首名患者在23日出院時仍然質疑義大利才是病毒的源頭[89]

5G傳播病毒論[編輯]

有陰謀論認為第五代行動通訊技術(5G)能傳播病毒,導致憤怒的民眾燒毀基站,英國當地時間4月2日,英國伯明罕一座21米高的移動訊號塔遭英國民眾縱火,消防員歷經兩小時將火撲滅。第二天,默西塞德郡的一座5G訊號塔也遭縱火。民眾聽信當地電台播報內容,認為5G能傳播病毒,不斷破壞各地的基地台。

英國《衛報》的報道稱,截制4月5日,至少有20座手機基站塔被人為蓄意縱火或蓄意破壞。英國伯明罕和麥西塞德(Merseyside)先後傳出手機基地台遭到燒毀,因為民眾聽信病毒傳播與5G有關,儘管根本沒有絲毫證據。[90]在5G訊號塔被人為縱火、蓄意破壞的事件後。一些人通過社群媒體,在4月12日復活節當天,舉行抗議5G的更大規模破壞活動。英國移動運營商表示,在陰謀論的影響下,已經有電信員工遭到威脅,甚至攻擊或辱罵負責架設基地台的工作人員。

英國發生破壞基地台的事件後,荷蘭也出現民眾因認為5G網路基地台會影響人體健康與隱私,結果燒毀當地4座5G網路基地台。 [91]

論點[編輯]

很多分享者試圖傳播一個虛假的陰謀論——認為5G這種用於手機網路並用無線電波傳播訊號的技術,應為新冠病毒的傳播負責。

這一陰謀論最早在一月下旬以「臉書」貼文的形式出現,參與者大致分為兩派: 有人聲稱5G可以抑制免疫系統,從而使人們更容易感染病毒。 另一派則稱5G技術以某種方式傳播新冠病毒。

相關回應、調查及反駁[編輯]

英國四大電信運營商發布聯合聲明,駁斥相關說法,認為將5G訊號基站與新冠病毒傳播聯繫在一起的陰謀論是危險的虛假資訊,是完全錯誤的。

英國內閣辦公室部長戈夫(Michael Gove)在疫情例行記者會上表示,傳播5G會散布新冠肺炎病毒是十分惡劣的,這種陰謀論根本是垃圾。

英國廣播公司也采訪多位科學家,明確表示將新冠病毒與5G聯繫起來的想法「完全是胡扯」,沒有任何依據,從生物學上講也是根本不可能的。[92]

來自俄羅斯的陰謀論爭議[編輯]

2020年2月,俄羅斯方面一度在社群媒體上發動輿論戰,指美國是新冠病毒的源頭,後來又有俄羅斯的輿論指病毒源頭是英國拉脫維亞。3月中,由俄羅斯政府控制的衛星通訊社刊出一篇題為「拉脫維亞發明冠狀病毒?為甚麼不可能」的文章,宣稱因為拉脫維亞擁有不少出色的生物學家及藥師,足以製造病毒,因此新冠病毒可能起源於拉脫維亞;亦有來自俄羅斯媒體的觀點認為,新冠病毒由英國軍方製造後在武漢做了手腳。此外,一些來自俄方的資訊帶出的內容自相矛盾或互相衝突,例如一篇親俄國政府媒體的文章指當恐慌消散時,新型冠狀病毒的死亡人數將比普通流感少得多;另一篇卻形容病毒將為世界帶來末日[93]

相關回應、調查與反駁[編輯]

有觀察人士懷疑,俄方的宣傳目的旨在通過「散布不團結及不信任」意識,意圖混淆歐洲公民。歐盟外交與安全政策首席發言人彼得·斯塔諾(Peter Stano)指:「我們觀察到,源自歐盟以外的錯誤資訊數量增加,其中一些是俄國人根據政府及親政府媒體提供的訊息去傳播。」英國《金融時報》在3月17日參照歐盟內部報告,指俄國政府正發起「大型虛假宣傳運動」,以破壞西方國家民眾對政府回應緊急事態的信心、加劇疫症在西方國家大流行的危機。報導又指,針對義大利的資訊,則旨在加劇當地人對國家及國際當局,應對疫情能力的擔憂;向西班牙人傳遞的資訊,便從彩現世界末日入手[93]

3月18日,克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫否認報道內容,斥一切都是「反俄情緒的荒謬說法、沒有實際證據證實」。俄國官方媒體今日俄羅斯隨後也在網上發表評論文章指,「假如其他方法都失敗,便歸咎於俄羅斯 —— 這似乎是歐盟在處理疫症大流行上轉移視線的做法。」[93]

布魯塞爾智囊機構卡內基歐洲基金會的專家勒格卡(Agnieszka Legucka)認為,俄羅斯的對外宣傳擁有豐富的資源和廣大的覆蓋範圍。她指出自2020年初以來,俄方一直在傳播有關新冠病毒的虛假訊息,目的是引導歐洲人對公共機構的不信任,加劇歐盟的公共衛生危機。她認為那些虛假訊息的來源之一是俄羅斯總統普丁的盟友普裡果津(Yevgeny Prigozhin)擁有的一個大型內容農場——網路研究局(IRA)[94]

武漢實驗室洩露論[編輯]

武小華的論點[編輯]

網名「武小華博士」的整形科醫生武小華發文稱,病毒研究專家石正麗所在的P4實驗室管理不善,涉嫌為泄漏新型冠狀病毒的源頭,該文引起網路散布[95]。武小華認為,實驗室人員向外兜售實驗動物當寵物養[96],不採取火葬而把實驗動物屍體隨便棄置[97],更把實驗室的雞蛋隨便煮著吃[97]。他認為2015年時任中國科學院武漢國家生物安全實驗室研究員石正麗的參與一項研究目標是改造蝙蝠冠狀病毒以傳染給人類,認為其後續管理病毒不善讓其洩漏,疑為泄漏新型冠狀病毒的源頭。

武漢病毒研究所研究員石正麗曾參與美國科研機構主導的人造冠狀病毒研究——SARS研究後續(石正麗因為提供資料和樣本被列為作者)、2019年入選美國微生物學會會士,陰謀論者於是進一步質疑石正麗的動機[98]。 武小華亦表示,「這個不是中國的陰謀,這個專案2014年是美國方面資助的,那麼停止也是被美國叫停的」[97]

徐波的論點[編輯]

2020年2月4日網路遊戲公司多益網路董事長徐波在微博上以武小華材料為基礎舉報武漢病毒研究所涉嫌製造並泄露傳播了病毒,其認為指控合理所以是真實。[99]

希望之聲的論點[編輯]

1月27日,南開大學齊魯師範學院東部戰區總醫院昆明醫科大學的8名學者,聯名發表了論文《武漢2019冠狀病毒S蛋白可能存在Furin蛋白酶切位點》,當中認為「可能存在Furin蛋白酶切位點」,但論文字身並未作出明確結論[100]。具法輪功背景的希望之聲國際廣播電台則就該論文稱,武漢肺炎病毒為人工合成[101]

黃燕玲「零號病人」論[編輯]

有陰謀論根據多年前中國科學院武漢病毒研究所舊版官網圖展示的診斷微生物學學科組2008年到2013年的碩士、博士研究生人員相片,指其中2012級碩士研究生黃燕玲的資訊只有姓名及年級,缺少個人照與介紹。並就此推定黃燕玲因意外接觸新冠病毒感染殉職,其後病毒所為了「掩蓋」故意刪掉了其相關資訊。今年2月,網路上一度傳出武漢病毒研究所畢業生黃燕玲是中國「零號病人」的訊息。 但是,中國科學院武漢病毒研究所發表聲明否認了這一傳言。聲明表示:黃燕玲同學於2015年在我所畢業獲得碩士學位,畢業後一直在其他省份工作生活,未曾回過武漢,未曾被2019新型冠狀病毒感染,身體健康。 [98]

「微客鐵汁5」舉報論[編輯]

2020年2月17日,網名為「微客鐵汁5」的微博使用者自稱「武漢病毒研究所研究員陳全姣」,舉報P4實驗室所長王延軼[102],當中指控表示王延軼的研究皆為其它研究員請槍,而王延軼經常把實驗室動物賣給肺炎病毒源頭之一的華南海鮮市場

調查與反駁[編輯]

財新網存取石正麗,石再次否認有關說法,並希望國家專業部門前來調查,還自己清白;財新網又存取美國及中國的多名專家,受訪專家稱人工製造或合成此病毒不可能[103]

後石正麗與諸多媒體出面反駁論戰,主要論點為做為指控方其舉證證據闕如,而眾多情節僅為其推論和想像且無法出面解釋:

  • 其所指2015年11月《自然醫學》的論文為研究馬蹄蝠身上發現的「類SARS」冠狀病毒(SHC014-CoV),其實驗15名主持者多來自美國僅有石正麗和葛行義兩武漢學者負責輔助實驗,主實驗設計和實施都是在北卡羅來納大學教堂山分校[104]因此該實驗的成品病毒是否美方學者有運至或再現製作於武漢並無任何證據或資訊。
  • 武小華核心論點在於高福院士認為可能來自蝙蝠的論點「比對速度很快」,而他依據這種快推測他有眾多蝙蝠身上病毒的樣本庫,而這庫只會在石正麗研究處因為她是權威,所以結論是新型2019-nCoV病毒有一個原始樣本在石正麗處的庫內,而她沒保管好所以洩漏,此理論第一疏漏在於太多無證據的跳躍式推論和想像環節,第二疏漏在於他認為「比對快」但無法說明怎樣為「正常速度」的依據以顯示高福很快並得出這種快是異常。
  • 武同時指控高福院士說謊,[95]他認為高福比對眾多天然蝙蝠病毒後發現沒有2019-nCoV,之後從武漢研究所拿到2015年實驗成果的人造病毒2019-nCoV發現比中,於是只能說謊是來自天然蝙蝠掩蓋其是人造事實。以上整段劇情他只提出自己的想像,沒有提出任何證據。
  • 美國方面只要有學者或任何人提出當年《自然醫學》論文造出的嵌合病毒DNA證實就是新型冠狀病毒100%吻合,便能實證其為人造,但至今沒有。
  • 武在文中又有一段表示將一種非人感的類SARS病毒改造成能感染人「很容易簡單,80%的生物研究生都會」[95]假設如其所言輕鬆簡單能製毒,那嫌疑犯可說遍布世界達幾百萬上千萬人,他何以鎖定是石正麗,其邏輯前後矛盾。
  • 美國國立衛生研究院(NIH)2013年10月起中斷資助嵌合病毒類的研究認為有隱含風險,但2015發表的這篇北卡羅來納大學實驗被列為排除,因為NIH認為其風險甚低。[104]
  • 英國BBC指,有關中國實驗室外洩病毒的報道大多源自右翼小報《華盛頓時報》(非《華盛頓郵報》)的文章,文章稱是引述不知來由的「以色列前情報官員」說法未提供證據,這位前情報官亦在文章中表示無證據顯示發生過洩漏。[105]

對於黃燕玲「零號病人」論,武漢病毒研究所16日在其官網發表聲明稱,此傳聞為不實資訊,黃燕玲同學畢業後一直在其他省份工作生活,未曾回過武漢,未曾被2019新型冠狀病毒感染,身體健康[106]。黃燕玲導師危宏平出面澄清此傳聞不實[98]

對於「微客鐵汁5」舉報論,原帖公開後火速被刪,而武漢病毒所亦在同日以陳全姣的署名發表聲明,表示陳全姣從未發布任何舉報。[107]新民晚報》記者調查指,「微客鐵汁5」帳號是「微客鐵汁」系列帳號的第五代,這個帳號其實已經因為在涉及新型冠狀病毒的事情上多次傳播虛假和非法資訊被多次關閉過。此前「微客鐵汁」亦曾自稱得到了李文亮妻子的個人資訊,並撰寫了虛假的求助信。據江蘇網警及新浪微博工作人員透露,「微客鐵汁」曾自稱是「品蔥文宣組」,站方也表示,「微客鐵汁5」帳號來源於中國境外IP位址[108][109]

芮斐德的指控[編輯]

2021年3月29日,YAHOO新聞提到美國CDC前主任芮斐德在接受CNN專訪時表示,他認為嚴重特殊傳染性肺炎最可能來自武漢實驗室。他表示即便有人不信,科學家最終會找到答案。他還說,嚴重特殊傳染性肺炎和一般的自然病毒傳染力不同,似乎在實驗室內獲得增強效果。[110]。同一天的福斯新聞頻道則提到華盛頓郵報專欄作者Josh Rogin批評紐約時報,Josh Rogin認為紐時對CDC前主任芮斐德稱病毒來源於武漢實驗室一說的否定是不客觀的。[111]

蕭波濤對於洩露地點的論文[編輯]

蕭波濤在論文中指出,華南海鮮批發市場武漢市疾病預防與控制中心(WHCDC)相隔只有277米。

2020年2月15日,廣州華南理工大學教授蕭波濤在學術網站ResearchGate上發表論文預印本,指武漢疾控中心等相關實驗室「可能」是病毒來源。他論點並未指控病毒是人工製造而是承認為來自天然蝙蝠等動物,但外洩源頭不是菜市場的野生動物管理不善,而是實驗室捕捉的研究動物管理不善。[112][113][112]。WHCDC的任務之一是搜集野生動物,及辨識牠們身上病源體。2017年,武漢市疾病預防與控制中心(WHCDC)曾分別從湖北、浙江等地捕捉600隻蝙蝠研究[113],包括被指是嚴重特殊傳染性肺炎病毒源頭的中菊頭蝠[114],他認為有訊息來源顯示曾發生工作人員在研究期間被蝙蝠攻擊並沾上了血需要自我隔離14日,又有人被蝙蝠射尿[113]

閆麗夢及其指控[編輯]

香港大學公共衛生學院傳染病研究中心病毒和免疫學研究員閆麗夢指控中華人民共和國政府早就知道新冠病毒,同時指責世界衛生組織與中國共同掩蓋真相[115]。她發表了兩篇未經同行評議的相關報告[116][117],但論文掛靠的研究機構此前都沒有進行過任何的學術研究。哥倫比亞大學病毒學專家安吉拉·拉斯穆英語Angela Rasmussen表示:「基本上,這些論文內研究都是推測的,有些甚至是完全虛構的。」[118]

2020年11月20日,《紐約時報》發文指控郭文貴和班農「精心設計」了閆麗夢的一系列行為,包括幫助閆麗夢前往美國,同合伙人將她「包裝成可以推銷給美國公眾的吹哨人」,並有美國極右翼和反共海外華人團體利用社群媒體為其提供受眾以「兜售未經證實的病毒來源理論」[119]

湯姆·科頓「生化武器泄露論」[編輯]

論點[編輯]

2020年1月31日,美國共和黨參議員湯姆·科頓,認為病毒是武漢實驗室泄露的生化武器。他要求美國政府立刻封殺中國,並要求所有美國人逃離中國[105]英國廣播公司(BBC)同時報道,網上亦聲稱病毒是中國科學院武漢病毒研究所外洩的秘密生物武器,或是英國幾年前即知悉病毒,且有疫苗專利,病毒是有人故意散播[120]。10月22日,捷克衛生部長普萊穆拉英語Roman Prymula也表示,幾乎可確定嚴重特殊傳染性肺炎病毒源自於中國實驗室的泄漏[121]

外交回應[編輯]

2月9日,中華人民共和國駐美國大使崔天凱在接受哥倫比亞廣播公司《面向全民》節目存取。在被問及「對美參議院軍事委員會參議員湯姆·科頓有關病毒可能來自中國生物戰計劃的指控」時,崔天凱表示,「捕風捉影、造謠傳謠是極其危險和有害的。這不但會引起恐慌,還會助長種族歧視和排外情緒,破壞我們抗擊疫情的共同努力。猜測和謠言當然會有,還有人說這些病毒是來自美方軍事實驗室而不是中國的,類似的瘋狂言論我們怎麼能相信?至於病毒到底從何而來,我們仍在尋找,初步調查研究認為很有可能來源於某些動物,我們必須作進一步研究[122]。」

4月30日,美國國家情報總監辦公室發聲明,表示情報界支援科學界共識,認為病毒不是人造或基因改造的產物,並非生化武器;情報部門認為病毒源頭來自中國,正調查是否疫情是否為人類接觸受感染動物,或武漢病毒研究所意外洩露病毒引發。[123][124]

中國駐捷克使館對捷克衛生部長普萊穆拉的言論表示不滿,表示普萊穆拉使用『幾乎』的表述不嚴謹也不負責任[121]

調查與反駁[編輯]

英國廣播公司(BBC)指,有關中國實驗室外洩病毒的報道大多源自右翼小報《華盛頓時報》(非《華盛頓郵報》)的文章,文章稱是引述不知名「以色列前情報官員」的說法但未提供證據,這名「前情報官」亦在文章中表示無證據顯示發生過這類洩漏;而英國珀布賴特研究所英語Pirbright Institute研究的冠狀病毒是與僅感染禽鳥的禽鳥支氣管感染病毒英語avian infectious bronchitis virus有關,和2019新型冠狀病毒無任何關係[120]now新聞台形容這些陰謀論是毫無事實根據[125]

美國基因武器論反向衍生版本[編輯]

論點[編輯]

1月26日,中國大陸民間軍事網站西陸網刊文認為病毒是美國人工合成的,「可精準攻擊華人」[3]。之後網路轉發中,則出現衍生變形版本稱「解放軍旗下網站承認是自己研發病毒武器」多刊載於反華自媒體,而2月初後西陸網已撤下該文章。

調查與反駁[編輯]

台灣有記者追蹤闢謠此一訊息,中華民國國防大學政戰學院中共軍事事務研究所副教授董慧明指出,其長期研究解放軍相關媒體通路曾出版〈中共軍事媒體外宣傳播策略之研究〉論文,以他的研究理解可以確定所謂西陸網與解放軍無關,而是北京廣典科技公司旗下一個軍事愛好者網站,最多算是偏向愛國主義的網站,訊息也幾乎是轉載來源,本身原創採訪或調查甚少。[126]

西陸網原文其實來自中國人民解放軍軍事科學院軍事醫學研究院國家應急防控藥物工程技術研究中心鐘武研究員和中科院分子植物卓越中心合成生物學重點實驗室李軒研究員於1月21日的論文,於《中國科學:生命科學》期刊發表的英文版本,這項研究提到病毒是人造的,充分比較新冠病毒與SARS病毒的不同。其結論是義大利軍方「替換了」冠狀病毒4個關鍵胺基酸[126]但結構並沒變化,二者RBD結構域的3D結構幾乎相同。很容易把人誤導為是SARS病毒而走入誤區。其「替換了」三字只是一種類似擬人用語也可能是英語版翻譯問題,原意是新病毒自己演化中換掉了或差異化了4個胺基酸,長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如指出這論文原始研究目標是發現新型冠狀病毒與SARS 冠狀病毒的3D結構幾乎一樣,但有四處不同因此質疑其感染人體ACE2分子的能力,當時還處於病毒發現初期的混沌階段。但3D結構類比與計算發現它還是有感染人體的能力,只是損害力由於這四個點位不同而低於SARS。這才是整篇論文的主旨,根本沒提到任何基因武器攻擊的語句。[126]

華裔科學家從加拿大偷病毒論[編輯]

論點[編輯]

而據《星島日報》報道,有陰謀論聲稱冠狀病毒是中國間諜從溫尼伯國家微生物實驗室英語National Microbiology Laboratory偷走,送去中國科學院武漢國家生物安全實驗室抖音上的陰謀論影片更有35萬人次觀看[127]

2月4日,生前曾一度從事新冠肺炎研究的加拿大病毒學專家弗蘭克·普勒默肯尼亞開會時突然死亡[128],其死因並沒有被公布。有人認為他領導的加拿大P4實驗室國家微生物實驗室,是中國學者邱香果夫婦在2019年8月被指控參與千人計劃犯下間諜罪的地點,所以兩者有關[129]。2月5日英國廣播公司(BBC)存取美國羅格斯大學生物學家理察·埃布萊特英語Richard H. Ebright,他認為現時無任何證據顯示病毒經過人工改造,同時補充稱不代表可以「完全排除」德國柏林夏里特醫學院病毒研究所病毒泄漏事故進入人群的可能性[130]

調查與反駁[編輯]

1月28日,加拿大公共衛生局出面否認這一則「毫無事實根據」的網傳陰謀論[127]英國廣播公司(BBC)指,這則陰謀論歪曲了加拿大廣播公司(CBC)的一則報道,CBC其後亦澄清網上流傳的說法沒有事實根據[120]

中國隱瞞研究成果論[編輯]

病毒基因序列被隱瞞17天論[編輯]

論點[編輯]

2020年2月18日起,以《雪梨晨鋒報》為主的一批西方報紙提出一理論,認為北京一開始被稱讚快速分享了病毒的資訊為假,因為頂級期刊《刺胳針》於2月11日刊登的一篇學術論文認為中國早在12月26日就測出了病毒的基因,卻在17天後的1月12日才向國際社會公布,所以是蓄意欺騙。[131][132]

調查與反駁[編輯]

其加工曲解的所謂《刺胳針》期刊論文為〈From Hendra to Wuhan: what has been learned in responding to emerging zoonotic viruses〉一文[133],由杜克—新加坡國立大學醫學院教授王林發等人撰寫。其原文是探討柯霍氏法則問題,參照中國在2019年12月26日一個研究專案中就已初步測出了病毒的基因組序列[134],到了1月2日全部研究專題完成才對國際分享,此過程為國際公開資料並非什麼秘辛。另一方面論文字體是探討柯霍氏要求確認傳染病的病毒還需要分離出病原體或病毒毒株(isolation of aetiological agents),雖然在12月26日就通過「高通量測序」(NGS)的現代科技從感染者初步測出病毒基因組列,但須等待傳統法則的病毒毒株分離結論才能達到學術上確認要求,是否此種作法在全球醫學學術界需要隨時代改變應該必要時可以考量高通量測序為唯一基礎,原文文意沒有任何指責之意只是探討學術方法論[135][來源可靠?]

同時該論文還贊同了中國疾控中心主任高福的獸醫背景認為其不但不是爭議而是未來醫學領域方向,[132]因為人畜共通疾病成高發態勢,許多人體醫生缺乏跨專業領域背景,無法從更廣的角度思考新疾病發生,更多的獸醫專家或動物健康領域的專家參與決策體系能形成一種「大衛生團隊」。該論文特別舉例在2003年SARS疫情結束後,世界衛生組織曾經派一個由中國和其他國專家組成團隊追蹤SARS病毒的起源和早期傳播途徑。當時國際專家組裡的8名專家中的7人有獸醫或動物健康專業的背景,而中國6名專家裡只有1人有這背景,也許是受此經驗所以獸醫領域者從當年開始在中國醫界被重視。

病毒非致命及疫情騙局論[編輯]

論點[編輯]

義大利晚郵報報導,在義大利有一段15分鐘的音訊在Whatsapp中流傳。音訊首先指出中國的疫情並非那麼嚴重,實際死亡人數不超過300人。然後音訊點明義大利外長路易吉·迪馬約十一月和中國簽署了新的一帶一路協定,協定將幫助義大利擊敗法國取得了購買中國商品的優先權;並提到法國於2017年和中方合作在武漢開設了一家遺傳學與分子實驗學實驗室,將三隻裝有實際致死率為零的新冠病毒的試管送往中國進行實驗。隨後美國登場,美國認為義大利已經被中國收買,為了制裁中國,只能借法國之手打破試管,宣布病毒傳播,並使得「吹哨人」李文亮醫生感染,音訊認為李之死因是被注射了過量的病毒。當中國受到制裁後,下一個制裁物件就是和中國簽署協定最多的義大利。音訊稱義大利經濟最發達的倫巴底大區威尼托大區和另一個大區遭到封鎖,受到經濟損失,並指出疫情是最大的騙局,實際上只是美方的制裁。[136]

調查與反駁[編輯]

晚郵報指出了音訊中多個有疑問的地方,如認為中國疫情不嚴重的「朋友」純屬虛構,著重提到擊敗法國而非歐盟所有其他國家的原因不明,李文亮之死和音訊宣稱的病毒零致死率矛盾等。[136]

「中國移動使用者減少與疫情死亡數有關」陰謀論[編輯]

論點[編輯]

香港時事評論員黃世澤曾多次發表文章批評中國政府在武漢肺炎期間不誠實[137],又參照中移動使用者人數大幅下跌七百萬,指這可能是武漢肺炎的真實死亡數字[138]

事實核查與反駁[編輯]

中華網的報導指,2020年1月至2月全國行動電話使用者共有15.79億個,早已突破中國大陸人口規模總量,並且超過的數字將近1.8億[139],故不能作為判斷人口增減的依據。中華網認為,在疫情影響之下的停工停業等使得很多人的經濟收入都受到了影響,特別是集聚性服務業從業者受到的經濟收入影回應該是最大的。經濟收入減少必然促使其中不少二卡或者多卡使用者退網或者銷戶[139]。畢竟沒有那麼多行銷活動,也就不需要如此多的電話卡[139]中華人民共和國工業和信息化部資訊通信管理局局長韓夏表示,除受疫情影響之外,隨著提速降費政策及攜號轉網政策的全國實施,部分原來有雙卡的使用者,不再需要單獨的流量卡了,這也促使這部分流量卡銷戶[140]

「對比醫院停車場及百度搜索數發現疫情或始於2019年8月」陰謀論[編輯]

論點[編輯]

2020年6月,哈佛大學醫學院約翰·布朗斯坦等人團隊發表未經同行評審的論文預印本[141],對比2018年10月和2019年10月這兩個時間段,武漢大學中南醫院湖北省婦幼保健院武漢科技大學附屬天佑醫院華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院武漢市中心醫院華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院這6所醫院停車場由PS Metrics提供的商業衛星相片中車輛數量的變化,發現停車場停車數量增加;以及發現2019年9月武漢市區域在百度搜尋引擎檢索「咳嗽」和「腹瀉」這兩個關鍵詞的數量比2019年5月-8月多。並得出結論——嚴重特殊傳染性肺炎可能在2019年8月末就開始在武漢傳播[142]

相關反駁、回應[編輯]

環球時報》對比該論文出示的衛星圖,認為四張圖中2018年10月與2019年的圖片,建築物所呈現的角度不同,太陽光照射的建築物所呈現的陰影也存在明顯的差異。顯示PS Metrics商業衛星相片兩張圖片的拍攝時間和角度都不同。對於時間問題,《環球時報》認為,如果用一張上午拍攝的停車場停車高峰期的相片對比中午或者晚上等其他停車低峰期的相片,結論並不科學。對於角度問題,2018年的圖片中因為建築物角度問題使得醫院露天停車場受到遮擋,直接導致2018年的車輛數量看起來比2019年的數量少了很多。同時,《環球時報》指,論文中提到的湖北婦幼保健院是以婦科產科等為主的專科醫院,並未設有呼吸內科,認為相關研究者對武漢醫院分布問題缺乏了解[142]

另外,該報引述2017-2019年的歷年百度指數指,每年秋季在百度搜尋引擎檢索「咳嗽」和「腹瀉」這兩個關鍵詞的數量都會較5月-8月多,認為得出該結論過於輕率[142]

中國外交部發言人華春瑩就該論文表示:「我還沒有看到你說的這個研究論文,但我覺得如果僅從交通車流量等一些表象來得出這個結論,實在是出奇的荒謬」[141]

對於各類「人造病毒」及「改造病毒」陰謀論的反駁[編輯]

2020年2月18日國際頂級醫學期刊《刺胳針》線上公布了一篇通訊聲明,來自8個國家的27名公共衛生科學家簽署聲明,當天發表後另有281名全球醫學家簽章支援並持續增加。該文章明確聲明反對一切關於新型冠狀病毒疾病 (嚴重特殊傳染性肺炎)是人造武器的所有陰謀理論,同時支援中國抗擊2019新型冠狀病毒疾病疫情中的科研、公共衛生、醫務工作者,譴責疾病起源謠言和錯誤資訊的所有傳播者和幫助傳播媒體。陰謀論除了製造恐慌、謠言、偏見、損害全球共同抗擊該疾病的工作外,別無它用。聲明「我們支援世界衛生組織總幹事的呼籲:促進科學的論證和團結,而非誤傳和猜想。」他們首先只針對嚴重特殊傳染性肺炎為人造基因產物論的詳細分析認證[143],至於一種說法為病毒來自大自然但由人為發現萃取後散布的理論他們不做評價,因為那種說法是刑警與偵探的領域,已經和醫學完全無關。但文章明確指出詳細研究結果已經「壓倒性科學證明」所謂人造病毒論完全破產。來自世界各國的科研工作者已經對引發該疾病的病原SARS-CoV-2的全基因組進行了分析並發表結果,[144]這些結果壓倒性證明該病毒和其它很多新發病原一樣來源於野生動物。

3月17日,來自哥倫比亞大學杜蘭大學愛丁堡大學雪梨大學以及斯克利普斯研究所等高校及研究機構的科學家在國際頂級醫學期刊Nature Medicine上聯合發表關於新冠病毒起源的文章。文章根據病毒結構得出的一項結論認為新冠病毒「不是在實驗室中構建的,也不是有目的性的人為操控的病毒」,因為其不具有「之前使用的病毒主幹結構」,並認為新冠病毒可能是一種在蝙蝠體內發現的病毒和另一種穿山甲攜帶的病毒重組產生的。[145]

疑點及跟進報導[編輯]

2020年12月22日,法國國營國際廣播電台及法國世界報報導[146][147],美國非政府組織「美國知情權」(USRTK)依據美國資訊管理法獲得的電子郵件發現[148],於2020年2月18日由國際27名公共衛生科學家簽署刊登在《柳葉刀》的聲明,實際起草人及撰稿人並非該聲明刊登時的第一作者,科羅拉多州大學榮譽教授Charles Calisher,而是名字隱藏在27名簽署者名單中的健康聯盟(EcoHealth Alliance)總裁Peter Daszak。刊登時的第一作者Charles Calisher證實,是Peter Daszak撰寫該聲明初稿並一直主持到最後發表為止。報導稱該聲明故意避免提及實際起草人,僅以「來自頂尖科學家的一封聲明」代替。報導同時指該聲明簽署的27人中有四人都來自起草人Peter Daszak所屬的組織健康聯盟--但四人都有意隱藏這訊息。

報導續指,該聲明的所有簽署者都聲稱不存在利益衝突問題。但實際上,這篇刊登在《柳葉刀》的聲明的實際起草人及主持Peter Daszak在過去十五年間,與武漢病毒所合作發表了二十幾篇論文,並曾資助武漢病毒所的蝙蝠冠狀病毒研究。更為諷刺的是,這位存在利益衝突,並聲稱新型冠狀病毒疾病來自實驗室是"陰謀論 "和 "純屬扯淡"(conspiracy theory and pure baloney)的科學家,已被世衛委任帶領10人專家小組,前往武漢調查病毒源頭[149]

參見[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ Hao, Karen; Basu, Tanya. The coronavirus is the first true social-media “infodemic”. MIT Technology Review. 
  2. ^ 中國家長指稱「武漢肺炎是美國投放病毒」 網友傻爆眼. (原始內容存檔於2020-02-19). 
  3. ^ 3.0 3.1 武汉病毒4个关键蛋白被替换,可精准攻击华人_西陆网. www.xilu.com. [2020-02-07]. (原始內容存檔於2020-02-11). 
  4. ^ 为什么武汉这场瘟疫,必须得靠解放军?. 紅歌會網. [2020-02-21]. (原始內容存檔於2020-02-21). 
  5. ^ 朋友圈智商鉴定,冠状病毒是美国投的毒?. 中華網. [2020-02-21]. (原始內容存檔於2020-02-21). 
  6. ^ “非典”是生物战?别让“阴谋论”趁势作乱. (原始內容存檔於2020-01-31). 
  7. ^ 卫健委副主任被隔离?协和患者出逃?这10大疫情谣言别信_四川在线. (原始內容存檔於2020-01-30). 
  8. ^ 楊睿; 馮禹丁; 趙今朝. 石正丽回应质疑 专家一致认为新冠病毒非人造. 財新網. 北京. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-05) (中文(中國大陸)‎). 
  9. ^ 内蒙古男子编造“新冠病毒是美国基因武器”,被行政拘留十日. 觀察者網. [2020-02-09]. (原始內容存檔於2020-02-17). 
  10. ^ 传染病专家张文宏不认同新冠病毒来自国外. 法廣. 2020-02-29 [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-03). 
  11. ^ 雨涵. 新冠病毒源头何在?专家意见不一. 德國之聲. 2020-02-29 [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-02). 
  12. ^ 金銀潭醫院:軍運會五外籍運動員患瘧疾與新冠肺炎無關. [2020-03-16]. (原始內容存檔於2020-03-16). 
  13. ^ 電子菸與嚴重肺部疾病 - 關於該突發流行病的概述,2019年12月
  14. ^ 美国疾控中心报告:电子烟致死案例和四氢大麻酚关系很大. [2020-05-08]. (原始內容存檔於2020-06-14). 
  15. ^ 美国CDC不再建议停吸电子烟 只需注意大麻成分即可. [2020-05-08]. (原始內容存檔於2020-06-14). 
  16. ^ 觀察者網專欄 岑少宇 留澳科普作者. 岑少宇:新冠病毒到底从哪来?我梳理了一大堆证据. 新浪網. 2020-03-29 [2020-05-08]. (原始內容存檔於2020-06-14). 
  17. ^ 2个月出现200多例疑似电子烟相关肺病,抽电子烟真的会要命吗?. 果殼網. [2020-02-26]. (原始內容存檔於2020-02-26). 
  18. ^ 18.0 18.1 朱冠諭. 潘懷宗暗指武漢肺炎源自「美國」?王定宇批:很夭壽!恐為台帶來困擾. 風傳媒. 2020-03-03 [2020-03-03]. (原始內容存檔於2020-03-03). 
  19. ^ 騰訊「較真」; 查證者:一節生薑 賓夕法尼亞大學醫學院病理及實驗醫藥系研究副教授. 台湾节目说新冠病毒源头在美国?拜托专家,请认真读论文. 騰訊網. 2020-02-29. 
  20. ^ 沈慧. 新冠病毒源头在美国?专家解读来了. 經濟日報. 2020-02-29. 
  21. ^ インフルと思いきや新型コロナ?米の医療事情ネック. [2020-02-22]. (原始內容存檔於2020-02-21). }
  22. ^ 日本朝日电视台“惊天大瓜”:美国1.4万流感死者中,或部分死于新冠!. 騰訊網. [2020-02-22]. (原始內容存檔於2020-02-22). 
  23. ^ 中国才是吹哨人 美国是新冠病毒的老巢. 多維新聞. [2020-02-29]. (原始內容存檔於2020-02-29). 
  24. ^ 病毒在武漢 美軍參加的軍運會發生了什麼?. 法國廣播電台. 2020-03-13 [2020-03-19]. (原始內容存檔於2020-03-19). 
  25. ^ 25.0 25.1 xinhua. CDC director says some COVID-19 deaths diagnosed as flu-related in US. CDC日報. 2020-03-12 [2020-03-12]. (原始內容存檔於2020-03-17). 
  26. ^ 外交部發言人稱可能是美軍將新型冠狀病毒帶到中國武漢 - RTHK. news.rthk.hk. [2020-03-14]. (原始內容存檔於2020-09-11) (中文(香港)‎). 
  27. ^ 陳文蔚. 強力洗白!中外交部發言人趙立堅連珠炮質疑美軍把病毒帶到武漢. 中央廣播電台. 2020-03-13 [2020-03-13]. (原始內容存檔於2020-03-17). 
  28. ^ 28.0 28.1 Romanoff, Larry. COVID-19: Further Evidence that the Virus Originated in the US. GlobalResearch. 2020-03-11 [2020-04-19]. (原始內容存檔於2020-03-16). 
  29. ^ 赵立坚发布的推文. 2020-03-13 [2020-03-13]. (原始內容存檔於2020-03-13). 
  30. ^ 環球網綜合. 外交部发言人双语5推怼美国:欠我们一个解释. 騰訊網新聞. 深圳. [2020-03-13] (中文(中國大陸)‎). 
  31. ^ 新冠病毒是美军带到武汉?外交部表态. 環球網. 2020-03-13 [2020-03-13]. 
  32. ^ 美國傳召中國大使抗議外交部發言人指美軍帶病毒到武漢. RTHK. [2020-03-14]. (原始內容存檔於2020-09-11) (中文(香港)‎). 
  33. ^ 33.0 33.1 33.2 战狼式发言人怕被挑战? 赵立坚推特屏蔽美议员. 自由亞洲電台. 2020-03-14 [2020-03-14]. (原始內容存檔於2020-03-16). 
  34. ^ 34.0 34.1 俄羅斯衛星通訊社北京. 中国外交部发言人发推文称或是美军把疫情带到武汉 美中双方就此提出交涉与反交涉. Sputnik News. 北京. [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-18) (中文(簡體)‎). 
  35. ^ 【新冠肺炎】駐美大使崔天凱:病毒來自美軍的說法「瘋狂」. 香港01. 2020-03-23 (中文(香港)‎). 
  36. ^ 崔天凯大使接受AXIOS和HBO采访实录 — 中华人民共和国驻美利坚合众国大使馆. www.china-embassy.org. [2020-03-23]. (原始內容存檔於2020-03-23). 
  37. ^ 郭涵. 特朗普讲话后,美股熔断. 觀察者網. 北京. [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-18) (中文(中國大陸)‎). 
  38. ^ 特朗普:“中国病毒”说法没错 中国未更早通报疫情. 美國之音. 2020-03-19 [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-18). 
  39. ^ 外交部新聞司. 2020年3月19日外交部发言人耿爽主持例行记者会. 中華人民共和國外交部. 北京. [2020-03-20]. (原始內容存檔於2020年3月20日) (中文(中國大陸)‎). 
  40. ^ 烏元春. 赵立坚回应此前推特言论:是对美国一些政客污名化中国的反应. 新浪網新聞. 北京. [2020-04-09]. (原始內容存檔於2020-09-11) (中文(中國大陸)‎). 
  41. ^ 崔慧瑩. 金银潭医院:军运会五外籍运动员患疟疾,与新冠肺炎无关. 南方周末. 廣州. [2020-03-23]. (原始內容存檔於2019-05-08) (中文(中國大陸)‎). 
  42. ^ 【錯誤】網傳影片宣稱「还中国一个公道!霉国终于承认新冠性病毒就是美国流感!真相终于大白天下了」?. 台灣事實查核中心. 2020-03-20 [2020-03-21]. (原始內容存檔於2020-03-21). 
  43. ^ 中駐孟加拉大使館誣病毒來自美國 臉書列為不實資訊. 自由亞洲電台. 2020-03-17 [2020-03-22]. (原始內容存檔於2020-03-22). 
  44. ^ 榜上悅讀. 猛料:这只超级蝙蝠终于出现了!. 微信公眾號. 2020-03-09 [2020-04-19]. (原始內容存檔於2020-03-13). 
  45. ^ Seattle researcher debunks theory COVID-19 spread in Calif. in November. KOMO-TV. 2020-04-13 [2020-04-16]. (原始內容存檔於2020-04-16). 
  46. ^ 1st US COVID-19 death was 57-year-old Santa Clara County woman. sfchronicle. 2020-04-22 [2020-05-01]. (原始內容存檔於2020-04-30). 
  47. ^ 47.0 47.1 American study finds signs of Covid-19 in US before China outbreak. South China Morning Post. 2020-12-01 [2021-01-24]. (原始內容存檔於2021-01-24) (英語). 
  48. ^ Coronavirus Was In U.S. Weeks Earlier Than Previously Known, Study Says. NPR.org. [2021-01-24]. (原始內容存檔於2021-01-22) (英語). 
  49. ^ McKay, Betsy. Covid-19 Likely in U.S. in Mid-December 2019, CDC Scientists Report. Wall Street Journal. 2020-12-01 [2021-01-24]. ISSN 0099-9660. (原始內容存檔於2021-01-24) (美國英語). 
  50. ^ Hart, Robert. Study Suggests Covid-19 Was In The U.S. Weeks Earlier Than Thought, Before First Public Cases In China. Forbes. [2021-01-24]. (原始內容存檔於2021-01-07) (英語). 
  51. ^ 網易. 福奇:政府未传递真实信息导致美国疫情危机. money.163.com. 2021-01-23 [2021-01-24]. 
  52. ^ 美學者楊建利致函副總統彭斯當心中共炮製病毒源頭美國論. 法國廣播電台. 2020-03-09 [2020-03-12]. (原始內容存檔於2020-03-10). 
  53. ^ 十字架報:中國已開始改寫武漢病毒歷史. 法國廣播電台. 2020-03-11 [2020-03-14]. (原始內容存檔於2020-03-12). 
  54. ^ 耿爽提醒趙力堅? 中國官方或雙簧或改口?. 法國廣播電台. 2020-03-13 [2020-03-14]. (原始內容存檔於2020-03-13). 
  55. ^ 55.0 55.1 55.2 Sarah Zheng; Jun Mai. Coronavirus conspiracy theories: US and Chinese politicians rush in where experts fear to tread. 南華早報. 2020-03-13 [2020-03-14]. (原始內容存檔於2020-03-14). 
  56. ^ 胡平. 胡平:反驳中共战狼发言人赵立坚. 自由亞洲電台. 2020-03-18. 
  57. ^ 57.0 57.1 胡錫進. “赵立坚要美国解释”激出两种意见,胡锡进有三点看法. 新浪網新聞. 北京. [2020-03-15] (中文(中國大陸)‎). 
  58. ^ 【新冠肺炎】美軍把疫情帶到武漢? 中方:需要聽取科學專業意見. 香港01. 2020-03-13. 
  59. ^ 北晚新視覺網綜合. 赵立坚:可能是美军把疫情带到武汉,美国欠我们一个解释. 新浪網新聞. 北京. [2020-03-15] (中文(中國大陸)‎). 
  60. ^ 環球時報. 美媒:这个时候攻击中国,对美国没有好处. 新浪網新聞. 北京. [2020-03-28] (中文(中國大陸)‎). 
  61. ^ 61.0 61.1 趙立堅控美軍散布疫情 紐時:毫無根據的陰謀論. 法國廣播電台. 2020-03-15 [2020-03-17]. (原始內容存檔於2020-03-17). 
  62. ^ 肺炎疫情外交戰:從趙立堅發推質問美國 看中國形象言與行. 英國廣播公司新聞. 2020-03-14 [2020-03-17]. (原始內容存檔於2020-03-15). 
  63. ^ 列昂尼德·科瓦契奇. 美国欲把新冠病毒造成的损失归咎于中国. Sputnik News. [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-19) (中文(簡體)‎). 
  64. ^ 中国工程院. www.cae.cn. [2020-03-23]. (原始內容存檔於2020-01-19). 
  65. ^ 袁國勇師徒:國人陋習是病毒之源 指華南海鮮市場為初期擴散點 「美國傳入」說法自欺欺人. 明報. 2020-03-18 [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-18). 
  66. ^ 龍振邦、袁國勇. 大流行緣起武漢 十七年教訓盡忘(文:龍振邦、袁國勇). 明報. 2020-03-18 [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-18). 
  67. ^ 明報報業. 「追求科學真理 無意捲入政治」 龍振邦袁國勇撤回文章 (23:38). 明報. 香港. [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-18) (中文(香港)‎). 
  68. ^ 【新冠肺炎】談疫稱台灣為中華民國 袁國勇撤稿:無意捲入政治. 香港01. 2020-03-19 [2020-03-23]. (原始內容存檔於2020-03-22) (中文(香港)‎). 
  69. ^ 童黎. 钟南山:新冠肺炎疫情发生在武汉,但没有证据表明源头也在武汉. 觀察者網. 北京. [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-18) (中文(中國大陸)‎). 
  70. ^ 環球時報. 环球时报:锅都砸到华盛顿头上了 还想往外甩?. 新浪網新聞. 北京. [2020-03-15] (中文(中國大陸)‎). 
  71. ^ 美国电视台宣扬阴谋论 称福奇“制造”新冠病毒. [2020-07-27]. (原始內容存檔於2020-07-27). 
  72. ^ 稱早就有疫苗卻故意隱瞞 瑪丹娜IG分享假消息遭刪文. 法廣. [2020-07-30]. 
  73. ^ 原标题:意大利知名专家:中国疫情暴发前,病毒或已在意大利传播了. 新浪網. 環球TIME. 2020-03-21 [2020-03-30]. (原始內容存檔於2020-06-07). 
  74. ^ 74.0 74.1 《環時》引用宣傳「意先爆疫」 意專家斥誤導:病毒是中國的. 明報. 2020-03-26 [2020-03-30]. (原始內容存檔於2020-03-27). 
  75. ^ 75.0 75.1 意大利疫情早過中國?意國名醫再親口駁:我的話被惡意扭曲. 香港經濟日報. 2020-03-26 [2020-03-30]. 
  76. ^ 「義國比中國更早爆發疫情」 病毒源頭成中國大外宣攻勢利器. 上報. 2020-03-23 [2020-03-30]. (原始內容存檔於2020-03-24). 
  77. ^ 意大利科学家:境内患者病毒感染源似乎和中国没联系. 歐聯網. 2020-02-29. 
  78. ^ 意大利最新研究:病毒可能不是从中国传入. 鳳凰網. 2020-03-12 [2020-03-30]. (原始內容存檔於2020-03-12). 
  79. ^ SYLVIA POGGIOLI. Every Single Individual Must Stay Home': Italy's Coronavirus Surge Strains Hospitals. NPR News. DC. [2020-03-21]. (原始內容存檔於2020-03-20) (美國英語). 
  80. ^ 義大利知名專家:中國疫情暴發前,病毒或已在義大利傳播了. 新浪網台灣站. 2020-03-21. 
  81. ^ 81.0 81.1 任琛. 新冠源自義大利?意專家斥「教科書式宣傳」. 2020-03-27. 
  82. ^ 武汉解封恢復正常生活;从意大利「进口」流行病. http://www.asianews.it. 2020-03-23 [2020-03-30]. 
  83. ^ Angelo Amante. Coronavirus may have reached Italy from Germany, scientists say. 路透社. 2020-03-12 [2020-03-29]. (原始內容存檔於2020-03-23). 
  84. ^ 意专家:中国疫情暴发前,病毒或已在意大利传播了. 新浪網. 2020-03-21 [2020-03-30]. 
  85. ^ Kristian G. Andersen; W. Ian Lipkin; Edward C. Holmes; Robert F. Garry; Andrew Rambaut. The proximal origin of SARS-CoV-2. 《自然醫學》. 2020-03-17 [2020-03-29]. (原始內容存檔於2020-03-20). 
  86. ^ 費風. 意大利疫情早過中國?沈旭暉轉載意國醫生電郵 還原真相. 香港經濟日報. 2020-03-25 [2020-03-25]. (原始內容存檔於2020-03-25). 
  87. ^ 沈旭暉. Dr.Remuzzi的回信. Facebook. 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World. 2020-03-25 [2020-03-25]. 
  88. ^ 躺著也中槍?陸媒指「義國是疫情發源地」學者氣炸. 聯合報. 2020-03-25 [2020-03-30]. 
  89. ^ 意大利“1号病人”出院,超级传播之源迷雾重重. 京報網. 2020-03-23 [2020-03-30]. 
  90. ^ 誤信5G傳播病毒謠言 英國基地台被燒毀. 《聯合報》. 2020-04-05 [2020-04-05]. (原始內容存檔於2020-04-06) (中文(台灣)‎). 
  91. ^ 繼英國之後 荷蘭鄉民也稱「危害健康與隱私」燒毀5G基地台. 聯合新聞網. 2020-04-14 [2020-04-15]. (原始內容存檔於2020-04-17). 
  92. ^ 肺炎疫情:科學家稱5G傳播病毒的陰謀論「完全胡扯」. 《BBC中文》. 2020-04-05 [2020-04-05]. 
  93. ^ 93.0 93.1 93.2 Hugo Sze. 俄版病毒起源說:武漢肺炎來自……. CUP. 2020-03-24 [2020-03-24]. (原始內容存檔於2020-03-24). 
  94. ^ Barbara Wesel. 普丁是不是新冠病毒假新聞的幕後推手?. 德國之聲. 2020-03-23 [2020-03-24]. (原始內容存檔於2020-03-24). 
  95. ^ 95.0 95.1 95.2 「武小华博士」指控全文. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-22). 
  96. ^ 「病毒非關實驗室」 研究員說法被打臉. 世界新聞網. 2020-02-04 [2020-02-15]. (原始內容存檔於2020-02-15) (中文(台灣)‎). 
  97. ^ 97.0 97.1 97.2 武小华博士:我知道的和你该知道的一切. Just Run ! ! !. 2020-02-10 [2020-02-15]. (原始內容存檔於2020-02-22) (中文(中國大陸)‎). 
  98. ^ 98.0 98.1 98.2 網易科技. 武汉病毒所研究生是"零号病人" ?谣言是怎么诞生的. 網易網新聞. 廣州. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-17) (中文(中國大陸)‎). 
  99. ^ 多益网络董事长实名举报武汉病毒研究所. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-17). 
  100. ^ 李鑫, 段廣有, 張偉, 施勁松, 陳嘉源, 陳舜梅, 高山, 阮吉壽. 武汉2019冠状病毒S蛋白可能存在Furin蛋白酶切位点. 2020-01-27 [2020-02-18]. (原始內容存檔於2020-02-19). 
  101. ^ 【武漢肺炎是人禍】南開大學論文早已證實新冠病毒人工合成. 希望之聲. 2020-02-15 [2020-02-18]. (原始內容存檔於2020-02-18). 
  102. ^ 武漢肺炎 美女所長洩毒? 神秘中國武漢病毒所終於開口. 自由時報. 2020-02-17 [2020-02-18]. (原始內容存檔於2020-02-18). 
  103. ^ 石正丽回应质疑 专家一致认为新冠病毒非人造. www.caixin.com. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-05). 
  104. ^ 104.0 104.1 財新-石正丽等專家回应质疑. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-05). 
  105. ^ 105.0 105.1 美国议员造谣病毒是武汉泄露的生化武器?哈佛教授怒批:荒谬!. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-17). 
  106. ^ 奕含. 中科院武汉病毒所回应“零号病人”传闻:不实,黄燕玲未曾被感染. 觀察者網. 上海. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-19) (中文(中國大陸)‎). 
  107. ^ 中国科学院武汉病毒所陈全姣声明. 中國科學院武漢病毒研究所. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-18). 
  108. ^ 卜春艷. 武汉病毒研究所陈全姣实名举报所长?真相让人不寒而栗. 新民網新聞. 上海. [2020-02-19]. (原始內容存檔於2020-02-19) (中文(中國大陸)‎). 
  109. ^ 郭濤 (編). 造谣“武汉病毒所研究员实名举报”账号,来自境外!. 長安街知事. 2020-02-17 [2020-02-20]. (原始內容存檔於2020-02-20). 
  110. ^ 風向變了⋯WHO公布新冠病毒報告前夕 美國CNN、CBS爆病毒來自武漢實驗室. YAHOO新聞. [2021-03-30]. 
  111. ^ WaPo columnist slams NY Times for dismissing ex-CDC director's theory coronavirus came from Wuhan lab. FOXNEWS. [2021-03-30]. 
  112. ^ 112.0 112.1 McGleenon, Brian. Coronavirus bombshell: ‘REAL cause’ of outbreak claim - Chinese scientists break cover. Express.co.uk. 2020-02-15 [2020-02-15]. (原始內容存檔於2020-02-15) (英語). 
  113. ^ 113.0 113.1 113.2 內地權威專家揭可能源頭: 武漢疾控中心 捉蝙蝠做實驗洩毒. Apple Daily 蘋果日報. [2020-02-15]. (原始內容存檔於2020-02-15) (中文). 
  114. ^ 丁香园医生. (原始內容存檔於2020-01-23). 
  115. ^ 出逃中國病毒學者閆麗夢指北京隱暪疫情. 世界新聞網. 2020-07-11 [2020-07-11]. (原始內容存檔於2020-07-11) (中文(台灣)‎). 
  116. ^ Yan, Li-Meng; Kang, Shu; Guan, Jie; Hu, Shanchang. Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route. 2020-09-14 [2020-11-21]. doi:10.5281/zenodo.4028830. (原始內容存檔於2020-09-15). 
  117. ^ Yan, Li-Meng; Kang, Shu; Guan, Jie; Hu, Shanchang. SARS-CoV-2 Is an Unrestricted Bioweapon: A Truth Revealed through Uncovering a Large-Scale, Organized Scientific Fraud. 2020-10-08 [2020-11-21]. doi:10.5281/zenodo.4073131. (原始內容存檔於2021-01-24). 
  118. ^ Steve Bannon Is Behind Bogus Study That China Created COVID. Daily Beast. [2020-09-16]. (原始內容存檔於2020-09-16) (英語). 
  119. ^ Amy Qin,王月眉,Danny Hakim. 郭文贵和班农如何推动新冠病毒起源阴谋论. 紐約時報中文網. 2020-11-20 [2020-11-21]. (原始內容存檔於2021-01-25). 
  120. ^ 120.0 120.1 120.2 那些伴隨肺炎疫情蔓延全球的假新聞. BBC News 中文. 2020-01-29 [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-20) (中文(繁體)‎). 
  121. ^ 121.0 121.1 捷克卫生部长普莱穆拉议会指新冠病毒几乎可确定源自于中国实验室的泄漏 遭北京批驳. [2020-10-24]. (原始內容存檔於2020-11-01). 
  122. ^ 駐美大使館. 崔天凯大使就新冠肺炎疫情等接受美国哥伦比亚广播公司采访. 中國駐美國大使館. 華盛頓. [2020-03-29]. (原始內容存檔於2020-03-29) (中文(中國大陸)‎). 
  123. ^ 美國情報機關:新冠病毒並非人造 意外洩露仍不排除. BBC News 中文. 2020-04-30 (中文(繁體)‎). 
  124. ^ 美情報部門首公開否定病毒涉製生化武器陰謀論. Now 新聞 (中文(香港)‎). 
  125. ^ 網上廣傳大量疫症假消息 蝙蝠宴片段源自帕勞非中國. Now 新聞. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-01-29) (中文(香港)‎). 
  126. ^ 126.0 126.1 126.2 台灣事實核查站-基因武器論. [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-17). 
  127. ^ 127.0 127.1 傳華裔科學家偷病毒 加當局澄清訊息錯誤. Sing Tao Daily 星島日報加拿大. 2020-01-28 (中文(台灣)‎). 
  128. ^ World-renowned HIV researcher Frank Plummer dies. BBC News. 2020-02-05 [2020-02-15]. (原始內容存檔於2020-02-13) (英國英語). 
  129. ^ 加拿大著名病毒學權威在肯尼亞突然死亡. RFI - 法國國際廣播電台. 2020-02-10 [2020-02-15]. (原始內容存檔於2020-02-14) (中文(繁體)‎). 
  130. ^ 捲入疫情風暴眼中的「病毒研究所」. BBC News 中文. 2020-02-05 [2020-02-17]. (原始內容存檔於2020-02-20) (中文(繁體)‎). 
  131. ^ Hartcher, Peter. The coronavirus crisis was made in China, but no one will say it. 雪梨晨鋒報. 2020-02-17 [2020-03-27]. (原始內容存檔於2020-03-02). 
  132. ^ 132.0 132.1 新浪-澳洲媒體又來了. [2020-02-22]. (原始內容存檔於2020-02-22). 
  133. ^ Lin-Fa Wang; Danielle E Anderson; John S Mackenzie; Michael H Merson. From Hendra to Wuhan: what has been learned in responding to emerging zoonotic viruses. 《刺胳針》. 2020-02-11, 395 (10224): Pe33–e34 [2020-02-22]. doi:10.1016/S0140-6736(20)30350-0. (原始內容存檔於2020-02-20). 
  134. ^ Prof Roujian Lu, MSc; Xiang Zhao, MD; Juan Li, PhD; Peihua Niu, PhD. Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding. 《刺胳針》. 2020-01-30, 395 (10224): P565–574. doi:10.1016/S0140-6736(20)30251-8. 
  135. ^ 騰訊-《柳叶刀》论文揭露什麼?. [2020-02-22]. (原始內容存檔於2020-02-22). 
  136. ^ 136.0 136.1 Coronavirus, attenzione a bufale e teorie del complotto che girano su WhatsApp. Corriere Della Sera. [2020-03-18]. (原始內容存檔於2020-03-18) (義大利語). 
  137. ^ 黃世澤. 武漢肺炎中國繼續講大話. [2020-03-30]. 
  138. ^ 黃世澤. 武漢肺炎中國講咗幾多大話. [2020-03-30]. 
  139. ^ 139.0 139.1 139.2 C114通信網. 中国移动和中国电信公布了2月份经营报告:用户规模都出现了大规模暴减. 中華網科技. 北京. [2020-04-02] (中文(中國大陸)‎). 
  140. ^ Techweb. 三大运营商1、2月手机用户暴减2193万 工信部回应. 鳳凰網資訊. 北京. [2020-04-02] (中文(中國大陸)‎). 
  141. ^ 141.0 141.1 哈佛研究称疫情或始于去年8月 北京:荒谬. 德國之聲中文網. 2020-06-10 [2020-06-12]. (原始內容存檔於2020-06-12). 
  142. ^ 142.0 142.1 142.2 環球網. 深度扒皮:哈佛大学医学院这回在中国身上,算是彻底砸牌子了. 新浪網科技. [2020-07-02]. (原始內容存檔於2020-07-03). 
  143. ^ Charles Calisher; Dennis Carroll; Rita Colwell; Ronald B Corley; Peter Daszak; Christian Drosten; 等. Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19. 《刺胳針》: e42–e43. [2020-02-19]. doi:10.1016/S0140-6736(20)30418-9. (原始內容存檔於2020-02-19). 
  144. ^ 27名科学家柳叶刀发声明:强烈谴责新冠非自然起源的阴谋论. www.guancha.cn. 
  145. ^ Kristian G. Andersen; Andrew Rambaut; W. Ian Lipkin; Edward C. Holmes; Robert F. Garry. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine. 2020-03-19 [2020-03-29]. (原始內容存檔於2020-03-20). 
  146. ^ 存档副本. [2021-01-05]. (原始內容存檔於2021-01-09). 
  147. ^ 存档副本. [2021-01-05]. (原始內容存檔於2021-01-24). 
  148. ^ 存档副本. [2021-01-05]. (原始內容存檔於2021-01-10). 
  149. ^ 存档副本. [2021-01-05]. (原始內容存檔於2021-01-10).