如何看待这次上海疫情的爆发以及防疫措施?

听到北京在体制内负责疫情防控的一位专家对上海疫情早期发展的一个分析，整理转发供大家参考：

他将上海疫情早期的时间线分成三个阶段，最早是2月28号开始，然后3月10日是一个阶段，3月18日是一个新阶段，3月28日是又一个阶段。

2月28日，上海新增本土无症状感染者3例，无新增本土新冠肺炎确诊病例。均为浦东机场入境旅客转运区域工作人员，均系2月26日本市报告的一例本土无症状感染者的密切接触者，即被隔离管控。这是整个疫情开始的导火索。

3月1日，上海市新增1例新冠肺炎本土确诊病例，28日下午因发热前往同济医院发热门诊就诊，新冠病毒核酸检测结果为阳性。表明疫情开始在本土传播。

截至3月10日24时，上海有34例本土确诊病例在院治疗，尚在医学观察中的无症状感染者548例。在这个时候累计治疗的无症状已经500多人了。按规定上海就应该开始进行封控并进行大规模的核酸筛查了，但并没有。

3月11日，上海市公布了近期本土确诊病例的溯源结果。根据流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判分析，近期上海市松江、嘉定、闵行、黄浦、徐汇、宝山、浦东新区（虽然提了7个区，实际上估计除了崇明都有了）等区疫情中均存在明确的流行病学关联，病毒基因测序显示高度同源，感染来源聚焦于：境外输入病例携带的病毒污染环境，由于管理疏漏引发本土感染并导致传播。上海华亭宾馆宣布于2月16日正式歇业，并展开装修改造计划。而装修刚刚启动一天，华亭宾馆即被征用为隔离酒店。3月11日下午，上海市还发布了停课通知：3月12日起，上海市中小学全部调整为线上教学。这时候上海政府应该发现病毒已经开始大规模转播了。

3月17日，上海新增本土新冠肺炎确诊病例57例和无症状感染者203例，其中2例确诊病例和103例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。这个时候已经发现野生病例超过管控病例，且超过100例，这个时候上海才刚刚开始全市网格化筛查，大规模核酸检测。

3月28日，新增本土新冠肺炎确诊病例50例和无症状感染者3450例，其中管控外病例超过800例，到这个时候上海还未做到全员核酸筛查。

再后面就开始划分三区防范管控封控了。

认为在这期间上海的问题在于：

1、全员核酸检测时间太晚了，3月18日再开始大规模检测，实际上一周前就已经开始扩散到全市了，在那个时候就应该全员核酸，因为那个时候虽然扩散全市，但是由于病例数少，单个小区命中率还是不高，全员核酸引起的交叉感染问题不大。

2、3月18号开始网格化筛查全员核酸，上海从来没做过全员核酸，缺乏经验，人员聚集、检测过程不规范，进而增大了感染风险。但其实最大的问题是分区流动，即分ABC三区，先A封，然后B封，最后再C封——相当于全流通没有分区，分了个寂寞。

3、3月28号开始按浦江分鸳鸯锅，又浪费10天，那个时候基本上奥秘克隆已经繁衍了无数代了。完全没有意义。

4、全市人民大采购其实不算问题，理论上看上海具有全国最先进的物流网络和人才。这个时候医疗和方舱资源缺乏，阳性/密接无法及时转运很正常，但是这个时候小区的管理混乱没有统一规程，缺乏技术限制措施，很多小区里面病例根本没做到足不出户；包括安全垃圾处理、快递阳性等等，所以管控反而造成了病毒在小区内传播。

这个时候所有小区应当看成全阳的小区来处理，直接先静默一周，所有物资政府统一采购配送，一周后再分楼单人核酸2批次，这个时候如果核酸人手不够的话，分区是没问题的，因为全城封闭了。到后来可以抗原自测的时候，其实就更方便筛选了。

这样的话，基本上无阳小区7天可以作为防范区，有阳的基本上14天也可以成为管控区，严重的再加7天也差不多了，照这样处理正常情况下4月下旬应该基本上就能得到控制。

最终的结论是，上海在疫情处理的每个阶段都在犯错误，任何一个阶段及时纠正，都能够缩短疫情封城的时间，实在搞不懂为啥会搞成这样。收起

今日上海发布公布疫情数据，新增确诊病例44例，新增无症状感染者343例，加起来不足400例，不但较一日再次下降，而且仅一例无症状感染者为社会面发现。在死亡人数方面，无新增死亡人数，说明重症救治这一块，上海持续投入更多医疗资源竭力救治以获得成果，目前在院治疗的确诊病例2190例，重型患者为134例，危重型患者34例。

基于疫情持续好转这一基本面，社会复工复产也在有序进行，身处医疗行业，目前已知不少医院已经基本恢复医疗诊治活动，除了一直开放的门急诊之外，为了方便不能出门到医院就诊的患者，医院开设互联网门诊，甚至还有专门的周末互联网义诊活动，我们都已经排好义诊班进行周末接诊，而住院部收治病人方面也在分阶段逐步恢复，虽然还不能和平时相比，但已经有一些患者可以住院得到诊治。

总体而言，疫情已经得到很大控制，很多方舱已经休舱，有一些街道正在恢复元气，相信下个月就可以逐渐恢复到平时状态。