harry winston和Van Cleef & Arpels比有哪些明显的优势优势？

我結婚時選了HW，因為HW 是鑽石之王

當然，我個人不認為鑽石保值，也非常明白珠寶是個暴利行業

為什麼 HW 是鑽石之王呢？因為HW 只用 D E F顏色的鑽石，包括碎鑽也是，所以貴。

tiffany 的鑽石次一點的顏色也有，重點是他們家的鑽石沒有GIA 證書，是用他們自家標準的。而且 tiffany 容易入門，大眾認知度高，我小時候就覺得有 tiffany 的婚戒好幸福啊。而且說出來，人人知道這牌子。我買HW時，旁邊就很多人問這是什麼？

卡地亞就是賣牌子賣設計，那手表首飾出了門後想賣出去就不值什麼錢。 chaumet 首飾手工不錯，但寶石的質量整體要求沒 HW 高。

那表面上好像只是鑽石的質量比較吧。那如果你認識賣鑽石的行家，一樣成色卡拉淨度的鑽石，你在內行人買到的價格應該是 HW的一半不到。

那又回到起點了，為什麼要買珠寶或婚戒了。你們倆的價值觀是什麼呢？你認為什麼值那價錢呢？

要保值？那請買最小一卡以上的、淨度成色 cutting 好的。碎鑽不值錢。

既然你是工科的，這樣說吧，明明幾千塊就可以自己拼個好的計算機出來，為什麼還有 SB 買 Macintosh?

設計。到最後硬件不是致勝關鍵，是軟件。賣得貴就是因為品牌多年來建立起來的風格，看不見的才是最值錢。

但到最後，重點是你願意為你愛的人付出多少？

我知道這戒指不值那點錢，但因為愛我的人願意為我買個喜歡，他不介意那破玩意兒值不值。

千金難買心頭好。那樣的話，喜歡就值，不喜歡就不值了。

我住纽约，试着回答下几个牌子在美国的情况吧：

HW是比较注重高端大钻石的品牌，之前看过一个统计全球60颗最贵的钻石，HW买入后设计定制卖出的有55颗，就知道这家企业的分量了，款式更是没得说，美式味道十足（比如经典的HW字母款），在第五大道和Tiffany斜对面，销售都是有一定年纪的重量级别绅士或淑女，称得上高大上！

Tiffany的产品覆盖面非常广阔，从银饰到大钻石，可以说美国的小女生是从Tiffany银饰戴起，然后一步步买钻戒，对戒。。。Tiffany的钻戒款式是最多的，一直引领全球钻戒的方向，比如经典六爪的镶嵌是Tiffany的发明，黄钻的设计的推广处处都离不开Tiffany的影子

Cartier的钻戒款式并不多，手表似乎更受欢迎

Van Cleef & Arpels宝石用的比较多，Chaumet（在纽约找不到）比较细致碎钻用的多

更多的美国人现在更倾向于定制钻戒，因为款式更加活跃