鍾泳儀之死

鍾泳儀之死

2019年10月6日反修例運動期間，深水埗一輛的士衝向行人路，撞傷兩名女子，的士司機遭現場人士圍毆「私了」，其後一男一女被捕，控以施襲、暴動等罪名。

昨天案件開審，新聞說控方在庭上宣布，原擬不認罪的25歲女被告鍾泳儀已離世，故終止控罪。《明報》報道，「據了解，女被告並非死於染疫或自殺。」（注1）

昨天看到這則新聞，語焉不詳，已覺得有必要寫一寫，只可惜無從下筆。「並非死於染疫或自殺」是什麼意思？鍾泳儀又何時離世呢？全無資料，根本沒辦法寫。到了今早，看見《追新聞》訪問深水埗前區議員李文浩的報道，益感事件撲朔迷離，極不尋常。

李文浩向《追新聞》透露，鍾泳儀生前是他的議員助理，他「對於控方稱她突然離世，感到震驚及非常難過，更覺得難以置信」，並說「以他所知鍾泳儀並無長期病患。」記者根據李文浩提供的資料，找到鍾泳儀IG帳號，發現最後一幅照片，居然是開審前一天上載的。（注2）

綜合目前公開的資料，鍾泳儀不是死於自殺、疫症或長期病患，而她過身的時間，則是5月9日至10日開審前之間，可謂非常突然。據傳媒報道，控方未有透露死因，只說由警方決定是否召開死因庭。照此推敲，也不似是交通意外，或顯而易見的謀殺。

鍾泳儀之死無以名之，也許暫時只能形容為「離奇死亡」。

這樣不尋常的事，若發生在一兩年前，即《蘋果》、《立場》仍然存在的時候，即使不是頭條新聞，也應該有不同媒體跟進調查。可是在今時今日，鍾泳儀的死卻波瀾不驚，「自然」得像秋天樹上掉下一片葉，已得不到主流媒體的關注了——抑或「背後的水太深」，記者已沒能力關注呢？

想起李家超近日說：「新聞自由等於身分證一樣在大家袋中，已經擁有。」但我不明白：如果香港有新聞自由，為什麼李家超當眾失言，講出「香港呢個『國家』」這種話，主流媒體都不見報道？2021年2月2日，鄧炳強也一時口誤，說過「作為警察更加需要知法犯法」，之後隨即更正，那時尚有主流媒體報道。現在呢？

李家超對於自己的口誤，既不承認，亦不更正，態度跟那個說「始作俑者」、「kill two stones with one bird」的「石頭殺手」鄭女士一模一樣，請問誰說李家超是個會接受批評的人呢？

更荒謬的，是有個叫吳永嘉的所謂議員，居然指李家超說的是「香港呢一個家」，但有人「別有用心，插贓嫁禍」，扭曲李家超說的話，「事態十分嚴重」云云。係囉，點解咁嚴重嘅事都冇新聞講嘅？點解嘅？我建議吳永嘉日日講夜夜講，直到李家超出來更正並向国家致歉為止。

一個地方號稱有「新聞自由」，卻沒有新聞，那麼這種「自由」的價值是零。若香港尚有一點真正的新聞自由，希望有記者能跟進鍾泳儀的死因，不是為了八卦，而是事件實在不尋常，並非一句「無可疑」就能讓大家安心。

公眾於事實能夠多知道一分，「假新聞」出現的機會就會少一分。

注

1
https://bit.ly/3Lb8Be0

2
https://bit.ly/3weYAa2

盧麒之死
19年太多當代盧麒

真係好離奇

lm

一係自殺 一係被殺架JA

控方未有透露死因，只說由警方決定是否召開死因庭。
正常死做咩要決定開唔開死因庭

lm

連點樣死都唔知！！！

尋日睇新聞嘅時候覺得應該係自殺，但係死者冇立遺書，所以件事係意外同自殺之間，可能家人方面亦都唔想公佈係自殺
因為咁嘅關係，開唔開死因庭未有一個定案

自由係響你個袋，不過你個袋響監獄，隨時可以去拎

用錯不推文

無啦啦做咩玩私鳥？ 睇連登睇上腦

好恐怖

😢

… 又點呀屌

日日都有人死 又離奇

黑幫出咗暗花
警方視而不見

有冇識佢嘅人？