鋼琴女神李元玲直播爆走事件分析，談專業和表演的準備，如何面對別人評價

前幾天，我看到一個 YouTube by liuliuTV《鋼琴女神李元玲節目中爆走解析｜其實每個人都在意別人想法｜解藥到底是什麼？》，時長 36 分鐘，分析到味。除了給了我對鋼琴音樂的新認知，也喚起了我對於表演和專業的感觸，以及情緒勒索的共鳴。這部片，是我認為今年為止看過最好、最有感的影片。

藉由這次事件以及 liuliuTV 的分析，把事件背景分析，和自己的經驗看法，記錄成一篇文。（未來如果再遇到類似事件，就發這篇文給對方 XD）

▍0327 新增，這篇文章與事件對我的網站和品牌造成的影響：

李元玲是誰？

李元玲（Cathryn Lee），1989 年生，是國際鋼琴家李雲迪的學生，除了琴技精湛之外，對於自己的要求也非常高，熱愛健身、芭蕾舞，做過演員和模特兒。常在個人 Instagram 展現漂亮體態，擁有眾多粉絲。

直播爆走事件背景

李元玲只好看在朋友的面子上，上去彈了她並不擅長的「流行音樂」和「Keyboard」，結果因為不熟練，沒有繼續彈下去，然而直播上的網友開始批評攻擊她：「原來沒有音樂實力。」於是李元玲情緒失控爆走，世界上各大媒體接著火上加油：

但真的如網友所說的這樣嗎？

我必須坦白說，我一開始也很驚訝，為什麼 Cathryn 鋼琴明明很厲害，怎麼會無法加入即興？

直到我靜下來冷靜想想「表演這回事」，加上 liuliuTV 的影片，我才瞭解「整件事情的背後」，才發現我非常無知，也容易被媒體牽著鼻子走。

所以今天這篇文章，分三個區塊來討論：「專業」、「表演」、「網友的看法」。

---

1. 專業也有細分領域，不能一概而論

網友留言中，最讓李元玲受傷的應該是這段（因為她念了兩次）：

「一個喜歡音樂的人，可以輕鬆融入音樂，但看起來她沒有興趣，甚至什麼都不知道。」

不過，當我看事件分析影片才知道，原來鋼琴有「古典」跟「流行」這兩種風格。（我們家柚子是有彈琴的，所以她也很驚訝，我怎麼會居然不知道 XDD，這表示絕大部分觀眾確實是無知的。）

音樂有古典和流行

古典音樂，是彈蕭邦、莫札特，還有貝多芬這種，靠的是視譜能力跟精準表演，需要大量的「刻意練習」。李元玲也有提過，她練一首曲子，需要一兩年：

流行音樂是彈「和弦」，只要熟悉和弦的進行，就能比較容易即興加入流行音樂的即興裡。

不過，通常特別專注在古典音樂的人，是不熟練和弦的。

因為她的時間跟精力都專注在讓自己的領域更強，所以其他領域就會相對不熟悉。

甚至 YouTuber 也有說到，有些「高級」家庭甚至不會讓孩子聽流行音樂……。

所以這次引爆關鍵，在於節目「沒有事先講要一起玩音樂」。因此李元玲沒有練習和準備，甚至不知道這訪談是「直播」的，當初只是認為朋友的邀約就參加。

三位主持人一直要李元玲一起玩音樂，還玩的是李元玲完全不熟悉的流行音樂：

這是因為李元玲知道，直接說出「不知道」是有後果的。

大多數的觀眾像我一樣，並不曉得鋼琴中的古典和流行的專業差異。這種無知，會覺得她不夠厲害，是不是假專業？後來，也真的有網友因此留言質疑並攻擊她。

3/24 補充自（Myrllin Cheng）：

這位 YouTuber 也用了「料理」的例子比喻：

你是一個很會做西餐的廚師。
有一天你參加個家庭聚會，親戚叫你做個蔥爆牛肉，你先是婉拒了，
但親戚家人說：「不都是料理嗎？你是我們家的驕傲，煮一下吧！」
你只好去煮了蔥爆牛肉，用著你不熟悉的食材跟廚具。
結果，最後並不好吃還被親戚抱怨「這廚師是真的假的？」

你是不是整個爆傻眼？

舞蹈有街舞和國標

鋼琴我不熟，講一些我熟的。舞蹈也是如此，我過去是跳 POPPIN 的，但很多人都覺得既然你會跳街舞，那跳一下 Breaking 阿，或者學國標應該也不是問題吧？

不，差很多。即便節奏感可以掌握的比較快，但韻律跟整個肌肉記憶全部要重新習慣。

舉個更鮮明的例子，現代年輕人比較流行的舞蹈裡頭，大致上可分為「排舞派」（Routine）跟 「即興派」（Battle ）。

前者就像是韓國團體常常跳的那種，特別注重舞台感、隊形走位、音樂層次和表演情緒；後者更強調個人風格、臨場感和氣勢。很會排舞的人，不一定就很會 Battle，反之亦然。

然而，我也看過有很多學生明明比較熟練也更愛跳排舞，但卻要被社團學長姐拱去 BATTLE，說 BATTLE 才是街舞的真諦？不會 BATTLE 的就是練習不夠，不能說會跳舞。

乾，跳舞的真諦不就是開心嗎？

或者親朋好友聚會時，時不時就說：「欸，你不是學跳舞的嗎？表演一下給我們看嘛！」

這種感覺就像是「逼人喝酒」一樣噁心，說什麼交朋友的真諦就是要喝兩杯。根本胡扯、情緒勒索。

任何專業，都有分領域和應用場景

音樂如此，舞蹈如此，料理如此，就連說話也是如此。

很多人可能覺得，我當講師、做 Podcast，又有演講經驗，所以我應該能應付大大小小的演講和演說場合。

不，請別把我看得這麼神，更別把「說話」想得這麼簡單。

可能我經過長時間的實踐，有比較好的基礎，但這只能代表我能上手的比較有效率，不代表「好的表演」不需要「強準備」。

我在 TEDx Talk 的演講，看似輕鬆的 18 分鐘，幕後練習超過 50 小時；參與得到知識春晚的直播演講，我們也是在舞台上採排了 5 遍左右，私下練了一百遍以上。更別說每一次的付費課程，一定都是超過百小時的準備成果。

只是這些過程沒有拿出來給大家看，大家可能也不愛看；畢竟對於我們來說，要拿出來就拿最好的。

---

2. 好的表演需要強準備

一個專業的歌手，如麥可傑克森，對於自己的表演，甚至會精確到「秒」。

你可以去看看《麥可傑克森未來的未來演唱會電影》，會看到麥可對於自己每一秒鐘，要走到哪、表情是什麼、當下的燈光角度、音場配置，都會不斷要求到極致。

只不過，在台灣我遇過的狀況，往往是主辦單位說：「沒資源，沒辦法採排，你不是很專業？直接上了吧。」這真的是一種很怠慢的態度，畢竟表演方是想讓表演的品質更好，不是嗎？

古典鋼琴家（這次事件主角李元玲）就是屬於這種高要求的專業。

對於高自尊的人會認為，如果我可以練習到 100 分，為什麼我要留一個只有 50 分的表演在外面給人看？

但你會覺得周杰倫不清唱，代表實力有問題嗎？
不會，因為這是他對自己的要求。

另外，對於足夠專業的人來說，表演不僅僅是要「事前強準備」，也需要主辦單位事前溝通，因為這是要投注時間跟精力的，就是要收費的。一開始說訪談，後來要你來個表演，這根本是詐欺吧？

所以，拜託各位網友大大們，千萬別在要求一個人在該領域有所建樹，就要他／她「全能」。

會音樂，就要啥樂器都行；會寫程式，就要前後端都行，還要能寫個 App，還要能修電腦；會講話，就要他能激勵、能說服，又能主持？

我們習慣看高品質的表演這沒有問題，但要給人時間準備、詢問別人的「意願」，而不是用半強迫的方式，又不給人練習，再質疑別人的專業是不是假的。

總之，那三位主持人的態度真的很差勁，已經不只是白目（不會察言觀色）了，連李元玲都表示受到網友攻擊非常委屈的時候，也沒一個人道歉，替她具體發聲，只告訴她：「不要太在意，你太認真了。」

如果周杰倫被說，你的音樂能力不好，會不會爆氣？如果你是個西餐主廚，被人要求煮宮保雞丁，然後被說怎麼這麼不會做菜，你會不會爆氣？請把同理心拿出來一下，那是別人辛苦累積的專業，而不是一句「你太認真了。」

---

3. 別人的看法，有可能不去在意嗎？

這個時代很幸運，因為有網路，各種需求不斷。

以前要當歌手，十之八九要是個創作型歌手才能闖出江湖，看看現在依然紅的那幾個熟面孔，幾乎都是創作型歌手；現在你只要會唱的專業，也會經營個人特色，可以一直 Cover 別人的歌，當直播主也能擁有一片天地。

但也因為網路，造成社會上太多不合理的期待，所以有一些「想刷存在感」的網友，常常跑出來酸人一波，或者透過惡意評價，來讓自己顯得聰明一等。

liuliuTV 說很在意別人看法的人，常常會遭遇一種「人太好之苦」，說的實在精妙。

我們可以從直播過程中，看到李元玲一直不斷猶豫，要不要直接跟三位主持人說明她的難處。無論用了撒嬌的語氣婉拒、表示想看他們自己表演、說明自己不熟悉流行音樂……等等，不想要直接講破自己的狀況和對方的無理。

但這三位主持人可能太不敏感？居然完全沒有察覺到，反而變本加厲，繼續慫恿…。

通常對自己有更高要求的人，越會去在意別人看法，那到底該怎麼緩解呢？

我的作法有三種：

1. 把這些轉換成創作能量（周杰倫當初寫《超人不會飛》也是如此）
2. 多去關注真的在乎你，被你所點亮的用戶。（例如我的「生活黑客之路」訂閱會員和雷蒙週報的讀者）
3. 找一個你絕對信任的人聊聊天，轉換心情。（我是找老婆傾訴聊聊）

以上三點，還有一個前提，我們不能永遠處在「被動方」，也不能總當一個「爛好人」。

適時的展示你的原則與邊界，讓在乎你的人知道你的底線在哪，以及什麼是你希望的舒服溝通方式，才是「人太好之苦」的我們要去練習的。

李元玲這次也有為自己的情緒失控道歉，並表示「我是個普通人類，有血有肉有淚。」甚至連 Instagram 狀態欄也改為「An ordinary girl」。情緒管理、適當的展示邊界，是我們一生都在練習的。

我們的壓力，往往來自別人期待你是「完美的」。

然而，沒有一個人會是完美的。所以如果我們是觀眾，請多給予你喜歡的人一些鼓勵、支持和肯定，你的正面聲音和一個動作，都能讓他們開心好幾天，甚至能抵抗那些惡意；如果你是創作者，試試上面三種方法吧。

每一個人都有自己緩解自己情緒的方法，希望你也能找到，而不用一味的去委屈自己。