《金陵十三钗》是一部什么样的电影？近十年后再看，你有什么感触？
121 个回答
我大概在2009年夏天看了报纸连载小说，2011年元旦看了电影，2014年年底看了电视剧。
小说好像没连载完就断了，我印象不深，总体感觉比较干瘪。争议最大的“交换”那段我碰巧没看到，在此不提，但我一直知道它有怎样的争议。
所以我在看电影的时候专注观察电影有没有踩雷。也许是我那时候观察力还不够强，个人感觉，所谓“过度宣扬贞操”基本是没有的。也许是我当时还是个高中生，所以看电影时对那些学生更有代入感，总体感受到的是1.成年人保护未成年人免于涉险，2.妓女想在假扮学生时体验一下自己没能拥有的人生，然后在保护未成年人中实现自己的价值（很难否定牺牲自己保护未成年人比出卖肉体更有人生价值）。但不可否认的是，这种交换完全不可能排除“贞操”方面的衡量，至少是联想。
近十年间除了首映期间之外，我只在后来电视台一次转播时又瞄了几眼，所以具体细节已经记不清了。
说完电影再说电视剧。
说起电视剧，可能看过的人比小说和电影少了几个数量级，这版电视剧对原著进行了天翻地覆的改编，包括题目都改了——《四十九日·祭》，成了以2名神父、5名妓女、5名中学生、3名国军在教堂中避难为视角，尽量全面展现南京大屠杀的一部作品。
原著和电影中最具争议的“交换”情节，在电视剧中完全消失，因此剧中唯一涉及“贞操”的情节，是进入教堂伊始女学生不愿意与妓女为伍。不过在一个多月的苦捱之后，她们摒弃了内斗，最终在日军转移注意之后合力逃出教堂，从此天各一方，直到1945年的南京军事法庭。
此外直到看了电视剧，我才更清晰地意识到电影的西方中心论和东方主义倾向。电影将灾难中宗教的安抚作用、西方人在华的享乐与猎奇、中国人束手无策时对西方人的依赖进行了大量的完全正面的展现，这些绝不仅仅是电影的噱头，更参与了主旨的构建。
反观电视剧版固然有篇幅优势，但是不能否认其立意高于电影。电视剧深刻反映宗教保守派在暴力之下的无能为力、中国神父（男主角）信仰中的功利主义底色、每个人无可避免的自私和绝地求生的力量与智慧、强者保护弱者和同弱者共同奋斗……此外还有国府官员的低效怯懦、国军派系内斗和被出卖后的抗争、日军的精密残暴与内部压迫等等，这些主题几乎已和原著小说无关，也远远超越了电影的狭小视角。观众有理由相信，这个故事和小说、电影相比，跟真实的历史与人的距离要近了太多。但这也注定了电视剧的故事性一定程度上让步于其他了。
因此，也许单看电影感觉尚可（我认为针对电影的“贞操”争议有些诛心，更多的缺点在于西方中心论，西方中心论也意味着不真实），但电视剧则是全面超越之作。