为什么很多人认为电影是艺术而电视不是?

原来想说大多数,但是没调查过。说很多也有点心虚。但是,貌似确实有。 一个艺术家说,电视它就是你无聊看看,它差,它低俗,随它。但是,你一讲到电影,立马就计较起镜头,采光,颜色。 虽然只是一个艺术家说,但是看很多不同的人有类似的感觉。
关注者
189
被浏览
36,629

33 个回答

-
這個問題沒有討論的價值。

首先,每個時代都會有一些東西被揚棄。

我們小時候整天聽人說「電影是第 X 藝術」,到了高中時,誰再說這個玩意兒,會被公眾嘲笑(台灣有個影評人叫魯秩子,後來作到台灣電影製作廠的廠長,我們年輕氣盛時代,就曾公然在報上聯合寫文章,羞辱他的「第八藝術學說」)

連卓別林都曾罵過「有聲電影」,他認為,「有聲電影」不是藝術,「默片」才是。

到了二十一世紀的現在,若還刻意去區分「電影」「電視」,從根本上,就是一種落伍的心態,你在電視上,電腦上看到的電影,還是電影嗎?你在電影院看到法斯賓達的電影,叫道,那是藝術呀。可千萬要搞清楚,當時法斯賓達拍的那些電影,全是給巴伐利亞電視台,或是漢堡電視台拍的。

所有文藝青年見到,都要立正站好的奇士羅斯基的「十誡」,哼哼,人家是華沙電視台播出的電視影集哪。(不是電視影集,當時的波共,審察人員,誰敢給你一口氣批准「拍十部」的計劃?)

以我的經驗,我這輩子看過杜琪峰最好的作品,保證沒幾個人知道,那是他給台灣電視台拍的一部九十分鐘的電視單元劇,叫「老人與狗」,拿過台灣金鐘獎最佳導演。

是杜琪峰的神奇之作,堪稱偉大,難以出其右的神作呀,可多少人知道呢?

說到底,這種問題,是某部份人,少之又少的,不懂電影的偽影迷,落伍的偏見。

「電影是藝術?電視不是?」這種偏見,真是沒有討論的價值。
-
1 产生此说的原因之一是电影的质量从统计上看相对较高。这主要是因为投资/产品时长比。你可以注意观察一下主流电影与电视剧的投资情况。许多电影比电视剧的投资还大。可想而知,将花在个位数小时数的精力与资金花在十位数百位数时长的制作上,质量可想而知。
2 讽刺的是,电视剧由于总时长与主流体制的原因投资还不能太小。所以不像电影那样有许多低成本的,很个人的创作,电视剧必须考虑收视率。所以电视剧面向市场,创作自由度受限。