反堕胎
近期《何以为家》的上映掀起了一阵关于“生而不养”评论的热潮，这部影片一上映便引起了轰动，被称为“眼泪收割机”。影片讲述了生活在一个大家庭的12岁男孩赞恩辗转求生的故事。看电影的时候，我都很难数清楚他们家到底有多少孩子，七个、八个，还是更多。我们同龄的小朋友在上学，在培养特长，在父母的宠爱和保护下成长，但是小赞恩却要用瘦小的身体去养活父母，养活兄弟姐妹。在他目睹了11岁的妹妹被父母卖给30岁的超市老板后…
美国最高法院堕胎裁决引发恐慌：无望的抗争与黑暗的启幕
重新定义 内容为王
2022年6月24日，美国总统拜登口中的“悲惨日”。就密西西比州一件堕胎权案件，美国最高法院做出裁决。保守派法官以6：3的优势投票允许该州禁止女性在怀孕超过15周后堕胎，更推翻1974年最高法院做出的“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）判决，认定堕胎权并非美国宪法蕴含的公民权利，允许各州立法禁止堕胎。 美国是判例法国家，最高法院的裁决很少推翻自己的先例，通过推翻先例而剥夺既定个人权利的判决更为罕见。此案因而震动美国…
美国举行660场游行抗议堕胎法案 ：我的身体我做主
2日，美国各地举行了660场抗议活动，要求政府保护女性堕胎权，这些抗议活动由得克萨斯州的一项法律引发，该法律禁止在怀孕约6周后堕胎，强奸或乱伦引发的怀孕也不例外。这项措施于上月生效，是美国国内限制性最强…
除了玩，什么都不擅长
先说这个法案是SB。然后谈一下很多人说的“生下的孩子你养”问题。 其实呢，生下的孩子，大部分还真是反堕胎人士处理了。 首先就是，由于少子化，美国无法生育的人要远远多于可供收养的小孩。 很显然，对于普通无法生育、有一定经济基础的夫妻来说，最理想的收养儿童，是堕胎大户——“无知少女胡搞瞎搞弄出新生儿”。 正因为这种“理想婴儿”太少了，他们才去国外收养。当然一些国外收养也是出于人道主义精神，但大部分人是普通…
答题姿势总是和别人不太一样
2017年，美国共和党议员Tim Murphy在推进反堕胎法案的过程中中， 发现自己的情妇怀孕了，要她去堕胎。香农（情妇）：你毫无保留得支持反堕胎立法，同时又毫无顾虑得要求我把我们没出生的孩子打掉。 墨菲：我知道你的意思，我从来没有写过那些（反堕胎言论）。职员们写的，我只是把它们念出来。我跟职员们说了以后别再写了。 支持堕胎人士嘲讽道： “你做一名国会议员可不是为了帮你获得独享堕胎权的。上赶着迫害别人，事情落到自…
槽点太多，一时不知道该先震惊哪一个。 首先，堕胎权必须是女性与生俱来的权利。为了尚未降生的胎儿就去折磨已经具有自主意识的人，这是一种对人权赤裸裸的剥夺。 另外要搞清楚主次：无意识的生命和有意识的人究竟哪一个更重要？美国的大法官们仅仅只是脑门一拍就决定滥用善心，却忽略了有意识的人才是更应该被尊重的主体。 这些上位者根本不会思考怀孕的原因是自愿还是被迫，是主观还是意外，生育之后原生家庭是否有抚养能力，…
在知乎你没有获得点赞很可能是因为你比对方宽容对立的观点
还是重复那句话，高院的行为不是什么下放给州决定，而是高院判决联邦宪法没有授权这个问题上给个结果，宪法没有规定给结果，当然也没有规定禁止给结果。 总统可以下行政令，国会可以立法，假如州控告这属于州权，而要求法院给出明确的州权理据，高院如果认为这是州权，就要说出个道理来，到时候文本主义法官是不是会坚守宪法没说我就不发挥，国父们立宪的时候没告诉我是不是生命，是不是人，我就没权利如此认为。我们拭目以待。 …
反堕胎运动希望利用越来越严苛的反堕胎法条 。但「心跳法案」中称之为「心跳」的部分，和人们理解的字面意思并不相同。 [图片] 日前 ，美国的反堕胎「心跳法案」引起了轩然大波。阿拉巴马州对该项法案进行投票，将使堕胎成为可判处 99 年徒刑的罪行。 佐治亚州州长布莱恩·坎普 ，也签署了一项怀孕超过 6 周后禁止堕胎的法律。这使得佐治亚州成为第六个实施此类禁令的州，还有 7 个州在为这个想法蠢蠢欲动。它们都是美国反堕胎运动的一…
指望美国未成年堕胎法完善，只能说前路漫漫吧，等法律完善了，孩子都上学了。但现在美国催生了新的自主堕胎“产业”——找墨西哥。所谓上有政策下有对策，不让手术，还有药，不让吃药，还有偷着吃药，不让偷着吃药，人家去墨西哥........注意，这不是段子，这是真事。 [图片] 墨西哥人民心系美国堕胎问题，这的确是我没想到的。在美国这场浩浩荡荡的堕胎权争夺战中，墨西哥这个字眼被反复提及。它以一种什么样的角色参与其中呢？ [图片] 来看墨西…
我，一个中国脱口秀女孩，在美国为女性堕胎权抗争
Hey！一起来看世界吧！
“咱们有些家长啊，生气的时候总会和小孩说，我当初就不该把你生出来！不过现在好了，美国的家长以后再也不能这么说了。” 这是6月24日的晚上，在硅谷脱口秀的开放麦上，男演员孙刘正在表演他最新创作的段子。消息灵通的观众们马上笑了出来。那天早上，美国最高法院刚刚推翻了罗诉韦德法案。 罗诉韦德法案原本是一个在美国民权历史上具有里程碑意义的案子。半个世纪前，一位名叫罗的德州女子意外怀孕，但是她未婚，失业，打算堕…
继续者体能理论+人文理论，智武合一，曾国家队及军警部门执教
单纯说文明的倒退，以及说生命权和选择权概念，并不能揭示禁止所有坠胎的本质原因和立法逻辑。 总试图使用感性的评价，或者现有的法律概念，根本解释不了这种现象的客观存在性和在美国的合理性。 要看这个法律的立法受益主体是谁，要看这个法律的客观逻辑在哪儿。 禁止所有坠胎只是一部分，美国还有十几万法律不予干预的童婚呢： [文章: 在美国十几万女童沦为丈夫奴隶？BBC揭美国童婚，真相触目惊心] 资本主导一切规则…
通俗的说也不是特别简单，你将就着看。 1）美国宪法并没有说“保护民众堕胎权”这种具体权利。美国宪法保护的是民众更广义的权利，比如“隐私权”，“言论自由权”。 但一件具体事情往往不是那么简单，到底是不是包含在宪法规定的权利中，而这些权利又如何应用，你可以理解这里就存在一个解释权。 在美国，这个解释，往往就是通过先前的判例。比如言论自由权，有一个判例Lovel v. City of Griffin 就是法院裁定“市政府要求发散…
堕胎权漫谈（四）人啊，人
选·美栏目幕后工作者
本文作者林垚。本文于2016年5月22日首发于会员通讯 。 相关阅读： 堕胎权漫谈（一）惩罚医生还是惩罚孕妇 ； 堕胎权漫谈（二）即便胎儿有生命权又如何 ； 堕胎权漫谈（三）汤姆森式让步的实践后果 ； 会员通讯：堕胎权漫谈—未完结的完结篇 。「胎儿是不是人」这个问题，乍听起来很无稽：胎儿也是人类发育过程中的一个阶段，老人是人，青年人是人，婴儿是人，胎儿怎么就不是人？这还有什么好争论的吗？ 有这样的困惑，首先是因为「人…