1998 年初，韩国人民为拯救国家经济而捐献黄金，当时的实际情况是怎么样的？

-

1998年春季发生的那次捐金事件被称为金모으기 運動，是一个主权国家在遭遇空前危机时，人民选择了与国共患难，成为了现代社会史上国家与人民之间信任的典范。

君没有在维基百科上找到相关的页面应该是因为用错了关键词。因为我找到了。

根据这个英国纪录片，三百五十万名韩国人在1998年捐赠了227吨黄金以挽救韩国经济。这笔黄金将当年的金价拉到了十八年来最低的水平。

明尼苏达日报当年的报道：

纽约时报在2011年的报道上也有一段关于这个事件的记载：

The Asian currency crisis is known popularly here as the I.M.F. crisis because the danger of economic collapse forced South Korea to swallow a tough bailout package from the International Monetary Fund that closed big banks and industrial companies, led legions of workers to be laid off and prompted citizens to donate their gold to the national treasury. It was a collective trauma that is remembered here on the scale of the Great Depression in the United States.

BBC在当年的报道：

2010年欧债危机时，悉尼先驱早报援引韩国捐金运动来抨击希腊人：

另外，1998年的捐金运动并不是韩国人民第一次选择与国家站在一起。

在1907年一名大邱书店老板担忧大韩帝国向日本借的巨额贷款将会导致韩国的经济命脉被日本掌握而发起了國債報償運動。当时全国上下的商人、农民、乡班、儒生、脚夫、妓女等都积极地捐款支找，可惜在日本政府的镇压和国贼的阻挠下最终失败。

-

从所谓的“捐献黄金”运动说起吧。

1. 首先，韩国民众捐献黄金带领国家走出金融危机这个事情，是个以讹传讹的金融段子。

任何一个政府，都不可能依靠民众捐献黄金来度过金融危机，以前没有，以后也不会有，因为从金融上来看，号召公民给政府捐款本来就是个笑话，而且就算有捐款，对于1998年韩国所遇到的金融危机来说，也是杯水车薪。况且请从常理推断一下，国家缺钱，可以印钞票，可以发行国债，就算你直接从民众手里拿黄金，难道你不仔细记个账？以后度过危机好好偿还一下？这些，全部都没有，因为捐献黄金这个事情，其实根本不存在，即使有，也只是象征性的和宣传性的。

2. 其次，我们来看一下韩国是如何遭遇和走出1998年金融危机的。

韩国一直是出口导向的外向型经济，但是它的发展方式和前些年的日本和后几年的中国还不是特别相同。中国更类似于自己家里闷头造东西，然后拿出去换外汇；日本则是产品技术世界观一通国际整合然后再换外汇；韩国做的更绝：借外债，造东西，然后在国际市场上卖了东西还外债。

所以，在1998年，实际上游资们采取的是顺势疗法，他们的战略是干脆做空韩元，虽然韩元贬值后会带来更多的贸易顺差，但是同时你在偿还外债上也要付出更多成本，于是乎更加容易资金链断裂，再加上韩元贬值后会冲击国内经济，这样内忧外患，到期债务还不上，政府就会破产。

韩国要想从这个战略中全身而退，必须守住三个山头，一是国内经济环境（包括内需和投资信心），二是出口贸易量，三是银行和企业不能倒闭。而衡量战场形势的其实就一个指标：韩元对美元的汇率。

没成想，最先挺不住的是韩国企业。事后诸葛亮们一般把98年韩国企业遭遇的债务危机和银行的倒闭风潮视作被游资最先撂倒的目标，但我看来这其实是“积重难返”的事情：韩国的国内市场不折不扣是个寡头竞争市场，竞争激烈程度一直不高，那几家大公司养尊处优惯了，谁都是一身的臭毛病，韩元汇率一旦走低，就全都变成纸老虎了。

不扯远了，企业扶不上墙，导致韩元进一步贬值，对美元的汇率跌到将近一半的时候，政府出手救市，除了跟IMF借款帮企业还债这些表面文章之外，着实做了一些改革和应对，包括金融体制的、企业管理的、债务管理等方面的，再加上之后金大中一任政府，彻底打破了传统的寡头市场架构，保持了企业的竞争能力，最终才走出金融危机。

可以说，韩国是靠着一个稳定的国内经济环境来翻盘的，说白了，就是“老百姓没变心”

3. 第三，我们再谈一下这个谣言是怎么兴起的，以及真相是什么。

前面说了，捐黄金给国家这是一个挺扯淡的事情，但是实际上的情况也挺耸人听闻的：在韩元跌到谷底的时候，在很多企业和民间团体的呼吁之下，韩国民众确实是发起了一场声势浩大的自发收购韩元活动，所谓的自发收购韩元，就是用其他等价物（外汇、黄金等）来换本国货币，这其中，也确实有过老奶奶把家传的黄金首饰拿出来换钱。

说到这里各位应该已经明白了，真相不是给国家捐黄金，而是把手里的黄金按照市场价格兑换成韩元以支持本国经济，由于这种兑换每天都在大量发生，所以根本没有办法统计有多少人为了救韩国经济而去把自己的首饰拿了出来。根据不靠谱消息源，在最关键的1998年，韩国出口贸易顺差中的10亿美金是通过把国内买到的黄金在国际市场上变卖得到的，我对于这个数据的来源存疑，但是这个数字大致符合我的估算。

至于有没有捐献黄金给国家，或许有，但是并没有相关的记录，想来数额也不会大。

后面的事情就简单了，把实际情况浓缩成“98年韩国民众把首饰捐给国家帮助走出金融危机”这一句话，然后经过各种引用案例不走大脑的创作者和转发者放到圈子里面，一直扩散到现在。

4. 最后，夹带点私货，从这个事情谈一下韩国的国民性

这是个谣言，但是真相也足以震撼人心。当时韩元在一路跌，而且预期还会跌下去，这种情况下，老百姓，哪怕只是其中的一小撮，没有把手上的韩元换成更加保值的美元或者黄金，而是相反地去买韩元，这在本国是想象不到的。

韩国的国民性，可见一斑。一言以蔽之，韩国民众最大的特点就是凝聚力与集体主义，这一点，从体育、企业形式等等多个方面都可以看出来。如果说，韩国经济这些年的发展，有一些超出了他们本应得到的部分，也是拜其凝聚力所致。几年前和一位管汽车的官员聊天，谈到为什么中国的汽车工业发展总追不上韩国，老先生说，你看中国现在造的车，比10年前韩国车好多了，但是即使在10年前，韩国大街上跑的基本没有进口车。从汽车推论到其他行业，莫不如是，这几家大财团的兴起，一方面是顺从国民集体主义的心理慢慢做大，另一方面也是本国民众在产品端实在是太买账了，宁肯要国内的二流产品，不要国外的一流产品，进口个美国牛肉，还有民众自发去政府门前切腹呢……

我向来对韩国无好感，但是看到这些年本朝网络中，提到“棒子”莫不极尽嘲讽之能事，我想，这有些一叶障目了。甭管人家是多么中二多么脑洞大开，它的竞争力来自于哪里，还是要冷静分析并充分尊重之，否则你除了嘲笑，啥也做不成啊。