【47人案】余慧明出席抗爭派記者會　沒參與草擬聲明但同意內容

香港「初選案」周五（24日）續審，對出席抗爭派記者會，余慧明表示，其他出席者「抗爭意志較堅定」；自己因與他人不熟只自行坐一角，沒參與起草當日的聲明，惟她同意聲明內容。她提及當時的「抗爭立場」涉3個層次，包括作為醫療界別工會代表，就抗疫問題向政府提出批評及建議；爭取醫療制度改革；及爭取雙普選制度。她解釋因沒有一個了解民意的政府，故另兩層面未能爭取成功。

由戴耀廷決定初選採用方案

本案踏入第114日審訊，最後一名不認罪被告、已解散的醫管局員工陣線前主席余慧明第3日作供，並在完成主問後，開始接受控方的盤問。余慧明的代表大律師石書銘先在庭上展示「35+計劃 衛生服務界訊息發布區」的WhatsApp群組訊息，顯示在初選前一日，戴耀廷曾就衛生服務界選民認證問題提出4個處理方案，並由4名候選人表態選擇；不過，由於4人分別選取了3個不同方案，最終由戴耀廷決定所採用的方案，是對投票結果只作參考，不具約束力，並指如大家不接受則不辦初選；余指自己一直強調衛生服務界只有一個初選目標，選出一位候選人代表民主派出選衛生服務界，但戴耀廷的選擇令她感到無可奈何，明言希望選舉結果具約束力，又指自己如在初選落敗，亦一定不會參選正式選舉。

庭上展示的資料就顯示，當初選結果公布後，戴耀廷即指群組功能已完成，然後退出群組。余指當時認為初選有結果後，「35+計劃」便已完結，惟法官陳慶偉質疑，該界別的初選結果既是只作參考，似乎指「35+計劃」已完結不正確，因可預計仍有其他協調工作需作跟進，但余就回應，相關協調工作「只係處理個爛攤子」，當時並不知道戴仍有後續工作需跟進。

與他人不相熟自己坐一角

余慧明又指，自己之後就群組發出訊息，邀請界別其他初選參選人商討和磋商，又表示希望其他參選人尊重初選結果，但最終只有劉凱文一人應邀出席，席間劉凱文曾提出，希望成為她的「Plan B」，但余指自己當時因感到大家的政治路線不同，故拒絕了劉的提議。

庭上又提及余慧明當日出席2020年7月15日抗爭派記者會的經過，透露自己是獲邀出席，並知悉其他出席者包括黃之鋒、何桂藍、岑敖暉等人，理解是類似造勢大會，出席者為立場較進取初選勝出者，與主流泛民主派有分別，抗爭意志較堅定，故自己決定出席。

余又憶述當日抗爭派記者會情況，自己到達後因與他人不太相熟，故自己坐在一角，亦沒參與草擬當日所讀的聲明，但在法官提問下同意該聲明內容。至於余跟其他記者會出席者的關係，余在法官陳仲衡提問下確認，有部分記者會出席者曾為她到街站助選，惟她指大家「朋友都稱唔上，因為電話（號碼）都冇」，指大家純是到來站台，為其競選團隊邀請而到場。

「抗爭立場」有3個層次包括爭取雙普選制度

余慧明又供稱，自己當時的「抗爭立場」有3個層次，包括作為醫療界工會代表，一直就抗疫問題提出批評和建議，惜不被政府接納，更被人形容是「別有用心、抹黑政府」；爭取醫療制度改革、改善醫患比例；以及爭取雙普選制度，又解釋因沒有一個真正了解民意的政府，故另兩個層面所以未能爭取。

余之後指，自己從沒有與初選組織者或其他參選人，協議若當選後要做甚麼，她亦對2020年3月26日、6月9日及7月6日的初選記者會一概不知情，直至收到審訊文件才得悉，以及至初選投票日前，才聽聞過吳政亨籌辦的「三投三不投」計劃，但沒深究當中詳情。

辯方完成主問後，代表其他被告的辯方大律師均沒有需要盤問。控方之後由副刑事檢控專員萬德豪開始盤問余慧明，先展示從趙家賢電話擷取的「35+計劃 民主派衛生服務界協調機制協議」文件，指文件是衛生服務界初選參加者的共識，但余慧明不同意。萬之後再指，該文件的共識在2020年6月8日前已達成，惟法官李運騰打斷，問是否有證據顯示余與他人有就初選商討共識。

法官質疑控方未有記錄顯示趙家賢

控方回應是根據趙家賢電話的WhatsApp訊息記錄所得，李官再問及趙家賢是否有出席衛生服務界的協調會議，控方回應沒有關證據，之後李官指為節省時間，控方可指出案情，問余慧明是否同意；余表示不同意。

另外兩位法官就提出，指6月8日有何重要性，控方回應指趙家賢在當天要求戴耀廷重新將協調文件最終版發予他，但李官質疑控方是否有記錄顯示趙收到文件後，與發予衛生服務界初選參加者的文件為同一份；控方就指法庭可作出「推斷」。

聆訊下周一（28日）續。

案件編號：HCCC69/2022

記者：吳婷康　責編/網編：畢子默