郑爽张恒借贷案终审维持原判，张恒需还款 2000 万，该案件中有哪些信息值得关注？

地铁上看了下张恒的律师发的上诉意见，然后比对了二中院的判决，说实话这上诉意见确实写得很一般，搞了很多没用的观点。

唯独“微信聊天记录没有经过质证”这一点违反程序，还有点说头，但我个人感觉一审法院不会犯这种傻逼错误，大家切勿偏听偏信。二审判决写的很精髓，

1.你没有充分的证据推翻已经认定的借贷合意，如果你想推翻，请提供证据。

2.郑爽承诺给你钱、给你分红，那是别的法律关系，你可以另行起诉主张，和本案没有关系。

反观张恒的上诉意见，槽点多多：

1.和偷漏税有啥关系，如果不舒服可以去举报。

2.和孩子有啥关系，郑爽曾表达过弃养孩子的事情已经舆论审判过了。

3.这都21世纪了，还在提事实婚姻，难不成郑爽和张恒93年就同居在一起了，老律师们就是接受不了婚姻法的观念。

4.说什么用分红还款，这不是变相承认是借款吗，在想什么。

5.郑爽起诉的动机跟案件有啥关系。

6.谈话笔录怎么会要质证，又不是证据，这最基本的…

张恒这种案子，硬是走到法院出二审判决这一步，也是真的头铁。他的案子，想办法促进调解，才是更合适的路子。

在这个案子里，通过调解，至少可以实现三个层次的目标：

1. 最低目标：降低或免除“逾期利息”；
2. 中间目标：分期还款；
3. 最高目标：本金打折。

二审判决还没公布，不过既然是维持原判，也可以把一审判决翻出来先分析一下。

一审当中，原告郑爽的诉讼请求是：

1. 归还借款2000万元；
2. 支付逾期利息(以2000万元为基数，按照6%/年为标准，自2019年11月12日起诉之日起计算至实际清偿日止)。

被告张恒对此的答辩意见是：

1. 2000万元是郑爽支付给张恒的离职经济补偿，以及预付的十年劳动报酬；
2. 2000万元是双方同居期间的财产分割纠纷。

郑爽提交的证据很简单。第一组证据，双方之间的微信聊天记录。第二组证据，转账记录，备注“借款”；第三组证据，还款催告。

从专业角度来看，三组证据还是很干净利落的。

用第一组证据证明，双方对于“借款2000万”达成合意。

用第二组证据证明，转账的事实，并且再次强化了款项的性质——“借款”。

用第三组证据证明，郑爽催告张恒还款的事实，这组证据主要是用来支撑6%年利率的“逾期利息”。

第三组可以详细说一下。

根据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借款，如果没有约定利息，那么出借人就不能向借款人主张借期内的利息。

在郑爽起诉张恒的案件中，这两位并没有对借款利息做出约定。但是，郑爽却在诉讼请求中，主张“逾期利息”，法院最后也支持了。

这个东西是怎么来的呢？

郑爽用一系列非常规范的动作，固定了证据，行使了权利，值得借出去钱却要不回来的朋友们参考学习。

首先，因为郑爽和张恒并没有约定还款期限，郑爽在2019年10月1日开始催促张恒还款，这个动作触发了《合同法》第206条（《民法典》第675条）的规定——

对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

这个“合理期限”就是从2019年10月1日起算，最终落定到2019年11月12日，从这一天开始，最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定开始启动——

第二十九条 借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持

这个6%，是“逾期还款的利息”。

需要说明一下，法院这里适用的是15年版的《民间借贷解释》，2020版新规定适用的是动态利率，即“当时一年期贷款市场报价利率”。

郑爽的三组证据形成了完整的证据链条：确定借款合意→确定借款事实→确定还款日期→确定逾期利息。

再看看张恒提供的证据：张恒与郑爽父母之间的三组录音。

录音里，郑爽父母“认可案涉款项系原告预付被告十年工资的说法”。

这个证据都被拿出来用了，可以认为张恒和他的律师也是尽力了。

钱是郑爽借给张恒的，借贷的法律关系，只存在于他们双方之间。郑爽父母作为第三方、局外人，在法院看来，他们的说法，并不能推翻郑爽和张恒之间的聊天记录。

微信聊天记录形成于转账当时，直接发生于双方当事人之间，而录音证据形成于诉讼前后，发生于双方父母之间，从时间和主体上看，微信聊天记录更能反映转款当时双方当事人的真实意思。
【上海市静安区人民法院民事判决书 (2019)沪0106民初53290号】

如果张恒没请律师，那么他有理由对这个录音证据心存幻想。既然他已经请了律师，就应该知道，这样的证据，并不足以完成证明目的。

在有专业人员参与的情况下，只能拿出这个水平的证据，可见在“讲法律”这个层面上，张恒几乎没有任何希望胜诉。而且这一点，在准备证据时，律师和他就是能够知道的。

律师在评估这种“事实清楚，证据不力”的案件时，为了当事人的利益最大化考虑，应该尽量避免上法庭“硬碰硬”的方案，尽量促进调解。

我相信能接下这种案子的律师同行，应该也有这个基本觉悟。

但是问题出在哪儿呢？

2020年11月9日，“郑爽-张恒借贷案件”一审宣判。

2021年1月18日，张恒在微博爆料“郑爽代孕事件”。

2021年3月31日，“郑爽-张恒借贷案件”二审宣判。

张恒未必是不想调解，也有可能在一审期间，就拿“代孕”作为筹码之一，试图和郑爽谈判。

说真的，放在一般人身上，对方拿着“海外代孕”这种事儿来谈判，但凡需要点公共形象的人，都会好商好量。

但张恒面对的，那可是郑爽啊，她是郑爽啊！

当然，也有可能张恒并没有拿这个条件去谈，虽然在我看来，不打这手牌的概率，还是很低的。

总之，一审调解不成，张恒怒而爆料，结果一上手就把王炸给出了（也许他们没想到这是个“王炸”），郑爽演艺生涯报销，二审自然也就没有任何调解的空间。

张恒说要申请再审，除非他是要拿这“2000万+逾期利息”变相给自己增加曝光度，不然还是醒醒吧。

这种“万岁冲锋”式的诉讼解决方案，并不适合张恒，下次爆料之前，多听听律师的。