【Yahoo論壇／胡文琦】淺論許崑源與鄭南榕的死諫意義

作者為前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者

面對「對執政團隊的無情，是偉大國家表現」的高雄市罷韓結果，日前，韓前市長在出席中國國民黨中常會時怒指，許崑源議長被不實的指控與惡意的謠言扭曲，甚至連身後都持續「被1450網軍追殺」，韓說，「台灣人的善良、厚道到哪去了」？韓國瑜更揭露，許崑源墜樓前還曾跟太太、女兒聊天，並感嘆「台灣民主怎會如此？這麼優秀的執政團隊被罷免，我活下去還有什麼意思，高雄的未來怎麼辦」？此時，許議長的女兒勸他先去洗澡，沒想到，他就想不開了。

韓國瑜進一步表示，「台灣的善良不能被惡意的民主抹黑」，接著話鋒一轉強調，許崑源和鄭南榕一樣擔心「台灣民主」，大家為何會把鄭當成英雄，許卻變成狗熊？許議長是擔心台灣民主走向惡質化發展，擔心高雄的前途才會選擇「這條路」云云。

對此，鄭南榕基金會日前也發表聲明指出，鄭在威權時期創辦經營雜誌揭開政治的黑幕，同時組織並籌辦三大社會運動，積極爭取自由、人權與獨立國格，後來鄭南榕在「自由時代」周刊刊登「台灣共和國憲法草案」，卻收到當時執政的中國國民黨政府指控涉嫌叛亂的傳票，鄭因堅持「言論自由」與「台獨主張」，決定行使抵抗權拒絕出庭並在雜誌社自囚七十一天，後來由警方帶隊到雜誌社擬逮捕鄭南榕時，他才自焚殉道，對韓國瑜拿許崑源與鄭南榕相比，基金會表示，「兩者難以比擬，韓市長的發言是否得當，由國人公評」。而鄭的遺孀葉菊蘭女士則未接記者詢問電話，無法得知她的確切回應。

坦白說，他們兩位究竟是不是英雄？或者誰是狗熊？都已經不重要了。嚴格來說，他們兩位基本上都作出令最愛他們的親人悲痛，且無法挽救彌補的巨大傷痛，對他們的親人而言，如果時光能夠重來一次，相信他們都寧願鄭、許兩位「活著，才有希望」，也不會認同他們用如此決絕的方式告別人世。

換言之，究竟誰是英雄或者是狗熊，就生命的教育與意義，甚或是「身體髮膚受之父母、不敢毀傷」而言，他們都作出了「錯誤示範」。因為，「『死』並不能真正解決問題」，因為那仍是消極且負面的逃避問題。

而暫且不論許議長強力監督市政的強悍作風，甚至曾霸氣質詢陳菊前市長沒處理好氣爆事件的「就事論事、理性監督」態度，遑論曾與是「黨外」的創黨兄長一起打拚台灣民主自由的事蹟來說，進一步檢視許崑源身後諸多的「抹黑、造謠、中傷」，我們只須看看綠營議員梁文傑、王浩宇的「『道歉』言論」，乃至諸多電腦幕後暗黑鍵盤手的偏頗仇恨言論，坦白說，作為一位也如同「鄭南榕的初心」，且關心台灣民主怎會如此的先天之憂而憂的許議長表現，從這個角度來說，他當然必是英雄、一條漢子無誤。

其次，再檢視一下鄭南榕社長對台灣的人權、自由與民主化的基本貢獻，當然毋庸置疑地也會是一位英雄人物沒錯，唯以「蓋棺論定」來說，檢視鄭南榕當時「自焚的真正真相」而言，從鄭的遺孀不願「正式提告」前立委李敖，曾於公開電視節目上、留下痕跡印記的「『另一角度怕死』的爆料」，這種不願捍衛其先生「第二生命」的消極態度，寧不詭異？

遑論葉女士此時不更應要求已經全面執政、全面過半的蔡政府公佈「當年的機密檔案」，不是嗎？而當筆者曾經以此質疑鄭南榕的死因時，該基金會竟曾無釐頭的以「新聞稿」要筆者向當時拘捕他的「『警方』侯友宜市長」洽詢真相，試問，沒有真相又豈會有正義與諒解呢？

講白了，若以鄭南榕當時所堅持的「百分之百言論自由」的價值與堅定信仰而言，再看看民進黨蔡政府目前從「國安五法、反滲透法、公投法」等等的業績來說，鄭南榕如果仍然在世的話，又豈會同意、認同民進黨現時「走回頭路」的落漆做法？

準此，基於「實事求是、追求真相」的求知求真態度，希望他們兩人的「在天之靈」，能夠保佑台灣的民主自由與人權，不再有黨派意識形態的惡鬥與嚴重的雙重標準出現，這樣方能真正紀念並警惕兩位對台灣的「民主自由之憂」。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去