如何评价浙江大学蔡登老师在导师推荐网上被恶意抹黑？

看我自问自答锤一波...

自从毕业后又见识到了一些人事，越发觉得蔡老师学术水平之高高山仰止，今天刚想着什么时候在个人网站上写一篇《我的导师》之类的文章来拍一拍蔡老师的马屁，就看到了同学发的导师推荐网（导师推荐网）的恶评，真是气生丹田，嘴鼻生烟，我同学已经锤过了

我也跟着踩一脚。

先贴原恶评

逐条锤：

1. "我是蔡老师学生xxx", 这条正主锤过了。
2. "早就不搞科研了吧"

造假能不能专业点，用点心...

3. “项目经费与你无关”

的确，项目经费确实与不是实验室的你无关。这条的反例可以见问题好评图片。

4. “要求在网上夸他”

兄弟我要求你大爷。

5. “不允许实习”

你愿意能一直在特定公司实习，薪酬很不错， 同时，蔡老师会给所有同学3个月的去任何公司实习的时间（我在的时候）。

6. "博士师兄，硕士师兄"

胡同学锤过了，实验室目前没有因无法毕业而退学的博士师兄，大部分博士师兄师姐都能在年限内达到毕业要求正常毕业，蔡老师从不因为乱七八糟的原因卡学生毕业。

去看蔡老师谷歌学术的co-author, 就能看出实验室的博士师兄学术水平都很高的。

7. "说话不清楚，眼镜，走路慢，胖"

我fo啦，蔡老师有主页的。评价者不仅造假不用心而且不是浙大计算机学院学生，没接触过蔡老师。

蔡老师平常还是注意运动的，实验室在读同学去健身偶遇蔡老师很多次了...

8. "钻牛角尖，研究复杂问题而没有能力"

造假者你洗洗眼睛再去看一看蔡老师的谷歌学术过过脑子...

9. "没有电脑"

造假的，你没有馬也没有❤，博士入学会另配笔电。

而且这些电脑都是蔡老师自己买零件装的...

10. "师生关系"

你看我开不开朗...

11."学生前途xxx"

曹曙阳和赵林老师不是浙江大学计算机学院的老师。

捶完之后，依原问题所说，时间如此集中且有针对性的恶评，联想到近期和胡同学有矛盾的人，不得不让人怀疑到因为之前搞收费和胡同学产生矛盾的导师评价网（区别于导师推荐网）的相关人士。

呃，回答这个得匿名。突然在某答案中发现两位熟悉的导师，这两位导师是同济大学土木学院风工程团队的两位教授。再仔细一看，原来这个恶评完全复制了风工程团队另一位老师的评价，这算是结案了么？