中山大学研究员杨某因大学生在豆瓣打差评向学校举报，是出于什么样的动机？会造成哪些影响？

曾在豆瓣上给一本书的翻译提了点意见，其实没太走心。大概就是反应了一下翻译质量，因为看译者已经是资历很老的教授了，但有些语句不太通顺，有些地方保留着平片假名（日文），不是很理解。

发条评论嘛，自己基本不太当回事，而且说实话，我提的那些意见真的不重要，浮皮潦草很做作。

没想到过了一阵那教授私信我说，这书要再版，让我提“不通顺”“漏洞”的意见，言辞客气态度诚恳，还要给我再邮寄一本再版的新书。

你们能感受一个外语小白被一个资深的教授这么聊天的感受么……真的诚惶诚恐，搞得我赶紧又去读了一遍书，毕恭毕敬地凑数了一篇WORD（因为书本身确实问题不大）。

当然我不知道如果我也是教授的学生会有怎样的结果，但我觉得这才是学者对待外界声音应有的审慎态度。

行有不得，反求诸己。——《孟子·离娄上》

我认为有时候也是很有必要的，看事。

为了防止瞎编故事，贴个图吧。

懒人版视频回答

大家对《世界文学》可能不太熟悉，为何老师也要低声下气地去求道歉？

因为这个月刊，确实是非同凡响。

它的前身，乃是鲁迅创立的《译文》

是当时全中国、唯一被允许举办的、介绍和翻译外国文学作品的杂志

鲁迅逝世后，茅盾接过《译文》大旗，背靠中华全国文学工作者协会，继续这项未竟的事业

如果大家对《世界文学》的地位仍没有直观的认识的话，那么我再说一段它的历史把：

1964年后它由中国科学院外国文学研究所（今中国社会科学院外国文学研究所）主办

它的历任主编都是我国文化界享有盛名的人物，继茅盾之后，分别为曹靖华、冯至、陈冰夷、叶水夫、高莽、李文俊

它是文革前我国唯一一家介绍外国文学作品的刊物！

《世界文学》在译圈的影响力不言而喻，能在其中取得一官半职的人，在译圈里绝对算的上是“有实力”的人物。

译圈讲究个关系和资源，如果一介小白惹怒了一方巨擘，翻译这条路走不下去也是常见的。

对于整件事情我不做评价

只是没想到啊

由鲁迅先生举办的刊物

为了纪念鲁迅先生而续办的杂志

其根本深种着俯首甘为孺子牛的精神

却让一些后辈在鲁迅的笔尖上玩弄权术

昂首挺胸骑在牛身上

呜呼哀哉！

不知鲁迅先生泉下有知，是不是哭笑不得～