谁能评价一下郑永年这个人?

这几天,我看郑永年在草根网的文章,总觉得怪怪的,他好像有意替上面说话
关注者
282
被浏览
249,929

43 个回答

本硕国际关系专业学生的一点看法:

本人长期关注(至少2年)郑永年先生的时事评论(对其学术专著了解倒是较少),我觉得郑永年先生是目前政治和国际事务评论界,最受本专业(政治类)学生以及学者推崇的专家之一

他对事件的认识、分析和评价基本都是较为理性且客观公正的,字里行间无不透露出扎实的专业功底。

以他最近的一篇关于新冠肺炎的文章为例

面对中国和世界疫情发展出现的对比,以及由此产生的舆论反转,郑先生指出:

如果人们能够撇开意识形态的有色眼镜,客观地看问题,不难发现,所有国家不管政治体制如何,都面临同样性质的问题、同样严峻的挑战。

接着,他分析在这次疫情中,各国在危机之下面临的共同问题:第一,是否存在着一个有效政府和强有力的领导集团?第二,是否具备足够的人财物力来应对疫情?第三,中央和地方之间的制度矛盾。第四,专业机构是否有足够的权威和权力?第五,媒体能够发挥怎样的权力?第六,社会力量扮演一个怎样的角色?

最后,他提出不管人们喜欢与否,病毒是人类全球化的一部分。这也决定了没有一个国家、没有一个政府可以独善其身;要战胜病毒的扩散,就需要国家间的通力合作,而非互相嘲笑,妖魔化对方。

如果疫情不能在短时间内控制住,如果疫情持续导致全球经济危机,我们距离一场全球范围的政治危机也不远了。

这篇评论,抛开意识形态的对抗心理,从多个方面分析疫情之下各国面临的共同治理难题,思考疫情与全球政治危机。我觉得这是一个政治和国际关系学者才能做出的专业分析。

看到以前的回答中很多批评者的意见指出郑永年先生“故意迎合上意,两面讨好”“观点不温不火,没什么有用的内容含量”“只分析问题,不提出解决方案”等等。

作为本专业的学生,不得不说,如果想看观点和立场鲜明的“爽文”或者阴谋论,市面上多的是。

你认为无聊的内容,可能就是其中的深意你体会不到,或者那根本就不是你所关心的。

对于时刻发生的问题,以时事评论的速度给出负责任的解决方案是超出学者的能力范围的。要想看简单粗暴的解决建议,市面上不负责任的言论也多如牛毛。

时事评论现在已经随便到是谁都可以做,什么观点都有人信奉。

郑永年先生的时事评论,至少是比较负责(有知识分子良心)的言论,是有一定思考深度的言论,也是更为适合专业人士品读和学习的言论。

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
评价不敢,说一点我所了解的吧!

郑八十年末赴美求学,现定居新加坡,东亚研究所所长,至今保留中国国籍,不肯换藉。

对中国时事有褒有贬,爱之深,恨之切。

推崇李光耀的“亚洲模式”,“亚洲价值观”,左派,右派中都有很多人不太喜欢他。

多次回国实地考察,对国内的社会矛盾有深层次的认知。

在联合早报上有专栏,写一些短评,这只是副业,但国内不少人就是从那里认识到他。

我读过他写的一本书,内容是中央与地方关系的研究,曾是他的毕业论文,多年后重新编注成书。因为这方面的书看的不多,无从对比,所以书的质量不予评价。

暂时写到这吧!
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续