听瓦格纳音乐更能突出男性的阳刚吗？

瓦格纳的音乐阳刚吗？

我把阳刚解释为“男性化”，“masculine”的意思。这很有趣，首先必须承认，在一般人的印象中，瓦格纳就是这个形象。比如说，40年代的时候就有人找了几百个美国听众做了一个实验，调查哪些作曲家男性化，哪些作曲家女性化。得出的结果如下表所示。

前三位最男性化的是瓦格纳，贝多芬，巴赫，而前三位最女性化的是理查·施特劳斯，肖邦，德彪西。除了理查·施特劳斯有点奇怪——考虑到当时比较常演的理查·施特劳斯作品大概是《玫瑰骑士》，《间奏曲》，《阿拉贝拉》这类的，其实也不奇怪——其他都很符合普遍的印象。

可是，实验者之后又做了一个比较抽象的调查：音乐的什么特质男性化，什么特质女性化。结果如下所示。

这下问题来了，我们把图表中标了*，代表男性化的特质整理出来，看看瓦格纳符合不符合？

直接？不符合。

强调曲式？不符合。

动力？不符合。

理性？不符合。

客观？不符合。

节奏感？进行曲节奏？不符合。

持续的情感？不符合。

基本上所有这些涉及到音乐结构和内容的方面，瓦格纳全部不符合。

符合的只有音量大，兴奋感，还有使用的乐器：低音弦乐，铜管等等，只有音乐的表面效果符合。仔细想想，你觉得瓦格纳的男性化，是不是仅仅是他音乐的表面效果给你的印象而已？

举个具体的例子，德彪西的《佩利亚斯与梅丽桑德》，其实内核完全是瓦格纳的，只是把瓦格纳的那些表面效果剥除掉，得到的结果完全是女性化的。

瓦格纳的音乐并不是真的男性化，只是他用给人男性化印象的外表掩盖了非男性化的内在。因此这种音乐当然不能突出你的阳刚一面，反而给人以缺乏阳刚而故意掩饰的反面印象。

所以，想象一下一个肌肉像古希腊雕塑一样的男人喜欢听瓦格纳，这场景简直太恶心了。瓦格纳迷的理想（至少是外表）形象应该是像元首一样的，一点也不男性化的人才对。肌肉像古希腊雕塑一样的男人，应该听巴赫，海顿，贝多芬之类具有很强的结构感和理性感的音乐，这画面才对头。