【47人案】鄒家成：雖難「35＋」仍爭取因「五大訴求」非一步登天

香港「初選案」周四（10日）續審，控方開始對鄒家成展開盤問。回應自己曾表示同意岑敖暉指會否決預算案，說理解岑是表達如政府不回應「五大訴求」就會投反對票，相信岑非主張無差別否決；「五大訴求」背後的精神不是要一步登天，而是在於政府回應部分訴求後，仍會鍥而不捨，儘管他認為「35+」沒可能。

指抗爭派記者會出席者均為非傳統泛民初選勝出者

本案踏入第103日審訊。鄒家成周四上午續由其代表大律師陳世傑作主問，問及鄒出席於2020年7月15日舉行的抗爭派記者會之情況。鄒透露，他是在前一天獲邀，但不確定記起由誰人發出邀請，理解出席者均為非傳統泛民的初選勝出者，又憶述當天早上10時到達場地，開始與眾人討論並草擬當天發表的聲明稿，而當日各人曾商討如何回答記者提問，共識是除被指名道姓要求回答外，其他問題是由任何人想答就自行回答。

至於會上岑敖暉曾在回答記者的提問時，回應是否會否決預算案，稱「我哋會好堅定地行使《基本法》賦予畀代議士嘅權利，所以答案係『是』嘅」；繼而在回應記者追問「即無論嗰個財政預算案嘅內容係咩嘢都會否決？」，就表示如已經落實了五大訴求，有真普選的話，稱：「我相信我哋會有磋商空間，但係如果仍然今日係暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋係無論咩嘢內容都係會否決呢一個財政預算案嘅。」

相信及理解岑敖暉當時記者會上非要求落實全部訴求

法官李運騰關注，岑的意思是否決預算案的決定性因素在於五大訴求能否落實，問鄒是否同意岑之說法？鄒回應稱同意，並指政府有回應五大訴求已經足夠，理解岑並非一定要五大訴求全部落實才會投贊成票，又指岑表達如政府不回應五大訴求，即「暴政當道、魔警橫行」繼續，預算案將不會見到五大訴求相關內容，此情況下就會投反對票。

鄒家成之後補充，他在當天記者會後曾與岑對話，岑曾反問他道：「唔通政府掟幾千萬查警暴我都投反對票呀？」故他知悉岑非主張無差別否決預算案。

不過，法官陳慶偉就質疑，提出的「五大訴求」非「一個即可」，而是「缺一不可」；鄒回應，指「五大訴求」背後的精神，不是要求一步登天，而是在政府回應1、2個訴求後，仍鍥而不捨、繼續爭取；法官就指政府未必會滿足所有訴求，且「逃犯條例」當時亦已撤回，問鄒是否相信岑當時非指要落實全部訴求，如政府有回應部分訴求或進程就可，說法獲鄒表示同意。

明言如進入立會會就成立調查委員會及重啟政改提問

而就另一初選參選人王百羽在記者會上曾在回答記者提問時，稱「預算案我哋係堅決反對，如果冇五大訴求，咁你話其他議案呢，咁我哋就會係逐個逐個去睇」，鄒家成指自己當時同意王的說法，認為對方也是指政府沒回應「五大訴求」就否決預算案。

而在鄒的代表大律師完成主問後，代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文就問及鄒家成，指他早前曾供稱「五大訴求」和預算案有關連，問鄒是否同意，當中包括「五大訴求」中成立獨立調查委員會及重啟政改，均需用錢；鄒同意，亦同意他有意該兩個訴求，稱會在議會討論預算案時提問。

沈士文之後展示2016至2017年度立法會財委會上，時任議員單仲偕就鉛水事件獨立調查委員會的開支項目及相關書面質詢，沈問鄒家成是否打算善用該議員提問機制？法官陳慶偉就開腔，表示自己早前提及鉛水事件的獨立調查委員會，是因自己曾參與，其意思是獨立調查委員會會突然出現，預算案不會為項目有所準備。沈士文就解釋，想指出設立獨立調查委員會後，相關開支是會以政府財政儲備支付。

向控方確認國安法生效後無意放棄自己理念

另外，鄒亦同意沈所指，政府至今都沒有回應就成立獨立調查委員會調查2019社會事件和警暴的訴求；又同意若2020年時成功進入議會，會向政府施壓要求成立獨立調查委員會及雙普選，如政府回應，他預期可在預算案的開支上反映，如未能在預算案中見到相關開支，會向政府查問該兩項訴求如何處理。

控方之後在下午開始盤問對鄒家成展開盤問，由副刑事檢控專員萬德豪代表，引述鄒在《國安法》生效後於FB發表的帖文，指他在文中表明自己過往已清𥇦表達理念，相信所有港人都會明白，問鄒是否代表他當時沒表明會放棄自己的理念？鄒以「的確冇呢個意思」回應；萬再追問鄒，即他無論《國安法》生效與否，是否仍擁護自己過去的理念？鄒表示同意。

法官一度質疑控方盤問方向沒意義

控方其後引述另一則鄒發表的FB帖文，問鄒因他很可能會被DQ，是否表達「35+」不可能；鄒解釋指事情有兩個層面，一是他認為自己被DQ風險不低，二是港府為阻止民主派取得「35+」會採取DQ手段，但直言政府會如何使用DQ及會DQ那類參選人等，自己從沒有表達過意見。鄒亦同意，沒在任何協調會議中表達自己很有可能被DQ，強調有關議題貫穿整個初選，認為有參選人在當時提及自己會被DQ並不出奇。

控方盤問期間，法官陳慶偉一度打斷，質疑控方盤問方向沒意義，並指初選協調會議其一主要議題是參選人被DQ後的替補機制，故必然會有相關討論。鄒最後在回應控方追問是否從沒有參選人公開稱自己必會被DQ時，就反駁指「黃之鋒一定有講過」。

此外，控方又質疑鄒，為何沒在初選論壇上表明自己認為「35+」沒有可能？鄒解釋是基於禮貌原因，因論壇始終由一班相信35+有可能的人舉辦，「費事去人個場好似搞喎人哋個場咁」，故他表示機會非常低，又指如看過他整個初選論壇的發言，應該不會覺得他認為「35+」是有可能。

案件編號：HCCC69/2022

記者：吳婷康　責編/網編：畢子默