衛福部桃園醫院爆發群聚感染,昨(22)日再爆2名本土案例,至今已12人染疫,案881更是本案「首位住院病患」。前台北市衛生局長、SARS期間「和平封院」決策人之一的邱淑媞,在臉書發文羅列指揮中心的4大錯誤,痛批指揮中心防疫欠缺邏輯,並稱正確作法就是「禁止部桃人員進出」,言論引來各界圍闡:「防疫,其實只是很簡單的邏輯而已,不要相信太空人!」

部桃群聚感染,昨日再爆2名本土案例,由90歲老翁案881,出院返家後傳染給60多歲女兒(案882)。對此,邱淑媞在臉書嗆聲,「防疫其實只是很簡單的邏輯,但指揮中心嚴重缺乏邏輯,連台大公衛學院專家也被打到噤聲,只剩吹捧的馬屁精、大內宣,這是人民之福嗎?」

邱淑媞同時在文中列舉指揮中心4點「致命邏輯錯誤」:
(一)醫院內有醫護感染,同院接觸者卻「居家」隔離、檢疫或自主健康管理,此舉難道不是危及醫護家人嗎?她認為,應該比照入境者,採取一人一戶作法,或入住防疫旅館。

(二)院內爆發群聚感染,不該採取「只出不進」,而是應該採取「只進不出」或「不出不進」,因為處理傳染病,最重要的是趕快阻斷傳播;若真要准許出院,應比照入境者採取「一人一戶」或入住防疫旅館。如此一來,22日就不會新增2例本土案例(案881、案882)。「只要照既定的防疫邏輯(比照入境者的管制標準),絕對是可以預防的。」

(三)儘管病人檢測陰性,但裡面可能有假陰性、潛伏期,不一定真的沒感染,但指揮中心現在把所有人混在一起照顧,這樣只要出現一個感染或接觸者,就全部交叉感染;正確應該採取「一人一室」,將所有陰性病人隔離治療,並參考中國大陸的方艙醫院,將確診者安置在同一間,因為彼此都感染了,不會再感染對方。

(四)現在太多社區病例曾經在社區趴趴走,一定要立即「擴大社區採檢」,包括桃園和雙北。

然而,17年前擔任台北市衛生局長的邱淑媞,正是在SARS期間做出「和平醫院封院」錯誤決策的人。她醫療粉專「MedPartner 美的好朋友」痛批邱淑媞,「當年和平封院錯誤決定的代表之一太空人邱女士,請你出來講清楚,到底為什麼和平要封院?到底是什麼邏輯?」

「美的好朋友」更指出,「當時真正專家意見沒有被採納,他們只做了封院,卻沒有落實專家主張的3大配套,導致上千人被關在和平醫院內,幾乎是等死的慘況。」

臉書粉專「盲眼的尼安德塔石器匠」也表示,台灣在SARS 戰役的前期,可謂節節敗退,而「太空人」邱淑媞是重要領導人之一。這種不知悔改的敗軍之將,其見解當然只能當負面教材。

為何稱邱為「太空人」?邱淑媞當年決定無預警地封鎖出現院內感染的和平醫院;幾天後,醫院內仍缺乏裝備時,她卻身著全副武裝的防護衣、頭罩、氧氣筒,以類似太空裝之裝扮進入和平院區開會。

「盲眼的尼安德塔石器匠」指出,病毒傳染很快,已經出現的傳染是無法消滅的,卻可以亡羊補牢,透過追蹤、檢驗、追蹤、隔離,把感染圍堵住。「這就是對抗病毒的簡單邏輯。這就是頭腦簡單的敗軍之將,又老了17歲的邱淑媞,至今仍然搞不清楚的事實,才會提出照做 B>Z 的見解。」

針對邱淑媞的防疫戰術「應該停止進出。假設真的要准許出院,那一樣,比照入境者,採取一人一戶的作法,或入住防疫旅館。」「盲眼的尼安德塔石器匠」狠批,如果以邱淑媞的「封院」作法,第一位本土感染醫師(案838)本10日確診,大概11日就會全院封鎖,不准出也不准進,接下來其實還會增加相關人員的接觸機率。

針對邱淑媞提出的「一人一室」,更被「盲眼的尼安德塔石器匠」認為「毫無意義」:「姑且不論封院後,院內大量人口要怎麼才能一人一室;病患一定要有人去照顧,這就會有接觸,因此現實線發生的院內感染,即使封院也會照樣發生。封院後導致的負面壓力,很可能造成更多院內感染;而我們知道病毒一傳開,就停不下來。和現在相比,11 日封院的發展,極可能比現在更糟糕。」

而邱淑媞「一次封鎖幾千人」的防疫中心思想,粉專認為「SARS已經示範過會有什麼結果。」「盲眼的尼安德塔石器匠」並針對指揮官陳時中的戰略進行分析:陳時中戰隊的舒壓戰術,確實會增加病毒擴散的風險,但是透過迅速轉移,將潛在傳染集團割裂,分割成零星的火苗,並且全面包圍,能有效避免感染規模擴大。本質上其實也是封院,只不過是操作更精細,一院只有幾個人的「微封院」。

醫療粉專痛批邱淑媞思維,即使在2003 年都不夠先進;如今又加上17年的落差,「實在已經是考古學的領域。」如今已出現第882號的本土感染者,倘若現在是邱淑媞取代陳時中,「不知道會是10882 號,還是100882 號。」