如何看待悉尼大学中国留学生因为微信红包被取消学生委员会竞选资格？

競逐連任的港大研究生代表朱科（圖）早前被指以微信紅包賄選，校委會周二晚以金額微不足道為由，裁定投訴不成立。校方昨公佈朱科以654票成功連任。投訴人兼敗選的巫堃泰質疑校委會破壞選舉廉潔及港大聲譽，港大學生會會長孫曉嵐則認為校委未有充份考慮候選人的誠信、選舉公平性及大學聲譽，或要求重新調查。
港大校委會周二晚開會討論朱科涉賄選投訴。據了解，校委檢視巫堃泰提供的微信截圖等投訴內容、朱科的辯解及法庭賄選案例等文件。校委其後以9對5通過現有資料足夠作裁決，後再以9對7裁定投訴不成立，主要理據是80元人民幣微不足道（immaterial），不足以誘使選民投票給朱，故不構成賄選。據悉，大部份校外校委均同意投訴不成立。

孫曉嵐：派1蚊都不當

校委會成員、港大學生會會長孫曉嵐回覆本報查詢時稱，賄選與否重點不在金額，「喺學生角度，就算只係派1蚊都係不當行為，反映候選人誠信非常有問題」。惟孫指校委會未有上訴機制，或聯同其他校委要求重新調查。朱科未有回應本報查詢。
投訴人巫堃泰斥校委會做法不當，「公職選舉1蚊、1毫子都係賄選，點解校委會用自己把尺去定」，質疑該決定讓賄選者可成為校委，現考慮報警處理。巫早前向廉署舉報朱，署方覆稱不會受理。
廉署前總調查主任查錫我指《防止賄賂條例》雖未有限制金額，「1蚊定1萬蚊都可以係（賄選）」，惟校委會選舉不受條例所限，「好難拗話佢用少少錢就係賄選」。
朱科最終以654票連任研究生代表，巫堃泰排第二獲410票，其餘兩候選人則獲96票及25票。

这方面，悉尼大學比香港大學不知高到那裏去