52%
知友推荐
930 人评价
道士下山
在创作精神上，《道士下山》是《无极》和《三枪》的私生子。它们都体现了导演在操弄自己不熟悉的类型和题材时的进退失据，并且想当然地加进许多效果和初衷完全相反的时髦元素，同时还不忘了夹带貌似高深的哲学或人生道理，于是带来的观影效果出奇一致，那就是全程令人难堪的坐立不安。其实这一切早有征兆，不知有多少人在王宝强从地上捡起吴建豪扔过的飞刀时，立刻猜到他接下来会「出其不意」地射中靶心，或是当元华让陈国坤先行…
[图片] 《道士下山》不应该被如此恶评 陈凯歌自从《无极》之后，一路背负各种骂名，似乎大家对于吐槽他的电影已经形成了惯性，甭管拍什么都吃力不讨好，新片《道士下山》也没躲过被吐槽和扔鸡蛋的命运。 但是客观的说，《道士下山》所呈现出来的水准，与它在上映后所遭遇的恶评程度是不对等的，我觉得很多人并没有对它作出一个客观的评价，而是在看到其他人对本片的恶搞和吐槽后，下意识的对那些恶评进行了模仿。 《道士下山》在剧情上…
我建议大家不要去看。 如果一个东西看着像大便，闻着也像大便，而且有这么多过来人都明确告诉你是大便了，没必要非得逼着自己亲口尝一尝来确定那真的就是大便。 如果有什么绵薄之力是我们能做来帮助中国电影的，那就是不要用人民币去正向激励垃圾。 另外，我很鄙视这种下三滥的宣传海报。我觉得构思者内心一定很龌龊，这种龌龊不仅是黄色层面的，更是一种面对目标受众（他们也叫“市场”）时，在夸张逢迎的态度下埋藏着对受众很…
徐浩峰老师的《道士下山》原著其实是很难改编电影的，因为它严格说来并没有一个完整的故事，只是用小道士何安下串联起了各种民国异闻录，同时也没有建立一个完整的世界观。 这样的故事虽然有趣，但在改编电影的过程中，各种丰富到爆炸的细节，其实是一种很大的干扰。因为很难找出核心人物、核心事件、核心冲突，对于传统的商业类型片来说，这样的故事拿来改编电影是一个很痛苦的事情。 但是，因为这个题材决定了制作成本不会低，…
（之前合作过一个导演，在上海松江盛强片场拍一个电视剧，里面的服装场景风格都让我一愣一愣的，明明一个民国剧，拍得像仙剑奇侠传，到处是桃花，发亮的柱子，艳丽华服和蓬松飞机头。我正不解，导演让我好好研习一下于妈之后再来跟他谈话。 当我看到吴建豪的发型的时候，顿时吓了一跳，以为该导演附体。还别说，有些场景，确实是在松江胜强拍摄的。） 这一类影片，包括《无极》《三枪》在内，可以用一个形容词来形容：无力感。 …
吟唱时间过长……
内含剧透。 刚看的首映，我说一下。 总的来说，这部电影约等于受过 核辐射的《一代宗师》。整部电影都 变异了。主角儿兼人体摄影机 何安下是个 二货。（原文如此）范伟老师演了一名整形科大夫，专业割包皮以及双眼皮儿。 范老师的弟弟是个死变态+卖大力丸的。 林志玲大美人儿演的是林志玲大美人儿。 这段剧情不做剧透。 到这里剧情还是很新颖很正常的。 然而接下来，几个武林高手的出现让电影画风一转。 陈国坤演了一个 会隔空控…
互联网巨厂员工/风光狗/去过40个国家
不吹不黑，只是说说我对这部电影的理解。 命运就像那瓢一样，触着即转。上天于我们，就是那掷瓢的手。 何安下在道观里“安”了二十年，但是今天怕是“安”不下了。影片中无奈漂泊于尘世中的他，每一声“师父”，都表达了对“安”的执念。 第一“安”——崔道宁崔医生是影片里最令人感到温暖的人物，范伟的表演可圈可点。影片中他被何安下逼落水中不恼，反而将他带回家，收做门下当了徒弟。他说话不紧不慢，做事有条不紊，待人接…
问界M9车主 纯电U
（本文不包含剧透，涉及技术细节分析，观影前后阅读皆可。） 我敢说， 这是今年国产电影中制作水准最高的影片之一。但成也制作，败也制作，和普通影迷理解的“投资越大，创作越自由”不同，事实上，制作成本越高，对于商业上的回报要求就越高，制片的话语权大，导演的话语权就越小。像男人之间的“卖腐”这类不影响剧情走向的元素，应该是片方要求导演去拍的。这点不要为难陈凯歌。虽然影片质量一大部分是取决于故事的，但是片子…
评这部电影，要先讲原著。 徐皓峰老师的《道士下山》是一部一路飞到天上去的小说，它明显不是一部纯文学小说，也显然不是一部一般意义上的通俗小说。情节并不环扣，前后角色几乎都是孤立地一一出现。道士何安下像个导游，一路带着我们从传统技击武术，走到传奇，走到巫术乃至于神学的层面。 通俗小说要讲章法，《道士下山》没章法，本来不应该这么受欢迎。 不过，功大欺理。 徐先生的功，有两条是别人绝对难追赶的。一是玄，二是…
【东倾】《道士下山》：揭露人性阴暗面的华语电影，内容大胆有深度，适合深夜偷偷的看
解说国产老片，回味电影人生。
动荡的时代下，武功高强的道士何安下被师父送下山自谋生路。不谙世事的他来到大千世界，因抢了荷叶鸡而拜入医生崔道宁的门下。老板娘玉珍如花似玉，同时周旋在丈夫和叔叔道融之间，由此酿成一场悲剧。此后何安下独…
像往常一样，我还是希望能够在评价一部电影时能保持对客观的无限靠近。 当我发出“我们是否真的可以仗着自己是‘掏了票钱’的消费者而对所有不合自己口味的电影随意发泄不满，对电影创作者表达猛烈的愤怒，甚至不顾基本的敬意（尊重）？”的问句时，实际上是很容易招致误解的。尽管如此，这种拷问仍然很有必要。 电影《道士下山》才刚刚上映便迎来一大波“激烈批评”，网络上一些图一时嘴快或博一时热门的“尖酸”甚至“恶毒”的…
泻药 最近最火的电影莫过于《道士下山》，“火”的意思未必是广受好评，争议也是火的另外一种形式。 对于《道士下山》的被骂，我倒是想说点自己想的。当我们花了钱，进到电影院，期待有个好的观影体验，人之常情。但是当我们发现这部电影不符合自己的期待，是否真的可以因为自己掏了钱，就能对电影本身，甚至电影主创恣意发泄不满，完全忘了自己当初看电影的本意了呢？ 看电影的时候，试着去理解，而不是总想着批判，视野会更宽…
「佛我Forward」主理人，提供丰盛个体解决方案
在我看来，如果说道士下山烂的话，它烂就烂在，开了一个剖析人心人性的头，却结了个烂俗的“正义战胜邪恶”的尾。人性有善恶美丑，但拥有各式人性的人，他们的结局是既定的吗？善人未必好报，恶人未必食得恶果，因为如此，人性才无解，人之为人，为什么样的人，才值得探讨、值得深思、值得迷茫甚至迷失、或及迷失后的回归。对于无解题的探讨，最好的结局应是开放的，而不是落入传统教育的俗套。 下面是个人看法....稍有混乱，欢…
公众号ID:dzz_writing，欢迎关注骚扰~
我看了如今网上对《道士下山》的诸多恶评，发现大多数人都是跟随第一个说差的人不好意思说好，因为会被人发现自己蠢，现在的差评无非是黑这几个方面： 1.和原著差别太大。电影本来就是对原有文本的再创作，电影的作者是以导演为首的电影从业者，当电影拍出来的时候，已经和原著成了两个作者、创作形式、表达主题都完全不同或不尽相同的艺术作品，为什么要求和原著一样？喜欢原著去读书啊！ 2.片中武功反自然。这点都能拿来吐槽我…
点赞的从来不关注，关注的从来不喜欢，喜欢的从来不点赞。
抛去对“大师‘’的苛刻，大家还会给出这么低的评价吗？ 时光网6.0，豆瓣5.6。 没错，槽点是很多，但我就不信把道士下山和其他五六分的电影排一排，能毫无违和感。 我就不说“你行你上”了，内地导演，你觉得谁行让谁上，有几个导演能拍出这个程度的商业片？有这种驾驭大制作的能力和野心？不多吧？ 我们到底向电影要什么？怎么看漫威没人吐槽情节呢？看阿凡达没人吐槽深度呢？姜文开车上月亮就是魔幻现实，张震杆挑小轿车就是脑…