土地持分透天別墅(所謂假透天)不好嗎? - Mobile01

土地持分透天別墅(所謂假透天)不好嗎?

近幾個月有在看桃園15-25年的透天別墅,主要是找偏離市中心能較好入手,然後以工作地後站龜山工業區向外延伸15公里為可接受範圍,所以關注的像是龍安商圈外圍、八德、大溪、中壢青埔...等。

接著看過幾間案子後發現,都是以社區型透天別墅居多,開價大約都落在900-1200不等
個人覺得優點是社區型透天別墅可以統一管理,外觀都較為整體,像是在西方國家會看到整排一致性美美的房子那種fu,但是有人說土地權是所有住戶共同持分是缺點!
爬了一些文章提到,土地持分型的透天別墅,就是俗稱的"假透天",只是不好的點似乎是說要重建需要所有住戶同意,因為沒有土地獨立的所有權,所以要注意這類的持分型的透天別墅?

只是不太能理解的是,通常會砍掉重練,應該是要屋齡非常久了,何況會這樣做的人應該也不多吧?頂多就是內部做整理應該就可以解決房屋老舊的問題了,況且一般大樓公寓不都也是土地持分的嗎?所以不明白稱它作假透天或是不好的點是在?

可能小的想的不夠透徹,再請各位專家指點迷津了
社區型透天一樣會有土地持分的權狀,只是社區車道是共同持有

現在蓋的透天別墅都是這種走向,要門面翻修應該都是多年以後

獨棟獨戶那種透天就可以隨心所欲翻修,我想網路的定義是這樣

現在蓋的社區型透天反而比較好,外觀一致,門口不會有外人亂停車

只是有人活在過去的觀念,很難更新
社區型透天會有很多張土地權狀 (我的是這樣),

其中房子的部分是獨立的一張,公共部分會是另外幾張,這看似是分開的,

但我認為社區型透天的土地有沒有持分,倒不是最主要的重點,

因為這類透天大多是連棟的,如果你要拆掉或翻修,也要考慮到隔壁鄰居,

或是整個社區的外觀,甚至需考量管委會的規定,這些才是最主要的重點。

至於 "透天" 不透天,我覺得只要房子從下到上的產權都屬於你自己,那當然是透天無誤!

只有一種我認為符合假透天的狀況,

整棟四樓,1~2樓一戶,3~4樓一戶,各自有各自的進出口,(可參考雲林美麗大地社區)。

當然,如果你一次把 1~4 樓買下來,那假的應該就會變成真的了。
沒有不好啊 看居住者在意的是什麼吧

社區透天:
有管理員收貨 簡單保全 垃圾清運
有老弱婦孺的家庭應該很安心

缺點:受管委會限制 車棚玻璃罩頂樓偷偷增改什麼建的通常整個社區統一 無法自由變更
有的地下停車場是全社區共同車道的 亂停等著被罵翻 更別說機車單車或儲藏空間

獨棟透天:
自由自在 天皇老子奈我何
半夜唱卡啦ok
內褲棉被曬門前竹竿 菜脯曬電信箱上
小狗騎樓汪汪叫 一樓停車 騎樓停車 門口停車 一戶可以停三台車
鐵窗加到爆炸也沒人管
50年後房子舊了直接賣土地

缺點:
雙薪家庭沒人收貨 要追垃圾車 沒分類會被罵
家有老弱婦孺獨自在家的會比較不安心
詐騙推銷很容易按個門鈴跑進家裡
親戚朋友上門借錢難以裝不在家
除非附近鄰居品質都極高 不然市容感覺易髒亂
hebe120859 wrote:
近幾個月有在看桃園1...(恕刪)


10年前就這樣了,土地權狀上是例如:256/3600就是你在這個社區的持分。
我去年剛接手中壢一間透天15年內

找了一陣子,因為我就是要土地分割清楚的,

非社區型(免管理無守衛),前面就臨路

我的土地權狀是1/1,

優點在哪呢?

1.看起來爽,你家那塊地就是你自己的。

2.沒了。

那我為什麼要挑1/1的呢?

真的就是看起來爽而已嗎?

這要看情況,

如果以後房子年代久遠了

想自行重建的話,的確沒有任何人能干擾。

這是社區型辦不到的。

社區型一定會有人嘰嘰歪歪。
重複回文@@
像這樣的社區型透天 購入時15-20年 未來若要脫手時屋齡為30-40年了
如果地點還不錯,是否保值?
erisny wrote:
像這樣的社區型透天 ...(恕刪)


這種透天比較重管理,要看管委會有沒有認真做事,管理的好就保值。
也有「假電梯大樓住家」、「假社區大樓店面」。
因為上面這2種都是土地持分所有權。
反正那些都是不良仲介就是要屋主降價的手段而已!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!