如果没有这几百年的殖民掠夺西方能否成为发达国家？

1、如果掠夺能成为发达国家，或者换句话，如果掠夺能加快文明发展的进程，那么从历史来看，应该是以蒙古匈人为代表游牧民族引领世界文明发展潮流，因为人家真的就是以掠夺为生的，人家营生的方式真的就是放牧、打猎、劫掠三件套。

2、如果蒙古匈人你觉得太古老，或者你不熟悉，那么我们可以把目光转向咱大清，大清就是典型的殖民加掠夺，但为什么却没有发展起来呢？什么，你认为大清不是殖民掠夺，你等下，我给你截图一下百度百科。

那些花里胡哨带有立场倾向的例子你就不用看了，直接看最具有总结性的那个归纳概括：

殖民的最基本的意思是通过各种手段，把被征服地区的人民，像养牲畜一样养起来，然后获得他们的劳动财富。

3、“殖民”二字到底是什么意思？“殖民”一词到底是贬义词还是中性词？为何中国人普遍本能性的觉得是贬义词？为什么中国人一听到“殖民”立马就会想到美欧，为什么中国人一听到“丧权辱国”立马就会想到大清和列强？仿佛就像是完全绑定了一般。这种如同思想钢印一般的本能反应，是怎么来的？

4、成为发达国家最重要的是什么？表象的答案是制度，但其实是传承下来的文化和精神，因为制度是这些东西的果。蒙古匈人再怎么掠夺，他们也无法引领人类文明发展潮流，率先进入文明发展新时代，因为在他们的世界里，没有生产没有科学没有文化，暴力是唯一有价值的东西，所以再多的财富也无法转化为推动文明进步的东西。善良、文明、守信、法治，这些精神的不断传承才是制度的因，但还活在丛林法则里的人是无法理解这些东西的，他们只认为暴力是唯一有用的东西。

殖民掠夺就可以成为发达国家？看来题主对发达国家的认识仅停留在财富上了，那么一个最简单的问题，当年清庭盘剥下的华夏财富比八国联军要富，怎么就没有成为世界上最发达的国家呢？如今的沙特够富了吧，你觉得是发达国家吗？

发达首先是文化和政治体制，要自由民主才能激发社会创造力和探索力，才能在科技领域取得长足发展，财富只是在这个过程中自然产生的而已，大致就是如此