辉瑞疫苗真的好么？
175 个回答
不知道好不好。我只求辉瑞/bnt/复必泰对不同人种的风险性相差无几。
但是目前做不到。
香港的动态不良反应率远高于欧盟提供的动态不良反应率。与欧美的初期不良反应率相当。由于复必泰对中国人和华裔的注射量有限，香港的数据异常，是没法拿澳门同胞和新加坡/马来西亚华裔的数据抹平的，也就是说无法视作误差。更悲惨的是香港作为复必泰对中国人施打的主力，香港打的越多，这个数据就越异常，越难以解释。
由于mRNA疫苗是新工艺，大规模生产技术不成熟，随着后续新批次的生产，不良反应率下降我是认同的。但是复必泰是欧盟原厂的，最新出厂的产品。为什么到了香港就风险性就这么高。
现在只能等待复必泰的国内二期临床数据的公开。但是早该出具的二期数据现在难产中。复星医药新出的半年报里面也没有提到之前股东大会上的“通过审批”，而是以一句“正在进行二期临床”一笔带过。
不过无论如何，mRNA疫苗的这次大批量应用，是人类探索未知的一大步。人类成功克服了未知带来的恐惧，在医疗体系日渐完备的今天，首次将一个临床应用不到十年的技术直接大规模应用到广大人群中。上世纪60年代接连发生的反应停和安乃近事件，让人类认识到不良反应的危害，进而导致医药领域变得极端保守。此次mRNA技术的应用，成功的打破了牢笼的桎梏，大踏步的向前走了一步。
感谢十几亿羊大人在前面趟雷。
《送有缘人》
生命诚可贵，疫苗价更高。
若为探索故，二者皆可抛！
其实您问的是几个问题，但您把自己绕进去了。
大家承认辉瑞的mRNA疫苗好，更多的是其有效性全球拔尖，有效性可能比灭活更好一些，但并没有说安全性也比灭活更好。如果单独比较安全性，当然灭活可能会更胜一筹，辉瑞的疫苗安全性只能说是符合相关国家的监管审批标准，可以上市。
另外转基因和病毒载体疫苗是两码事。那国产上市腺病毒载体新冠疫苗来说，其所用的病毒载体是人腺病毒5型。这个病毒本身就是感染人的，而且人群中60%左右的人都曾经被感染过，说明这东西进入人体有自然的长久历史。而转基因有的是把一些原本自然界从未达到过人体的基因转入了植物中，所以引起了大家的担忧而已。