如何评价 2022 年法考难度?

因为我只参加了第一天的法考，我想说今年的法考并没有大家想的这么常规，我觉得算很难的一届。

首先是考点，常考点考的少，考察方式很多元化，很新，很细，角度很刁钻。

公法给我的感觉是常规考点很少。比如说国际法考了一个难民条约，确实没在杨帆的精粹上翻到。刑诉的话感觉口诀没多大用处。理论法的话第一天选举法组织法村委会特别行政区都没有考到，我只想说，作为互联网老键政人，理论法的有些题目看上去又红又专，实则不然，点名宪法的某道题，过于明显，就不细说了。刑法的话影响深刻有一道考的比较复杂的国有企业和非国有企业员工之间串通受贿的问题，刑法总体上是重者恒重吧，共同犯罪，财产犯罪考了很多，药品犯罪高空抛物和危险方法危害公共安全也在意料之中。但也不排除出一些偏的考点，比如说考了空白罪状，当时脑子里确实是一片空白，记得精讲肯定有，但后面复习就没有复习到了。还有就是监察法我印象里今天早上也是一道也没考，确实有些反常，第二天考了当我没说。刑诉的话你要说多常规也不常规，有很多至少是背诵卷，口诀，考点聚焦没有的东西，而且很多我感觉我并没有听说过，会感觉很陌生，是全新表述，至少机构考前你说他压到了我觉得会很牵强。（如果把所有考点都写一遍算押题的话当我没说）

今年的私发特别的典，对半吊子和口诀怪不友好，考的很深，考了很多例外的例外。比如继承一家人死了一般会想推定死亡时间的问题，但题目明确告诉了你死亡时间。民法今年考了很多意思表示和法律行为效力的题，其中有一道题是比较经典的物权行为理论模式的考题，说的是一个人租设备约定一个月后交付，后来出租人通过占有改定方式处分了租赁物，然后又把设备交给了所有人，问你是否适用买卖不破租赁，所有权如何。包括质押也有几个点考的很奇怪，感觉不像是之前民法法考观点的题目，因为不公布答案了，所以也不确定官方观点是不是发生了改变。总之给人感觉不太正常，不像是法考会出的题了。我感觉至少从民法来说肯定有理论风向上的变化。今年物权法考的是真的多，建筑物区分所有权考了物业专属用房的问题，还有一道不独立的商铺的问题，我一时竟分不清这是建筑物区分所有权还是共有权利，还考了公寓产权的问题。喜欢考租赁关系，但没考融资租赁。物债结合考而且考的不简单，这算一个趋势，这也是为啥我觉得民法理论可能风向发生变化的原因。民诉的话考察角度变复杂了，比如会把专属管辖和再审结合到一起考，执行三撤再审考很多，也算常规，喜欢考仲裁法。

觉得难的朋友，毫不客气的说，题就是变难了，不用妄自菲薄。对于知乎有些机构，特别是这个回答下的，就不点名了，我只想说，营销有尺度，不要光吹不练假把式，像其他人一样拿点题说话都比在这尬吹自己强。

刚刚看了下某些机构的考生回忆，很遗憾他们的回忆没把考点回忆出来，比如说那到邻居看家拆主人的旧空调，一道题同时考了承揽合同中因承揽人过失导致其受伤的责任承担问题，以及无因管理的构成要件，而且，那个构不构成无因管理，目前我和身边的同学多数认为不构成。以及民诉有个约定守约方所在地法院管辖的问题，个人觉得这个约定实际上是约定管辖不明约定无效的情形，因为你是不是守约方你起诉的时候就知道了那有个屁的争议那你还诉个屁啊。这种考点很多，乍一看很简单，实际上可能隐藏了其他知识点。说今年私法考的常规的，我真的想夸夸上去给他两个大耳刮子

题型方面，不定项只有10道，多选40道，重庆系统无法标记题干，客观一多选不定项没有选非题，客观二选非题少，题均一个案例，阅读量确实大。

其他的想起来再补充

评论区说延考复习方法的，大神确实当不起，个人拙见也不用太紧张，放平心态，你没背到的大家估计都没背到，背诵卷和考点精讲多看多背，特别是要注意新增和必考重点，着重关注一下那些重点板块中容易被忽视的地方。还有就是各种口诀，一定要深刻理解内涵，不能仅凭一个关键词去做题，据我观察今年特别喜欢在这些很明显的，被考烂的点后面挖一些大家不容易注意到的东西

而且我听往届说，分数可能并不一定是按卷面来

多方求证了一下18号上午的考生，感觉比17号早上情况乐观。

初步综合了一下18号的考点，昨天我没考到的选举法监察法特别行政区都考了，下午国经没考海运合同的那几个类型，物权法考的比想象的多，今天考了土地承包经营权和建设用地使用权。至少对于明年法考的经验来说，第一天考的第二天不一定不考，第一天没看到的重点考点第二天必考

最后祝大家都顺利

分不高但过了就行，感谢司法部爸爸！

主观题经验分享情看

本人21年在职非法本一次过，197+126。

就21年的通过率，中国政法大学发布过下面的新闻

喜报！2021年度法学院2018级本科生法考通过率达86.63%-法学院 - 中国政法大学

“2021年度国家法律职业资格考试主观题成绩于2022年1月13日公布，中国政法大学法学院2018级法学专业学子再创佳绩。全年级本科生报考人数187人，客观题和主观题两门通过人数共162人，整体通过率达86.63%，明显高于国家法律职业资格考试7.6%的平均通过率。”

这里面7.6%的通过率，应该指的是全国一战且一次通过拿A证的通过率。你还觉得高么？你还觉得法考容易么？

不要看法大那么高的通过率，那是国内最顶件的法学院校，而且是一群专门只学法律，有大把时间备考的学生。一般院校法学生的通过率，也就30%-50%。你要是非法本的，在职的，你想想吧。

你要还觉得高，是因为百分之十几的通过率里有主观二战，甚至客观+主观三战的人在里面。

根据今年的情况，客观题越来越难，200分以上的明显减少。

就这两年命题的趋势和难度看，很多培训机构和老师已经已经与命题人思路严重脱节，平时学的做的和考场考的，你惊奇的发现根本不一样。而且，真题也越来越难以还原，因为案情复杂，细节太多，且考场上已经被虐到头晕，谁还有精力去背题，回忆还原出来的与原题也是相去甚远。真题的价值已经大打折扣。

没有完整的真题作为依据和支撑，对于某些理论功底薄弱且不思进取吃老本的老师，必定会逐渐被淘汰。比如民诉可再也没有张老头和李老头这么简单的故事了，刑诉也再不是背背口诀就能应付的了，重者恒重和新增必考已经是一句空话，押题更变成了笑话，因为都是在一个复杂的案情背景下，利用多个选项，综合各学科知识考各种细节。

命题人的能耐，真的不知要高到哪里去了，把机构和考生玩弄于股掌之间。王利明、温世扬、刘凯湘、潘剑锋，这几位大佬聚在一起整点活，不弄“死”你的。

题目变难的一个后果就是，区分度降低，增加了通过的偶然性，不少法本的都被打回裸考的感觉，感觉学了大半年一年像没学过一样，再也不像司考时那样，只要会死记硬背+反复刷题就一定能过。今年的考试后，不仅是考生，甚至是机构都会比较迷茫，接下来该怎么教，怎么学？

现在真的是培训机构必须作出改变的时候了，特别是那些不在意真题的机构和老师，必定口碑会大跌。现在，如果哪家能够认真分析命题人思路，突破传统的分科真题，做出综合性真题的汇总，那么哪家就能在未来几年引领行业。

因为从事法律相关工作，从18年开始，就动了法考的念头，但是工作原因直到21年才开始真正准备。这期间一直有关注法考圈，自认为还是有些认知的。

推荐几个我个人认为各科接近现在命题风格的老师，也顺便给排排雷（没想到收藏的朋友还挺多，估计是23年的考友，那我就再补充一些，写的详细些）

推荐的*** 一般推荐的** 不推荐的*，我顺便把截至到现在，各位老师在各机构官方B站里，22年的精讲课的播放量列出来，作为参考更直观。

刑法：柏浪涛首选，不适应可换徐光华

柏浪涛***，命题人张明楷弟子，清华博士，华东师范教授。温润如玉的学者，紧跟命题趋势，深得真传，讲课和真题书都极其用心，课堂内容引人入胜，柏神的模拟题是法考届几乎唯一一个可以与真题风格难度几乎一样的老师，20和21年押题封神，但是22年据说不好使了。要说缺点，个人认为他讲真题的课程，无论主观还是客观，都不够透彻。B站播放量485.6万（未包含柏杜数据，算上的话估计超过700万）

徐光华***，江西财经教授（今年刚去了华政），勤奋的学者风，非常用心钻研法考，真题也是极尽详尽，授课风格朴实，善于用最通俗的语言和比喻来讲解。曾经众合头牌，去年在众合挖来柏浪涛后，加盟觉晓。和柏浪涛的不少观点有冲突，有些时候能感受到对柏观点的针锋相对，这二位跟一个就行，都很好。B站播放量36.5万（觉晓）

罗翔*，法大刑法所所长，功力肯定高，普法大家，但他的精力根本不在法考，真题书也极其糊弄，三言两语敷衍了事，讲课有趣，例子有些哗众取宠，不够应试，严重抵制张明楷的二阶层理论。如果你是看了罗翔的普法视频就觉得刑法好玩想来参加法考试水，劝你还是别浪费时间了。法考，我说的是法考，不建议罗翔。B站播放量55.2万（厚大）

刘凤科*，司考时代的头牌已经过气了，书太厚，课太长，口音太重。18年因为某些事情，淡出江湖的感觉。B站播放量17.1万（瑞达）

民法：孟献贵或张翔打基础，李建伟拔高，时间多不怕啰嗦的话，全程跟老钟

李建伟***，大佬yyds，有李选李，无李随意，法考界独一档的存在，法大商法所所长，民法典合同编专家，众合创始人。老李的授课，经常让我感觉是一尊佛坐在讲坛上给你传道授法，高屋建瓴，醍醐灌顶。很多制度原理，能用寥寥数语一针见血的戳到本质。且老李是个性情中人，敢于正义发声，是特别让我崇拜的一点。老李在之前蛰伏几年之后，从去年开始重新出山出全套书，考生的福音。老李的书很厚，但是值得细读，是法条+解读+例子的模式，个人认为比较合理。按照目前卷二的命题趋势，也只有老李有能力能打破常规融会贯通，来年拭目以待吧。B站播放量329.4万（众合）

张翔**，西北政法民商法学院院长，段位比老李低。讲课清晰，深入浅出，语言通俗易懂，有独特的幽默感，内容全面，但是重点不突出，所有章节平均用力，讲课不够通透，最多能把知识点连成线，但是做不到帮你融会贯通，讲义逻辑有些混乱，比如侵权责任编部分，十几块内容听张翔感觉很乱，后按照李建伟的分类一下就记住了，再比如物债两分这个极为重要的概念，在张翔的讲义里非常模糊且章节设置不易区分。最大的缺点是真题书太过于简略，和罗翔一样，不用心，而且充斥着大量的00年代的旧题，不知多久没更新了。用张翔一轮打基础不错，但是想学好民法，一定后面跟李建伟。B站播放量96.7万（厚大）

钟秀勇**，瑞达董事长，老李重新出山前，司考时代的首选，但是这几年的风光有些暗淡。课太长，书太厚，出书太晚，且书的内容比较潦草，缺乏归纳总结，课程对时间少的不友好，但是时间多的话，还是值得一听，而且全面深入学习也更符合现在的命题风格。真题书不错，解析比较详尽，我有看其他老师解析还不清楚的题，看老钟的解析基本都搞懂了。B站播放量129.6万（瑞达）

孟献贵*，法大博士，老李弟子，讲课太浅，功力明显差着几个数量级，很努力的老师，但是感觉力道没完全用对地方，微博发的多太扰民，有那时间不如好好精进一下功底。主观阶段的法条定位不错，值得听。B站播放量245.2万（众合）

行政：李佳，没啥可说的

李佳***，曾经的高校教师，法大博士，后辞职专注于法考，一人独霸行政法至少90%的市场。有情怀，有个性，负责任的老师。授课比较有趣（有些时候过于“活泼”），重点突出，例子丰富且更新及时，免费分享各种备考资源，真题书详尽，新题收录全，行政的绝对首选。非要说缺点，讲义的逻辑性不是太好，另外，老爱在微博上明着暗着炫富。按他自己话说，没两年就要退休了。B站播放量197.6万（众合）

徐金桂**，瑞达法定代表人，创始人之一，对外经贸博士，司考时代行政头牌，这几年精力都用在公司管理上了，在行政领域的口碑被李佳远远甩在后面，善于把简单的内容复杂化。B站播放量15.3万（瑞达）

魏建新*，天津师大教授，典型的普通高校老师风格，照本宣科，课程乏味。B站播放量9.8万（厚大）

民诉：戴鹏打基础，韩心怡拔高，这二位时不常在各种场合隔空不点名互相diss

韩心怡***，北大博士，北京林大讲师，命题人潘剑锋弟子。人美声甜，功底比较深厚，非常注重民商结合，讲的难且深，善于知识串讲，客观拔高一定要跟。但是主观阶段综合的有点过了，喧宾夺主，什么指导案例、九民纪要全招呼上，个人觉得没那个必要，主观里民诉比较基础且存在感不那么强。21年主观民法完全没有大综合，但是今年不好说。B站播放量36.1万（瑞达）

戴鹏**，本科学生物医学的，清华法硕，广东警官学院讲师，司考460，半路出家教课，能把民诉本身讲的很清楚，条例逻辑清晰，有方法和技巧，有一定实务经验，也能剖析民诉本身的本质。但是！碍于法学背景比较薄弱，在学科综合方面能力差，民商知识缺乏，总是刻意规避与民商的结合，按以前的命题风格，戴鹏绝对是首选，但是现在，戴鹏的能耐跟不上了，可以用来打基础，但拔高一定得加韩心怡。B站播放量194.6万（众合）

刑诉：肖、向、左、温都可，挑一个你喜欢的

肖沛权***，法大博士，副教授，刑诉大牛汪海燕的弟子，授课条理清晰、内容精炼、重点突出，不盲目追求口诀，极度踏实负责，模拟题质量高。出道比较晚，过于低调，之前在多个机构授课，去年被觉晓独家了。主观的教学方法比较传统，不细讲法条定位，个人认为不太符合现在最实际的要求了。B站播放量4.2万（觉晓）

向高甲**，法大博士，同样是汪海燕的弟子，之前以口诀著称，但是，按照现在的命题风格和难度，已经不好使了，再不是那种法条直给式选项，他的内部课就像是口诀带背课，极少触及本质，口诀上百个，但是真正能用到的最多20个，且现在考查的细节，也绝非口诀能覆盖到。不过，向高甲是个有温度的老师，非常负责，在自媒体上有很多免费资料分享。B站播放量87.7万（厚大）

左宁**，法大博士，命题人陈卫东弟子，北工大讲师，大舅是个温暖的人，课堂氛围轻松，讲的比较细，但是个人感觉不是那么清楚，有些啰嗦，教材有些为了表格化而表格化。主观阶段的法条定位一定要听，非常有用，左宁也是最早迎合主观法条定位的主流老师。B站播放量216.3万（众合）

温云云**，南京师范博士，苏大讲师，有实务经验，善于讲原理抠细节，不少东西能讲出所以然，反对背口诀，但是脾气不好，听她的直播课有压迫感。

杨雄*，北师大副教授，曾经司考时代的头牌，这些年故步自封已经被遗忘，授课风格死板，表达能力差。B站播放量5.4万（瑞达）

商经：刘安琪已经是商经第一人了

刘安琪***，对外经贸硕士，实务经验丰富，努力、用心、有温度、有深度，课堂案例生动新鲜，安琪老师最近几年的口碑和名气以指数形式提升，22年的某事件后口碑进一步跃升。非要说缺点，之前的真题书比较潦草，新题收录少，且解析简略。不过这几天看到安琪在微博上非常用心的请考生回忆还原，应该是在做出改变了。以安琪的能力，在瑞达当商经老二太屈才了，如果瑞达处理不当的话，一定会被其他机构挖走作头牌。B站播放量106.1万（瑞达）

鄢梦萱**，西政经济法博士，这几年口碑有所下滑，主要是纯学院派，没有商法实务经验，讲课无聊，照本宣科。编辑出身，书写的还可以。B站播放量57.8万（厚大）

郄鹏恩**，算了吧，抄袭，22考季最大的瓜。但是真题书相对而言不错，解析详尽，收录真题全。（精讲视频被下架）

李晗*，北工商副教授，经济法出身，中学老师水平，没有商法实务经验，肚子里没货，照本宣科。21年听她讲知产，因为我是本专业的，专利法只听她讲了3分钟，漏洞百出。B站播放量6.3万（瑞达）

理论：各有优劣，自己都听听看喜欢哪个

马峰**，法大硕士，授课生动有趣，真题属于详细且粗暴型，这几年口碑一直不错。今年有考友反应他的口诀已经失效，不再适应现在的命题。主观不行，感觉他不敢多讲，浅尝辄止，没有清晰的方法论，且人为给学生增加不必要的背诵负担，前几年考过短时间内明显不会再考的内容（比如依宪执政），不加删减的放到背诵材料里，无脑跟着傻背你就累死了。B站播放量70.8万（众合）

杜洪波**，人大博士，主要精力在法硕了，和柏浪涛分家后，状态比较差，真题书更是糊弄，几乎没有近几年的新题。杜的主观题方法论，个人觉得，技巧性过强，脱离了命题要求的本质，到了考场如果运用不熟练容易抓瞎。

宋光明**，比较用心的老师，四平八稳，方法论正统，主客观都可以跟，给的主观背诵材料也比较友好，主次分明。B站播放量17.1万（瑞达）

白斌*，央财副教授，大忽悠一个，客观阶段私塾能讲将近30节课，严重违背备考常理。去年主观阶段坑了多少人，违背命题规则胡乱押题，一个没押中后说命题人有问题，还好一开始就没信他。B站播放量7.9万（文都）

三国：杨帆不解释

杨帆***，法大教授，独占三国法鳌头十几年，9.5成以上市场，无人撼动，授课清晰，实例生动且紧跟热点，但是，不要跟她的押题，押不中的，命题人是她的同事，永远在规避她。B站播放量93.6万（瑞达）

三国其他老师没听过，不评价。

以上为个人观点，当然你很可能会说，“我跟着你不推荐的老师也过了”，“所有老师都足够你过法考”等等。我只能说，随便一个异性都可以作为结婚对象，但是，那些善良美丽开朗纯洁的姑娘，追求者肯定更多，更加适合作为妻子。另外，萝卜白菜各有所爱，你喜欢刘德华，不妨碍别人喜欢张学友。

法考界，不同老师的口碑差距是非常大的。B站，各个机构的官方频道，看看同样一科的老师，精讲课播放量的差距巨大。如果同一机构内的老师，有的上百万（安琪、老钟），有的几万（李晗、杨雄），那么那个几万的基本就别选了，市场已经给筛选好了。如果是不同机构同一科目的老师，还要结合机构的影响力综合判断（比如徐光华，去年在众合有100多万的播放量），但如果有哪位一骑绝尘（李佳、杨帆），那么就跟吧，错不了。

法考改革现在已经是第5届了，能够明显感觉到在过渡，从18-19的高通过率+较低难度，到20-22的较高通过率+逐渐增高的高难度，待到未来国家规划的法律人才趋近于饱和时，定会是低通过率+高难度，达到法考改革的最终目标。

这几年经济不好，好多人开始用考证自救，今年报名人数比21年增加了10万，突破了80万，预计未来还会维持这个趋势，所以，距离人才饱和的时间也在缩短，所以，抓紧过吧，越到后面越难。

但是，题难并不意味着你一定做不对，通过备考期间反复练习，会形成一种题感，即使考场上是猜的，也不是那种毫无根据的乱猜。即使感觉做错了好多题，也不意味着你过不了，就像我说的，现在法考是卡排名的考试，题难大家都难，客观题的通过率其实不低，所以，只要你努力学了，即使客观题考完觉得被世界抛弃了，那么在发成绩的时候，你会觉得，世间还有温暖。

祝好运！

==========================================================

有些在司考时代通过的人，比如有个叫“沉不住法师”的，看到最近几年通过率高了几个点，就形而上学的以为法考难度降低了，如果你连现在的题都没见过，就没有发言权，就别来现在的法考话题秀优越感了，你们那会所有科目的界限清晰，试卷上各科完全独立，做完一科再一科，没有丝毫的学科间综合，且有大量的过往真题可以直接参考，且每年的考点几乎固定，按李佳的话说，好多点年年考都快考吐了。和现在的试题难度完全没有资格比较，要说那个时代如果司考不过，不是记性差就是不下功夫。