总感觉用人成本远高于把牌子直接竖在地上啊
为什么会有举牌这种工作,谁给科普下
> 去郊游的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
李康生吃高丽菜的情节不合理(momo)
片中这么多的长镜头的作用是什么?(nob.)
把短片刻意拉长(浪费好运听从心)
腾讯版本127分钟,删减的11分钟是什么内容?(billinter)
先mark(Radegund)
本片笑点:王子文 不举了,叫李登辉王力宏的狗(砍我咂咂辉)
> 去郊游的论坛
李康生吃高丽菜的情节不合理(momo)
片中这么多的长镜头的作用是什么?(nob.)
把短片刻意拉长(浪费好运听从心)
腾讯版本127分钟,删减的11分钟是什么内容?(billinter)
先mark(Radegund)
本片笑点:王子文 不举了,叫李登辉王力宏的狗(砍我咂咂辉)
最赞回应
台灣有一種景象四處可見,那就是在建案附近會有舉著牌子的人,或男或女,總之他們舉著建案的牌子,牌子上面往往寫著建案的名稱、距離和圖片。他們拿著牌子,站在路口、路邊,每當有警察或是環保局接近,他們便站起來,走上兩、三圈,來回踱步。這樣的人,我稱之為「看板人」。
之所以會有看板人,其實和法規有關。與建案有關的廣告看板,不能隨意綁在路邊或是公共設施,例如路燈或公車站牌上。但新建案和新推的房子需要在重要的路段或是地點曝光,這時候就會聘請看板人來,舉著看板在各大路口撐著。這些人的待遇非常差,有的一天六百元,有的甚至連六百都不到。
待遇如此之差,是因為削價競爭。在三、五年前,這些看板人還能有著六百至八百元不等的待遇。那時候建商統一以一個人一天一千元聘請,看板人得在八點前到派報社或是人力仲介公司集合,從早上九點舉到下午六點,中午休息一小時。後來景氣還是不好,大量沒有工作的人也投入了。建商在房子不好賣時,往下砍一百元,理所當然地,包商再往下殺一百,不爽不要做。所幸這種工作,外勞無法勝任,畢竟警察常會巡查,還多少有所謂的台灣人保障名額。
這種工作的內容也有城鄉差距。若是在忠孝東路、市民大道或敦化南、北路,有時規定要舉著走,有的規定不可以坐下,這種的待遇稍稍好些,仲介可能僅抽個一、兩百。但是在新北市一帶,比如三重,那就殺價到令人傷心的地步,我聽過有一天僅能收取五百的。這些看板人多屬於經濟弱勢,朝不保夕,每天現領的還會被抽成一百元,等於一天下來僅拿到四百,是我到目前為止所看過的最低價。
什麼樣的人會來做看板人?多是在工地現場無法做粗工的、兼職的人力,比如遊民、身心障礙者、受傷的工人或已經年老體衰者。這些已經是弱勢的人們往往身有病痛,或者沒有更好的工作機會,僅能撐著身體在工地現場舉牌。這當然不符合勞基法,但沒了這份工作,可能連飯也沒得吃。我們的社會福利其實是會幫助窮人的,但你得是一個「標準的」窮人。很可能你很窮,但不是政府想看到的那種窮法,你就還是得去舉看板。畢竟拾荒的待遇更不好。一個人去舉看板一整天,至少可以讓兩人吃上一天飯。
當然,工作期間是痛苦的。台灣的氣候不可能隨時都是春秋涼爽日,看板人都在戶外,酷暑之時可能連水都不夠喝。還可能中暑癱靠,連離開買水的時間也沒有。一旦被抓到離開定點,很可能就必須扣回當日的薪水。
還有,這些破爛看板卻價值不菲,每一片都有不可思議的天價,遠遠高於他們數日的薪資,甚至高於週薪。因此,看板絕不能離開定點,一旦離開了定點後,廣告效果也就失去了。被派遣公司抓到了只罰一天,假如被建設代銷公司抓到,則一次要罰五天。往往有時候領日薪的就是因此而跑了,但其實早已被扣下不知多少。
看板人連離開定點的權利也沒有,酷暑時刻他們只能喝水,像個地縛靈一樣困在原地,舉著他們永遠不可能買得到、踏進去的房子。冬天時也好不到哪裡去,他們會往身上套一件塑膠雨衣,原因是不透氣的塑膠雨衣可以讓他們防風保暖,如同雨天一般。這雨衣大多數必須重複使用,一次用完再用一次,一天用完再用一天。站個幾天下來,腳痠腿麻,更可怕的是讓人感到絕望。將人的時間換成極低價值的等待,為的是讓看屋的人,能見到看板。這樣的工作幾乎稱不上成就,只是為了讓可能看屋的人沿著牌子上的箭頭繼續開車前往。而舉牌的看板人毫無被看見的可能和價值。
這些舉牌的看板人大多數毫無生氣,眼神空洞地與看板為伍,有的戴著口罩、帽子,舉著看板廣告,將自己的時間鎖在一個地點,可待遇卻奇差無比。下大雨時,更是令人沮喪,因為根本沒人會來。這些舉牌工之所以存在,往往就是因為建案位置偏遠,在沒有明顯廣告設施能指路下,僅能派遣大量看板人駐點站立。說穿了就是為了規避亂設廣告所替代的手法而已…
我次奥,我上大学那会也举过。是给美的空调举的,五六个人还过一段时间转一圈。你去大城市仔细观察一下就能发现
我们这边卖楼还真有
我次奥,我上大学那会也举过。是给美的空调举的,五六个人还过一段时间转一圈。你去大城市仔细观察一下就能发现
台灣有一種景象四處可見,那就是在建案附近會有舉著牌子的人,或男或女,總之他們舉著建案的牌子,牌子上面往往寫著建案的名稱、距離和圖片。他們拿著牌子,站在路口、路邊,每當有警察或是環保局接近,他們便站起來,走上兩、三圈,來回踱步。這樣的人,我稱之為「看板人」。
之所以會有看板人,其實和法規有關。與建案有關的廣告看板,不能隨意綁在路邊或是公共設施,例如路燈或公車站牌上。但新建案和新推的房子需要在重要的路段或是地點曝光,這時候就會聘請看板人來,舉著看板在各大路口撐著。這些人的待遇非常差,有的一天六百元,有的甚至連六百都不到。
待遇如此之差,是因為削價競爭。在三、五年前,這些看板人還能有著六百至八百元不等的待遇。那時候建商統一以一個人一天一千元聘請,看板人得在八點前到派報社或是人力仲介公司集合,從早上九點舉到下午六點,中午休息一小時。後來景氣還是不好,大量沒有工作的人也投入了。建商在房子不好賣時,往下砍一百元,理所當然地,包商再往下殺一百,不爽不要做。所幸這種工作,外勞無法勝任,畢竟警察常會巡查,還多少有所謂的台灣人保障名額。
這種工作的內容也有城鄉差距。若是在忠孝東路、市民大道或敦化南、北路,有時規定要舉著走,有的規定不可以坐下,這種的待遇稍稍好些,仲介可能僅抽個一、兩百。但是在新北市一帶,比如三重,那就殺價到令人傷心的地步,我聽過有一天僅能收取五百的。這些看板人多屬於經濟弱勢,朝不保夕,每天現領的還會被抽成一百元,等於一天下來僅拿到四百,是我到目前為止所看過的最低價。
什麼樣的人會來做看板人?多是在工地現場無法做粗工的、兼職的人力,比如遊民、身心障礙者、受傷的工人或已經年老體衰者。這些已經是弱勢的人們往往身有病痛,或者沒有更好的工作機會,僅能撐著身體在工地現場舉牌。這當然不符合勞基法,但沒了這份工作,可能連飯也沒得吃。我們的社會福利其實是會幫助窮人的,但你得是一個「標準的」窮人。很可能你很窮,但不是政府想看到的那種窮法,你就還是得去舉看板。畢竟拾荒的待遇更不好。一個人去舉看板一整天,至少可以讓兩人吃上一天飯。
當然,工作期間是痛苦的。台灣的氣候不可能隨時都是春秋涼爽日,看板人都在戶外,酷暑之時可能連水都不夠喝。還可能中暑癱靠,連離開買水的時間也沒有。一旦被抓到離開定點,很可能就必須扣回當日的薪水。
還有,這些破爛看板卻價值不菲,每一片都有不可思議的天價,遠遠高於他們數日的薪資,甚至高於週薪。因此,看板絕不能離開定點,一旦離開了定點後,廣告效果也就失去了。被派遣公司抓到了只罰一天,假如被建設代銷公司抓到,則一次要罰五天。往往有時候領日薪的就是因此而跑了,但其實早已被扣下不知多少。
看板人連離開定點的權利也沒有,酷暑時刻他們只能喝水,像個地縛靈一樣困在原地,舉著他們永遠不可能買得到、踏進去的房子。冬天時也好不到哪裡去,他們會往身上套一件塑膠雨衣,原因是不透氣的塑膠雨衣可以讓他們防風保暖,如同雨天一般。這雨衣大多數必須重複使用,一次用完再用一次,一天用完再用一天。站個幾天下來,腳痠腿麻,更可怕的是讓人感到絕望。將人的時間換成極低價值的等待,為的是讓看屋的人,能見到看板。這樣的工作幾乎稱不上成就,只是為了讓可能看屋的人沿著牌子上的箭頭繼續開車前往。而舉牌的看板人毫無被看見的可能和價值。
這些舉牌的看板人大多數毫無生氣,眼神空洞地與看板為伍,有的戴著口罩、帽子,舉著看板廣告,將自己的時間鎖在一個地點,可待遇卻奇差無比。下大雨時,更是令人沮喪,因為根本沒人會來。這些舉牌工之所以存在,往往就是因為建案位置偏遠,在沒有明顯廣告設施能指路下,僅能派遣大量看板人駐點站立。說穿了就是為了規避亂設廣告所替代的手法而已…
很感谢这么详细的解答。看来还是有很深背景原因的。很希望能通过这部电影提高此类群体的待遇,修改相应法规,虽然似乎不太可能。。。
北京也有好吧
香港澳门也有很多啊
有什么假的,国内不是比比皆是?
我们这边也有这种 不过一般都是老年人做
国内有的是。。。。
> 我来回应