国外高校上思政课吗？

答案是：会。但不是特别赤裸，譬如直接开《政治思想》课。而是会融合在某些课程里。譬如我在土澳就上过一门《跨文化管理》，就有很大篇幅先是宣传西方主流价值观，从最基层的概念，如宪法、公民、法律体系、民主制度、人权这些的来龙去脉开始讲。然后再比较各国的文化与政治差异，以及对经济社会的影响。正是因为文化与政治差异，所以要注意哪些禁忌，学会不同的礼节与沟通方式的差异，等等。

由于班上的同学来自十几个不同的国家，往往会直接请到不同国家的所谓专家来讲解。譬如：泰国人会告诉我们泰国君主立宪制的合理性，以及泰国人尊重和爱戴泰王的理由。在泰国批评泰王属于禁忌；新加坡人会介绍新加坡一党独大的合理性，李家子传父业为什么不是独裁统治等；我们也理解了泰国、印尼和菲律宾，实际上都有很浓厚的父权、帮派强权等男权统治色彩。所以这些国家的妇女地位是很低的。

新加坡的李家子传父业为什么不是独裁统治？这个说来话长了——其实最初新加坡打算跟马拉西亚捆绑在一起的，并不打算独立建国。是马拉西亚那帮马来人执意要把新加坡赶出马拉西亚联邦的。至于马拉西亚的马族为什么让新加坡独立，说来好笑，就是因为新加坡的华人比例过高。如果不赶走，大家一人一票，整个马拉西亚，华人与马来人的票数不相上下。而把新加坡赶走，马来人的比例就超过马来西亚华人差不多20%了。李家的功劳貌似主要是新加坡独立建国的过程中，带领人民行动党在新加坡建立起了一套廉洁、高效、表面上看起来有权力制约的各方都接受的貌似民主的政治体制。新加坡自己认为很善于在各方力量之间玩平衡，不搞一边倒。例如：新加坡的中小学教育系统，有从小就学华文的学校，也有从小就学英文的学校。新加坡是中国大陆以外最先彻底接受并使用使用简体汉字的国家和地区。台湾人去新加坡的感慨就是新加坡政府的确廉政。台湾这方面比不上。所以，这一点就有点搞笑在于：台湾省是号称拥有多党执政的民主政府；新加坡是长期一党独裁的不那么纯民主的政府。但后者却比前者廉政得多。

我们的课程的另外一个神结论就是：一个国家的政治制度与其经济发展水平之间的相关性其实并不大。这个结论推翻了美帝长期以来反复宣扬的一个国家必须先建立民主制度，才能发展经济走向发达国家的所谓“普世”路线图。用于做对比的案例是：亚洲四小龙的政治体系完全不同，但上世纪六十年代起，经济起飞路线差不多。韩国直到2000年才终结军政府实现民主，香港则属于殖民地无民主，台湾则从一党独裁向多党制转变后经济减速，新加坡实际上是一党独大。最终结论是：经济发展并不因为政治体制不同而受到制约，但反过来，一个国家的经济发展到较高水平后，推动民主制度改革的成功性会更高。

你指的国外是哪类国家？欧美的话在大学没有政治课,他们提倡思想自由,在小学中学可能会有一些爱国教育课,唱国歌,二战历史。

伊朗和朝鲜这类国家会有，主要就是说自己政府很强大。反正国际生不用学。