圍毆逼拍裸照：有牌財務公司追數手段升級

金融海嘯引發收數行動昇級

據蘋果日報最近連續兩天(2009/04/05及 2009/04/06) 的詳盡報導。 一名消防員遭人圍毆並被拍下裸照，以相當嚇人的方式被逼還債，而此財務公司亦相信是有牌經營的，並非坊間所稱的「大耳窿」。 更嚇人的是此宗債務只牽涉萬多兩萬元，並且當事人已申請了破產但亦不能脫身。

筆者認為，此個案並非一個獨立事件，而是因金融海嘯所引起的壞帳潮的冰山一角。

據本中心一位資深戒賭過來人，現職某大屋苑之保安主任於兩星期前的互助小組中分享，他發覺最近兩個月，追數人員追數的手段及決心明顯升級，其實追數人員都是很可憐的，大部份時候都給大廈保安人員阻攔，無法進入大廈內，甚至連留下追債信件都有一定困難，但最近，行動明顯升溫，有不少追數人員會強行闖進，亦不時會與保安人員發生正面衝突。 估計應與金融海嘯的呆壞帳增加有直接關係。

本案主袁先生身為消防員，入職十年，工資約在兩萬元左右，欠債30萬(銀行及財務) 申請破產，既然所借的只是區區兩萬，而財務公司亦有牌經營，為何破產申請不能為他脫身呢？要明白此問題，我們得了解一個問題賭博的公務員的借貸歷程。

作為一位公務員(紀律部隊) ，因賭欠債一般由信用咭開始，因收入穩定，信用咭申請容易，慢慢地，會發展成「咭冚咭」「數冚數」的情況。 同時亦會開始有一條或多條銀行的私人貸款。漸漸地，貸款的總額增加與收入不成比例，因正面信貸資料庫的關係，債務就會向大財務公司發展(譬如，大眾、安信、邦民等) ，他們的貸款申請都是比較寬鬆的。但畢竟都會在信貸資料庫反映出來，很快，此類一線財務公司就不會增加貸款，接着當事人就會轉向二線財務公司申請批款(例如: 迅達、領達、及時雨等) ，由於都算是正規經營，只是批出貸款比較寬鬆，過期罰則比較嚴，收帳手法比狠等。因為都會參考信貸資料庫，故到了一定程度，就不會再批出貸款。再來，為了「數冚數」或追賭所產生的新賭債，賭徒就會向三線財務求助，即一般我們稱為「報紙檔」(只會在報章刊登比較小形甚至是蚊形的廣告的，常常強調不會查閱信貸資料，黑名單人士及破產人士亦表示歡迎等)。在「報紙檔」中亦有分正當經營的或是「爛仔館」(是正規或是「爛仔館」與報紙廣告的大少也沒有直接相關)。我曾聽過有求助者向「爛仔館」借錢一萬，只付給他六千，四千元說是留作保証金，又有求助者曾借一萬，但後來不批，也追收他1,500元的申請手續費。 這些「報紙檔」或「街招檔」無論是正規或不正規的，都基本上不會查閱信貸資料庫，批出的貸款亦不反影在信貸資料庫上。再來就是向「大耳窿」攞數，最大機會是發生在澳門，本地亦有，但比較少發生。

筆者估計，是次消防員事件，所涉及的財務公司應屬於比較差的「報紙檔」，是有牌(有正規經營場所的) 放債人公司，因其貸款並不反影在信貸資料庫上，所以很大可能，案主並沒有把此數額不多的債務申報在破產申請上，以為已有破產的身份，就可以脫身(當然，沒有申報的債務，就不會受破產頒令所保護)。 此個案最值得關注的反而是只為了區區一兩萬，收數會昇級致如此非法的手段，很大可能是在金融海嘯壞帳接二連三的情況下，收數公司亦飽受壓力。 如估計正確，類似或更激烈的收數事件會陸續增加。

此事件亦顯露另一嚴重問題，在報導中提及搜獲一千個公務員借貸的檔案，其中300個為警務人員，(正如筆者前面所分析，公務員的借貸是有一定歷程的，如發展到向比較差的「報紙檔」借貸，總貸款額應該已是相當可觀)。 據了解，警務人員的嚴重財政問題，只要開始了內部調查，絕大多數都會以要求離職完結，因為涉及的工作性質敏感。 所以，是次這300個警務員個案，是否會成為300個內部調查而導至解僱的個案呢？

其次，在另外的七百多個公務員的個案中，有多少個是敏感的紀律部隊個案呢？(如海關或懲教署等)

以上只是冰山一角，試想一想，區區一間「報紙檔」已有一千個公務員包括300個警務人員的個案，坊間又有多少類似的「報紙檔」呢？

作者：李敬威
2009/06/18
加拿大註冊戒賭輔導及培訓師(CGC)
美國註冊臨床催眠治療師
香港專業輔導協會會員
輔導心理學碩士