南韓老把清軍等同於日軍。實在太對不起中國人了。
清軍有這麼惡劣嗎?
> 去绿豆花的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
关于战斗场面(xianrenlucky)
白利康讨厌(xianrenlucky)
烂尾了(FSG2333)
肥头大耳的起义军头领(xianrenlucky)
大家来聊聊宋子仁是怎么对大白动了心?(棠梨煎雪)
最神奇的是曹叔和徐英姬一样80年的 居然演母子(kuki)
> 去绿豆花的论坛
关于战斗场面(xianrenlucky)
白利康讨厌(xianrenlucky)
烂尾了(FSG2333)
肥头大耳的起义军头领(xianrenlucky)
大家来聊聊宋子仁是怎么对大白动了心?(棠梨煎雪)
最神奇的是曹叔和徐英姬一样80年的 居然演母子(kuki)
最赞回应
明朝是明朝,清朝是清朝,清军镇压太平天国在南京杀的人比侵华日军都多,你跟我说清军素质?
刚看了,编剧这是把丙子胡乱的清军套到清末的清军上了
那小兵还说满语,够扯淡的,那个时候就算是满洲亲贵都不怎么会说满语了
我感觉韩国人现在一拍清朝的东西一定要整几句满语才满意
你这话说的,太平天国屠的城杀的人也没少到哪里去。。我虽然对满清十分厌恶,但有一说一,这事我还是站曾国藩那边。
在韩国人看来,清朝和日本都是外国,并没有什么不同。不同只在于,谁想吞并他谁不想。但其实清朝也动过吞并他的念头,只是条件不允许罢了。
更要紧的是,李朝对清朝是从骨子里面的瞧不起、排斥和恨。这里面原因是复杂综合的。
李朝君臣父子的儒家思想比我们搞的还彻底,他们以“小中华”而发自内心的自豪,以礼仪之邦而优越感爆棚。视清朝、日本同为蛮夷、禽兽。反过来最后要对清朝称臣,这种心里冲击是毁灭性的。
李朝视明朝为父,清都快完蛋了时候,他们还供奉明朝的皇帝呢。还曾计划联合南明、吴三桂、郑成功对清朝南北夹击。所以他们无奈对清臣服不但是奇耻大辱,而且自责为禽兽之举。当降清的消息传出后,他们上上下下从王到百姓,都觉得天塌了,甚至坊间产生谣言,说日本要带兵来打,因为你叛明认贼作父,是天地不容的大不义。
再加上满清对她们是武力征服,屠城掠人恐怖政策也没少干。还有现实的威胁和考虑,等等。
韩国到清亡的时候,民间还有纪年用崇祯后二百多少多少年,而拒绝用清朝年号。可见她们内部对清朝排斥到什么程度。
在清韓之前,是明韓,朝鮮只是臣屬中國。這和日本人侵略怎能等同呢?甚至甲午戰爭,日本侵略中國,割得了臺灣,這段慘痛歷史難道忘了嗎?
當時日本人入侵朝鮮,等同於清軍在朝鮮?
如果沒讀過歷史,可以自己補一下;韓國的導演也不是只拍給韓國人看。但也許這位導演的歷史知識,和閣下半斤八兩。
朝鲜是明朝附属国,明朝出兵帮朝鲜抵挡过很多次日本入侵民众都很爱戴明朝
明朝是明朝,清朝是清朝,清军镇压太平天国在南京杀的人比侵华日军都多,你跟我说清军素质?
话说清军第几集恶劣了
有人愈扯愈遠,拿莊子的方式來說就是:南韓老把清軍等同於日軍。實在太對不起中國人了。
25-26集。
你可以搜尋 豆瓣 南漢山城 就知道大家對滿清看法....
歷史是個事實,不是什麼看法,也不是什麼大家看法。
總歸如此:南韓拍片時,老把清軍等同於日軍。實在太對不起中國人了。
刚看了,编剧这是把丙子胡乱的清军套到清末的清军上了
那小兵还说满语,够扯淡的,那个时候就算是满洲亲贵都不怎么会说满语了
我感觉韩国人现在一拍清朝的东西一定要整几句满语才满意
你这话说的,太平天国屠的城杀的人也没少到哪里去。。我虽然对满清十分厌恶,但有一说一,这事我还是站曾国藩那边。
如果你是大官,当我没说
如果你是老百姓,那你立场都错了
韩国古装不提一下中国他就不得劲
地緣政治 至今也是
明朝在他们国家电视剧里也磕碜的要死,总之不黑下中国就不自在
在韩国人看来,清朝和日本都是外国,并没有什么不同。不同只在于,谁想吞并他谁不想。但其实清朝也动过吞并他的念头,只是条件不允许罢了。
更要紧的是,李朝对清朝是从骨子里面的瞧不起、排斥和恨。这里面原因是复杂综合的。
李朝君臣父子的儒家思想比我们搞的还彻底,他们以“小中华”而发自内心的自豪,以礼仪之邦而优越感爆棚。视清朝、日本同为蛮夷、禽兽。反过来最后要对清朝称臣,这种心里冲击是毁灭性的。
李朝视明朝为父,清都快完蛋了时候,他们还供奉明朝的皇帝呢。还曾计划联合南明、吴三桂、郑成功对清朝南北夹击。所以他们无奈对清臣服不但是奇耻大辱,而且自责为禽兽之举。当降清的消息传出后,他们上上下下从王到百姓,都觉得天塌了,甚至坊间产生谣言,说日本要带兵来打,因为你叛明认贼作父,是天地不容的大不义。
再加上满清对她们是武力征服,屠城掠人恐怖政策也没少干。还有现实的威胁和考虑,等等。
韩国到清亡的时候,民间还有纪年用崇祯后二百多少多少年,而拒绝用清朝年号。可见她们内部对清朝排斥到什么程度。
这个真不是阶级立场的问题。
不要老是想着什么农民起义,太平天国的那些王、这些泥腿子出身一旦得势,其骄奢淫逸和凶残是报复性补偿性的,杀鸡取卵似的,比满清祸害百姓狠了去了。
曾那时被封为圣人,可见人心向背。
这也是客观历史。
可以说他们的大事小情都和中华有千丝万缕的联系。他史书、官方都用汉文的。
这个两方面看。
一方面他们毕竟不是我们国家的人,理解上有很多偏差。有时候也是有意的强调自己。
另一方面,我们的认识也有很多误区。比如万历朝战,并不是全靠明军,而且并不是我们想象的、希望看到的完全碾压日寇的局面。
恃强凌弱、图个人私利、兵乱,这些都是难免的。当年苏军入东北对日作战,那名声也是很坏的。一天枪毙过违纪的士兵二十几个,军纪不可谓不严厉,也可见扰民之重,是所有战争必然存在的现象。韩国对我们援助他并不感恩,就像苏军打关东军,我们也不会把他当成救世主。
也有很多我们认为他们在黑我们,其实未必。举个例子,关于万历朝战的韩国影视剧中,万历戴着一个别别扭扭的龙帽,形象看起来很滑稽,和我们印象中的、我们以为的历史大不同,我们吐槽的极多。但这个龙帽真的比你以为的真实。它是按照从万历墓里挖出来的龙帽来做的道具,看起来是一模一样的。这一点他们做的比我们客观,我们很多观众是被国产电视剧给带歪了。
曾被谁封为圣人?几时?何地?有没有问过两宫皇太后?
他还封圣呢,不怕被杀头?
太平军祸害百姓比满清狠?没事能不能不脑补?有没有证据?
湘军安庆大屠杀、天京大屠杀杀死军民十几万你们这些满粉就当没看见?
不要看些地摊文就自以为知识储备丰富了
还有啊,我为什么要说说立场问题
太平天国爆发的原因是什么?百姓活不下去了,不是饿死,就是宗族械斗而死
这个时候你让百姓不去造反求活路,反而怪他们不当安安饿殍犹效奋臂螳螂
设身处地,你会甘于饿死在家里?
真实的历史不是你读的课本。
称曾国藩为圣人的,不分何时何地,一直都有。当然反对的人也很多。
你可以不承认他是圣人,但你听此说,一副听天方夜谭的模样,就很无知了。
当时民间对太平军的评价,有好的,也有坏的,并且坏的比好的还要多。只是你只读你的课本,不知道而已。
我一直强调,看问题要看两面。
你可以对太平军给与正面的评价,但是,你却完全不知太平军带来的祸患,人人皆知。还要证据?证据多如牛毛,自己去查下便知。
太平军直接或间接给社会带来的危害,你去查查他们闹革命期间,中国死了多少人,就应该明白。你真的是无知。
你不要听见他们口头上叫着平均田地,全民大同,说到你心里去了,就幼稚的点赞。
别看他们怎么说,要看他们怎么做。
民众过不下去造反没错。可是你要知道,他们这些王当初也是贫苦百姓,他们起来造反,目的不是为了建立个人人有其田的美好世界,他们的目的是把旧的利益既得者拉下马,换他们来做王、来鱼肉百姓,你懂吗?
这政权的领导者就是毫无理想的垃圾,就注定了他们领导的革命是什么操性。
那你不如倡导无政府主义算啦,因为肉食者、剥削者在可预见的未来都会存在
杨秀清、洪秀全等人进天京后生活腐化这不假,但是他们能做到约束士卒、严肃纪律、轻徭薄赋,比起财狼湘军虎豹绿营已好上几十倍
“贼(太平军)据城(象山)六阅月,发号施令,仅在衣食...... 沦陷亦不及半年,城以内虽有破残,而乡间则鲜遭蹂躏...... 张酋(张得胜)时,城贼无一人一骑下乡喧扰。间有私出,不过三、四里外,至申必归营,从无野宿一夜者”———《辛壬脞录》
两个柿子,没那么烂的是不是比烂透的要好?
你单说太平军危害,不说清廷危害,是不是太双重标准了?
而且清廷这么伟光正,同盟会兴中会光复会吃饱了没事干要推翻他?这么个签卖国条约和吃菜一样简单的政权有什么可捧?
清廷借(洋)师助剿,严重损害中国主权;太平军坚拒英法不平等条约,高下立判
曾被加封圣人完全子虚乌有,最多是地主阶级吹捧吹捧他,他加封圣人,是进了文庙还是进了太庙?敢问封号是什么?
我反驳你的东西可是一点都没在大陆历史书上刊印过,但阁下缺乏历史知识的弱点倒是暴露了
顺便给你科普一个知识
清朝配享太庙的汉人只有一个,张廷玉,其他的名字都是满洲姓名
捧大清?大清爱你吗
你这是瞎子摸象,以偏概全。
你找出一篇说他好的文章能说明什么?你能找出十篇说他好的同时就有二十篇说他不好的文章。就像在此你我关于曾国藩的评价,也会截然不同。偏听偏信岂不是太愚蠢了。
你去看看曾国藩的作为,再比较太平诸王,他们不败都怪了。长毛不但是清廷也是普通百姓对太平军的蔑称,谁比谁更烂,多数老百姓心里最清楚。
约束士卒、严肃纪律?是的,他们为了将士能为他们玩命,规定夫妻父女母子姐弟不能同处,夫妻不准过姓生活,确实是严肃约束来着。而他们自己恨不得玩遍天下美女。你所敬仰的太平诸王最双标。
清廷不伟光正,玩政治的没有伟光正。你以为同盟会那些人就伟光正了?你的认知像个小孩子,看脑残电视剧太多,正面人物和反面人物是那么黑白分明的吗?洪、孙他们不都是一门心思想往体制里钻,报效无门才揭竿而起的?谁曾是日本的代理,谁曾想卖西藏给英国、卖东北给日本,只要你支持我,为了上位谁不卖、为了自保什么国不能卖?这才是政治。
不是他排斥洋人,是洋人不甩他,太平天国初中期视洋人为洋兄弟一家人,恨不得和洋人穿一条裤子。这你也不知道吧。洋人也曾对太平军抱有厚望,毕竟都是信上帝的嘛。结果后来洋人看穿了他们只是拉大旗扯虎皮,比清廷更腐朽更倒退,才转而去支持清廷的。
你搞笑的。还地主阶级。你还停留在以阶级斗争为纲的阶段?凡事看事实看现实,其他都扯几把蛋。
文庙是什么,太庙是什么,你先去搞清楚。在这儿瞎套什么啊。
历史书?我就呵呵了。历史是任人打扮的小姑娘,这句话你没听过还谈什么历史,太幼稚。
你是从哪里看出我在捧满清?看来子虚乌有是你常干的事。
进满清祖庙的那是对满清有功、符合他们统治标准的人,怎么能作为衡量一个人优劣的历史标准呢?
你满口怼大清,却又以满清的标准为爹标,是不是智商有点大清了?
按你说的那日子别过了,让大家把核弹都打出去算了,明天世界毁灭,后天大家全过无政府状态日子,毕竟谁都烂嘛对不对
男营女营何时建立、因何建立、又几时废除,你搞清楚这些基本信息再说吧
按你说法本朝红军时期也约束部属婚恋,不如一块打倒算了
曾国藩什么作为,是纵容曾国荃南京大烧杀掳走大量财物,还是湖南办局杀人获“曾剃头”荣誉称号?
再说洋人问题,不懂详情的明显是你
香港总督兼商务监督文翰(Samuel G Bonham)在1853年就代表英国政府乘坐HMS Hermes前往天京准备会晤太平军诸王,但因礼节问题未会面,即使如此文翰依然拍了舰长密迪乐与翻译去拜会韦昌辉。虽然气氛和睦,但韦昌辉等高层只允许英国自由通商,而拒绝承认南京条约,谈判破裂,文翰返回上海。后来法国驻沪领事亦前往天京照会,也因太平军拒绝承认卖国条约而会谈破裂
你对洋人是不是有什么幻想,比卖国,太平天国怎么比得过清廷
不用和那个人辩论 他理解不了的
烂不烂不是你先提出的吗?自己吐的痰自己还能舔回去。但我觉得这不是你人品的问题,而是你的智商出了问题。
烂就要自杀吗?那街上的乞丐、牢里的罪犯有几个自杀的?你过的比王思聪烂透了,你怎么没去死?
你有二十岁吗?还有再幼稚点不。
从南京掳走大量财物不过是个传说,传说也拿来当证据?
只是猜测,我个人认为是没有的。一,太平天国穷奢极欲,多少钱也得败光。二,后期局面吃紧,钱财也应耗尽了。三,从曾家后世来看,只是正常功臣的富贵,并没有拥有巨额财富的任何迹象。
曾是杀人如麻,但还有这么多人称之为圣,这反向说明太平天国不得人心。
李世民杀兄夺位,你告诉我光伟正吗?为什么后世把他称为圣主?瑕不掩瑜,又说回到你的老毛病,凡事不可以偏概全、以一当百。
滥杀和迫不得已杀人还是有不同的。虽然这种迫不得已也包含了自私。曾不杀人,这些人有可能继续为太平军或者间接为其提供帮助,有可能最后被杀的就是他自己。当然部下也有误杀滥杀没必要杀的现象,像我前面说的,这不是个人所能完全控制的。
太平天国还是半壁江山,又不是合法政府。南京条约也不是他签的,和他谈个毛。他懂什么合约国际交往。
最多不过是探探口风,想看看他将来的走势。
如果他真的在口头上拒绝了,只能说明他政治的不成熟,谈不到成熟,只能说政治上的幼稚。这种政权必然是失败的。注定失败的即便是再光伟正也救不了中国。
而且,如果他的拒绝了,并不是为国为民,他根本就没有那思想觉悟,这种2b人的思维很难解释,或许就没有什么理由。最有可能的是,太平天国的首领们抱着“天朝上国”迷梦,视洋鬼子为万邦来朝。
总之,满清虽然腐朽可笑,但至少被打得听得懂人话了,而和太平天国打交道就是鸡对鸭讲。
你们无知又幼稚。而且不愿意面对事实,不在梦里都没法活。
他的所有言论都是基于他的臆想和猜测,让他拿史料记载出来,他说史料不可信,基本就是个文盲
好过你连点都不懂,呵呵
这里跟你普及下历史,真实历史是,朝鲜亡国是袁世凯一手造成的,在东学党起义前,袁世凯把持朝鲜国政,几乎等同于朝鲜太上皇,后来东学党起义,要推翻的目标其实就是袁世凯以及朝鲜傀儡政权,后来袁世凯请清朝出兵,这做法直接导致日本有机可乘进军朝鲜。后来借着朝鲜日本军力,朝鲜宣布独立,并且称帝。在朝鲜称帝初期,其实朝鲜国内是反华亲日的,因为当时朝鲜贵族都认为日本是来帮他们的。真正让朝鲜国内开始反日是日本吞并朝鲜。
也就说如果按照真实历史拍这段电视剧,应该是英勇的日本人神兵天降,从清朝袁世凯手上拯救了朝鲜。清朝妥妥的反派,这电视剧这样拍,说实话没把清朝彻底塑造成反派就已经很给面子了。
果真如此?
那請教閣下,您的所言出處在哪兒?哪幾本書,煩請閣下列出來賜教一番。謝謝。
你非常幼稚。
我之前说了,这些事情都是多面、变化、复杂交织的,绝不是只有一面或静态。非白即黑的观念是你认知低幼的真实反映。
你对你对象又爱又恨或先爱后恨,这很奇怪吗?这逻辑很感人吗?娃娃,你还不了解人性和现实。
原来你对人十个好,现在五个好,他会记恨你。原来每天打你十个耳光,现在每天打你二十个,你可能会怀念原来的时光,对,你完全有这可能。
朝鲜对明清也是一样。朝鲜感念你大明,有对比之下的感念,也有政治需要和现实需求。
我举苏军入东北的例子,就是告诉你,两个事件完全可以并论,当时一天枪毙二十几个违纪的士兵,如此严厉的军纪,扰民都不可谓不重。如此严厉的军纪,大明的军纪比之如何?同样是帮你赶走侵略者,现在你感激他吗?你只记得他当时是如何祸害百姓,你只会说他是为了他自己。同理,韩国人的认识和你并无二致。
换位思考,这是我教你运用到实际中的思考方式。有些人,就是永远觉得自己对,别人都是错,这样的人很难相处。不但不实事求是,而且人格也有缺陷。
我也不想和他吵的哈哈
只能说袁院士在再造中华民族之余不小心也养活了那么多非要跟别人吵到底的渣滓
你打那么多字我都懒得看、别人不看是没意义的。
我之前的回复认真去思考会让你受益匪浅。
学会用大脑来自己分析筛选,去伪存真,而不是用耳朵来思考。
你是心里承认而嘴上不想承认而又不得不承认我说的在理。
这也是人性的矛盾。
不用和我辩,一边说不想回一边写那么多。毕竟和我交流你能学到很多东西
他就是一个没文化在工地混事儿又肯好好搬砖成天顾着刷豆瓣的,多说无益,多说无用
结果你这孝儿子还天天跑到工地和天桥底下找民工来当你爹,因为你妈一秒没收到精液就会被逼毒死,情急之下你也挺起jb自己艹干你妈结果却双双毒发身亡正合我意
不看。短的还好,长的要有看的价值和回的欲望。
叫龙帽有很奇怪?老子是爹,爸爸也是爹,父亲还是爹。你不要搞笑好不好
你还在背书的阶段。等你到能写书的阶段就明白了。
朝鲜实录我看过而你没看过,你用朝鲜实录来为你的主张贴金,就透出你对书里咋写的根本就一无所知。
呵呵,李鬼我见多了。我如果拿李朝实录来说事合理,你持的观点用它来证明可笑到极点。所以你没看过也不知道自己可笑在哪里。
韩国至少参考了万历墓里的东西来做的道具,作为外国人能做到这一步已经算是不错了。而相反作为我们国人根本就不知道有这东西,一律在吐槽。
你懂什么叫冥器?那龙帽是万历生前最喜欢的物件才带进墓中,你怎么这么愚蠢,脑壳是死的么?
我也是看到清军杀人去百度历史了。我真的超级超级讨厌历史。百度了半天但还是一知半解。我姥爷是抗美援朝的,子弹还在身体里。想起我姥姥说过的故事。她小时候日本人进村子非常友好不住她们家不吃她们东西,相反共产党就会吃住着。所以我姥姥说没有特定的人是坏人也没有特定的好人。
你个猪脑。这是常识。古人视死如生,坟墓里的一切都是模仿生前,生前喜欢的东西大量的带进去。
冥你mgb。什么叫冥器?只为了陵葬才制作的东西。哪个皇帝是为了驾崩赶造这么多价值连城的物件?有吗?从来没有,那是不可能完成的事,这些东西加起来,即便是对一个国家来说,也是及其巨大的。这些东西都是皇帝生前数十年的私藏,死后带入,那不叫冥器。你爹死了你能砸锅卖铁的给你爹专门准备大量物品陪葬?坟墓里出来的东西就是冥器?你个傻b。
虽然朝鲜以明为父君,事大为本,为了维持这个正统大局,不能明目张胆的批判。但实录里对明朝的抱怨和不满无处不在,他们记载的各种扰民事件层出不穷,你眼瞎吗?因此你们搬出朝鲜实录只能证明我的观点而打你自己的脸。说你无知,没看过朝鲜实录,你个傻b还不承认。
任何军队都不可能做到真正的秋毫无犯。即便是现代的军队、那美军不也经常被爆出丑闻?这是谁也避免不了的事实。更别说古代的军队,供给是个从来都没有解决的问题,士兵吃不饱肚子是常有的事,又是一群提着脑袋的人,不抢都tm怪了。什么叫兵患大于匪患?哪个是梳哪个是篦?听过吗,傻b。无论是中央的还是地方的,无论中外,无论本国的还是外国的,都不可避免。他们韩国自己的官军扰民也很厉害,更别说外国的军队了。这个你不用看任何书不用查任何资料,三岁小孩用屁股都能搞明白的问题,你个傻b,读书读傻了吧你。
扰民是一定的,区别只在于有的重有的轻。你要说韩国把明军扰民的事夸大其词,完全有可能。可你非要说明军从没有扰民,纯属你mb脑子进水、不要个b脸睁眼说瞎话。
我就告诉你,历史学家从来没说过金丝冠是冥器。至于他生前到底戴没戴过,这个无从考证。但它属于生前物品而非冥器,这是百分之一百,比你是你爹的精子所成还准确的事实。
很多物品他生前就很喜欢,必要带去,也有的从来没用过,放在库里。这都正常,但绝不是只为了送进陵墓才制作的东西,你个废物。
列宁斯大林还有雕像呢,怎么又推翻了?
说明军伟大和祸乱的都是韩国人,你却只信伟大说不信祸乱说是何道理?你就是闭着眼睛只听自己想听的信息。
去了解下明军逃兵的问题,官方的记录大把。这些人都脱离的军队供给他们靠什么生活?你真2、
就告诉你,明军即便再祸乱数倍,如果让韩国人重新选择的话,他们依然会跪求明军去。明军即便是再严明数倍,明军也依然存在扰民现象,韩国人依然有怨言。
任何事都有两面,要看主次。像你这样认为正面人物所有一切都是好的,毫无瑕疵的认识,和小孩子必须要分清谁是坏人谁是好人没区别。幼稚,你没看过倾听风云,还没看过辛格勒名单、肖申克救赎吗?
就这样,少bb自行去修炼,你还差很远、
这样的讨论我从不百度更不会去翻书。因此你要我搬原文,对不起,我没有过目难忘的本事。只有你个傻b才会这么装。
死套规格个你mb,慈禧也是后妃,却比皇帝的规模都高。他有规格不假,可那一条哪一款说明了,明朝的皇帝入葬要几个龙帽?那一处历史文献证明了金丝帽是冥器?有吗?有你mb。
别说它不是冥器,就算是冥器,是不是也要根据生前的帽子来仿制?你爹死了你会别出心裁的给他制作一副外星人的衣服陪葬?你个傻b。
所有的墓葬物品都是生前的真实反映,你个废物。秦始皇兵马俑这个完全是为了墓葬所用,没错吧,但它不就历史的真实再现?万历的龙帽就不是这样?就非要和生前大不同?你个傻b。说你mb,废物永远没有正常思维。
滚滚滚滚滚
老子对你们这种傻b就像看待狗一样,无聊了就逗逗你,想骂就骂几声。你个傻b,装b百度任何人都会,复制于此就表示你读过?只有你个废物是这样。
“上一条回答金丝冠就是百度的”,那百度的东西对不对?我没百度你s全家,好不好?傻b。
韩国人立场一向如此,我的美国老师上课时曾经聊起过韩国,他说他去韩国之前本以为韩国人会感激美国,毕竟帮他们打过朝鲜战争,可是去了之后才发现并非如此。在韩国人眼里,美军和北朝同为“invaders”,估计北朝看我们也是如此,他们的民族自尊心非常偏执。
“據甲午戰爭研究委員會委員陳午所著《沉沒的甲午》一書的分析研究,平壤之戰,葉志超之所以在戰況尚可的情況下棄城逃跑,清軍由於後勤不濟,彈藥、糧食已不足以支持堅守數天的用度,的確是重要原因,不完全是因為葉志超膽小庸懦。宋慶率軍增援金州的過程中,由於糧秣轉運不及,士兵們只能每日背著飯鍋,到附近農村搜集糧食,以得一飯之飽,一軍主帥宋慶也吃不到象樣的東西。”
这不是什么立场、态度问题。朝鲜百姓的民族主义同中国一样也是近代侵略的产物,唯一的特殊点在于对于朝鲜人而言,入侵者不是来自欧美的白人,而是来自日本和清朝的邻国军队,因此在讲述朝鲜独立的作品里中日实际上都是一个形象。
东学党起义的目的就是摆脱中日对朝鲜内政的把持,而当时控制李氏朝鲜的又正好是袁世凯。这其中中日各有责任,但是对于朝鲜的起义者而言,中日的责任都是一样的,都是“需要被赶出去的殖民者”。
清军驻扎在朝鲜的时间里后勤极差,军官和士兵又大多没什么素质,为了果腹抢掠百姓是常有的事。另外当时的外贸上也被朝鲜国内和日本人指责“有利于中国”,所以当时的民怨其实是很大的。
另外,楼上的大明粉真的脑子有泡,大明朝要是能苟到1895年,照样会被朝鲜人当作“入侵者”,别老用“有恩”来给自己脸上贴金了。明末表现文官就已经很看不起明朝辽东官员和内部党争,奈何满清是异族,能在这个问题上和你明穿一条裤子罢了。
人楼主是来这里问历史的,不是来看你们秀素质和空口无凭吵架的,没读过书就别冲浪了。
太平天国哪里屠城了,别瞎扯好不好,曾剃头的名声这么来的恶,屠城是曾国藩的拿手好戏
韩剧对明军也并不好,总是一副很倨傲的样子
李朝朝鲜还是感谢袁世凯等人的功绩的
你理他们 看个电视剧还升华了.
都是不会换位思考的动物而已...就知道跟自己同胞屁话连篇..没一点参考价值.
局域网还玩出优越感来了..连去韩国打黑工的资格都没有.
说说历史。明朝前期,中期和末期,韩国跟满族什么部落都打过仗,根本不怕满族,当初还有一部分满族从朝鲜和苏俄边境周围迁移到朝鲜,后来又迁走了。所以朝鲜半岛人对满族很熟悉。
我奇怪一点是,当初李芳远发动政变之前,郑道传和李成桂策划过占据辽东半岛,现在从历史看来,这个想法不坏。假设占据了辽东半岛,在北京附近的山海关能守住,不让明朝军队越过辽东半岛的话,朝鲜很可能像满族那样发家。
看明朝地图,北京附近领土狭窄,北面还有鞑靼瓦刺什么的,朝鲜真有可能守住关口。进取一些不被逐渐衰落的鞑靼瓦刺吃掉,那么朝鲜有可能替代满族,等到崇祯年间南下,占据整个中国。说不定我们以后要说朝鲜族语。
说到底,让满族统治整个中国,明朝连辽东半岛和北京地带都守不住,说明明朝真的垃圾,到了崇祯年间,农民起义,内耗严重,汉民无法抵抗满族大举侵略,后来还自甘堕落侍奉满族清朝,真的让人失望。
历史没有如果,你高估棒子了,从李成桂推翻高丽,自己向明朝臣服之后,注定棒子永远不可能和满族相提并论
你很不清楚,元朝明朝这么多年,满族部落根本没有建立国家,你想想他们的聚居地当初是属于哪个国家领土,满族向哪些国家称臣,还有满族某些部落向朝鲜称臣的记录,迁居朝鲜北部。
电视剧里,李成桂称臣是暂时的,这种事历史上很多见,刘邦独有臣服项羽的时候,接受小王的封号封地。
每天日你表字妈三百遍
> 我来回应