145 个回答
几个月前吃年夜饭我爸对另一个阿姨说李克强是北大经济系毕业的
我认为这虽然说的没错，但对于李克强，更典型的特征是其毕业于北大法律系“黄埔一期”，北大法学院院训是安邦济世，正义恒立，而李克强作为法律系“黄埔一期”毕业生，在为官执政过程中也确实忧国恤民，具有心怀民生疾苦的优秀执政品格。
李克强的北大法律系同学，原华政校长何勤华，在追忆他的在各行各业发展的“黄埔一期”同学时，对于身为执法者的同学，何华勤用的形容词是严明，严明的执法者。而最近新的证监会主席也强调要强本强基严监严管。这似乎是大家都意识到了严格执法的价值与作用。但现实中真的是每个主体都认同严格执法有利于营造良好营商环境么？我看就不见得，就比如说某某药酒的广告问题，其也曾被全国性报刊点名和质疑，但某个地方的某个主体还在支持其没有违法。又如，房地产的乱像，大家觉得是恒大有钱还是英伟达有钱？有人肯定会说英伟达有钱，因为英伟达的市值达到了两万两千亿美元。然而，我觉得是恒大更有钱，因为恒大2022年负债合计达到24374.12亿人民币，这可是在恒大卖房盈利的基础上还能向各类法人和自然人融得规模如此庞大的资金！要知道英伟达在2023年报中可是写了英伟达自成立以来投入的研发经费达到45.3billion，但这453亿美元折合人民币才多少？折合人民币合计才三千多亿！因此，究竟是1993年成立至今才投入三千多亿人民币研发金费的英伟达有钱，还是能向购房人和各类金融业主体欠债两万四千多亿的恒大有钱呢？
因此，上述这些又涉及执法严明的价值和作用问题了，为什么英伟达投入三千多亿就能成为世界第一的显卡和AI算力芯片公司，而恒大这种财务造假的公司却成了中国房地产领域取得融资最多的公司？ 这就体现了监管制度、预售制度、金融体系并没有那么“严明”，因此才造成了财务造假公司却取得了最多社会资源，毁坏了社会公平和效率，侵犯了人民权益！应当反思的是严明才是秩序的保证，严明才是法律利益的保证，严明才是社会发展的基石，严明才是营商环境的保证！而不是地企勾结，为了短期直接利益而破坏社会利益和人民利益！
而对于我国资本市场，我还就是要说了，投资者怎么样才可能有投资回报，必然要求确定的发行价不能是透支了上市公司未来几乎所有发展潜力的估值水平，二级市场投资者才可能有投资回报，如果虚高发行得不到制度性解决，那A股永远都会是上市敲钟之时是发行人董监高和一级市场投资者们犹如婚礼一般的庆典，但上市后必然波动向下，逐级下跌！
对于退市制度也是，谁都知道严格的上市制度是要求高质量的信息披露和或有的实质性条件，本质是一种门槛，但最严退市制度呢？你不会认为但凡业绩变脸、财务造假、股票交易缺乏流动性等符合垃圾股、“黑五类”特征的股票都要退市就叫最严退市制度吧？上市最严是提门槛，退市最严却是扩大使其从二级市场退出的“漏斗开口”，这就叫最严退市制度？要知道一个公司是因为上市才拥有了才二级市场交易的流动性，是二级市场的流动性才赋予了上市公司股票高估值的可能性，而二级市场的流动性是用股民的血汗钱铸就的，而公司上市更是以股民以血汗钱缴纳发行人公开募集的股款为条件的！如果为了让垃圾股不占据A股流动性资源就让财务造假和经营不善的上市公司轻易拍拍屁股走人，试问从虚高发行到轻易退市过程中股民认购的数亿股款应该由谁负责？
严明是一个好词，严格也是一般观念里的褒义词，但如果把最严用来巧言令色、粉饰太平，只是为了周而复始虚高发行忽悠股民，我相信股民最终是不会买单的！
长期看对股市肯定是利好。
但短期肯定是剧烈的冲击。
新政一定是过去不合理，到了非常严重的阶段。
老甘龙讲，黎明将至，其黑欲烈。
大的改革一定 伴随大的出清。
退市速度加快，短期退市就会增加。
清算过去财务造假等一系列事情，有这类问题的企业是不是要暴跌？
这些短期都会冲击板块和指数的。
所以这是个未来的利好，当下的利空。