【明報專訊】2019年11月警方圍堵理工大學，一名男學護循科學館逃出理大，受審後裁定兩項暴動罪成，判囚42個月。被告不服定罪上訴，上訴庭昨開庭審理，即場駁回上訴申請。上訴方表示，被告為義務急救員，為爭取臨牀經驗入理大，救助對象包括示威者和記者。上訴庭法官彭偉昌質疑，無論被告為中催淚彈的人冲洗眼睛，或者救治中子彈的人，「呢啲急救經驗你攞嚟做咩？要急救經驗，你去單車徑啦」。
官指明知他人犯法留暴動範圍
上訴方：關鍵為參與意圖
代表上訴人鍾泯浚（案發時30歲）的大律師關百安表示，原審法官陳廣池忽略被告自辯證供，被告當時修讀護士課程，為爭取臨牀經驗進入理大，無意參與暴動。
上訴庭法官潘敏琦批評，無論被告為個人原則抑或救護理想入理大，顯然是「不請自來」，明知他人犯法仍留在暴動範圍。法官彭寶琴質疑，證供指有人於2019年11月無法入理大上班，「你竟然可以排除萬難入理大，黑衣人唔截查你，即係你哋同一伙，你入去支持佢哋」。
關百安回應稱即使有壓倒性環境證供指控被告暴動，關鍵為參與暴動意圖；被告為義務急救員，曾戴上紅十字白頭盔，僅因害怕私了逃走時放下頭盔。法官彭寶琴表示，比起放下頭盔，被告應表明急救員身分。上訴庭駁回上訴申請，被告須繼續服刑。
