在香港打官司要多少钱？在香港请律师要多少钱？

数年前，我因为工作的原因，和香港的法律界人士有了比较多交往，也了解了一些香港和内地法律工作上的异同。今天借这个问题我就来摆一摆，在香港打官司这个话题，包括香港打官司要多少钱?在香港请律师要多少钱?是不是必须请律师上庭？香港有没有类似内地的法律援助制度等等，反正想到哪儿写到哪儿哈。

在普通人印象中，香港打官司要花很多很多的钱，似乎一般老百姓就打不起官司。其实这个观念，也对，也不对。因为香港打官司，其实就诉讼费（案件登记费）这一块来说，便宜到你无法想象：不要就九万八，也不要九千八，只要1045港币，而无论案件金额有多大！

在香港，要提起民事诉讼，一般有两种方式：传讯令状和原诉传票，绝大多数案件都是以传讯令状方式提起的。而对于传讯令状方式提起的案件，和内地迥然不同的是，香港法庭仅仅是是固定收费1045港币一件案子，而不是像内地一样，按案件的金额来收费。

那一件案子，律师要收多少钱呢？ 换句话说，律师要工作多少个小时呢？ 这个答案真没准，因为要看对方是否出庭，是否答辩，开庭几天......。对，你没看错，是开庭几天！内地法庭开庭通常当天就结束了，多数情况下半天就OK，但是香港法庭开庭一个星期到两个星期都是常见的。我大概说个最简单的情况，就是对方不出庭不答辩不上诉，三不的情况下，原告方要出多少律师费：

第一步，原告总得找律师咨询吧，咨询的目的请律师对案件进行一个整体的评估，然后律师给出意见，这个官司是否值得起诉，有没有胜诉的可能等。因为香港法律的制度本身就有遏制滥用司法资源的作用（具体怎么来起作用的我后面讲），所以在起诉前这一步是少不了的，律师在这一阶段会工作最少3小时，多的话可能20小时以上。

第二步，如果原告决定起诉，那么就是律师开始写各种起诉的准备文件了，这个阶段，大概10个小时是最低的了。

第三步，起诉以后，如果被告不出庭，不答辩，那么法庭作出缺席判决，这个就是最简单的事情了，律师工作时间大概10-20小时就可以结束了。当然，如果对方叫了抗辩书和应诉书，那么后续程序就正常展开，律师按实际工作时间收费了，这个就无法给出一个预计。

这样，从上面我们可以看出，一个最简单的案子，律师最低要工作23个小时，按一般3000元一个小时的收费标准，那就是6.9万港币！

那这里又有一个问题，如此高昂的律师费是谁来承担？像内地一样，是各人自己承担自己的律师费吗？

不，香港是由败诉方来承担对方的律师费的！所以，这个制度对滥用司法资源有很明显的遏制作用。内地有些案子，明明白白就是应该赔多少钱的，但是我们经常听到这句话：“你去告我噻！”。这句话是不是很耳熟？特别是在交通

过程中，很多案子，在判决之前其实双方都清楚，应该怎么赔，赔多少。问题是肇事方就不赔，还很嚣张地说：“你去告我噻，法院判多少我的保险公司就赔多少！”。

这要是在香港这种法律制度下，肇事方除了赔偿交通事故应该赔的那部分，还得自己掏对方的高额律师费。这就让很多法律关系简单明了的纠纷，根本走不到诉讼这一步。

继续，那万一败诉了，对方说律师费是多少就是多少了吗？ 也不尽然。如果胜诉方故意抬高律师费用，那么败诉方可以申请法庭对该笔费用进行鉴定。这个时候，胜诉方的律师就必须提交证据证明自己的工作时间和历史收费标准。通常，法庭对律师费的评估结果，会比实际支付的律师费低20%-30%左右。也就是说，败诉方只需要承担胜诉方7-8成的律师费即可。不过就这样，败诉方也得付给对方最少8-10万的律师费（简单案子，双方都到庭的情况下）或者更高。不过还有一种情况，就是这个案子虽然败诉，但是这个诉讼是确有必要进行的，否则难以查清事实，厘定责任，这种情况下法官会酌情考虑律师费的分配，而非完全由败诉方承担。

那么，如果我有钱任性，明知不可能胜诉，反正有事没事去法院起诉别人玩可以吗？或者我明明在说谎，却伪造证据，企图欺骗法庭，把谎言判定为事实可以吗？为了节约司法资源，香港法律制度对这种情况仍然不可容忍。首先，对这种一方明显没有道理的行为，法院会直接判惩罚性的律师费用，即败诉方将承担胜诉方的全部法律费用，包括但不限于律师费，证据保全费用，专家证人出庭交通费误工费食宿费等。且这个费用不可申请法庭评估，没得少。典型的案子是龚如心的遗产案子。龚如心2007年去世后，按其遗嘱，由华懋慈善基金继承她的遗产。结果，一个毫无关系的商人陈振聪冒了出来，说龚如心在2006年就把全部遗产留给他了，并开始了漫长的诉讼过程。一直到2010年，香港高等法院裁定陈振聪败诉，并需要支付3亿港元的惩罚性诉讼费。

然后，还有一个可能，就是胜诉方的律师费由败诉方的律师行来承担。对，就是律师行来承担。这种是为了惩罚那些无事生非的律师，把原本无需诉讼的纠纷，为了收取律师费而鼓动当事人去起诉的行为。这也让香港律师在接案子的时候，也会很谨慎地审查案子的实际情况，给出正确的法律意见，而非一味鼓动当事人去打官司。

那不是没钱的人就不能去打官司了吗？非也。香港和内地一样，有法律援助制度，不管你是不是香港人，只要你的财务资源不超过港币29万，那么你就可以向香港法律援助署申请法律援助。什么叫财务资源？就是你可动用的全部资产，计算方式是将你的可动用月收入乘以12，再加上包括银行存款，现金，股票，投资性物业，保单能贷款的价值等一切资本资产。当然，自己住的住房不计算在资本资产内。而可动用月收入呢，并不就是你的全部月收入了，而是你的月收入减去你的固定支出（无子女的扣减6170，有一个需要供养的人扣减10570，两个供养人扣减13810，最多可以扣减25350港币）。

好吧，我知道上面的计算方式会让很多人头晕的。换而言之，在成都一个三口之家，夫妻双方总的月收入只要低于8800人民币（10570港币），并且两口子的车子，现金，存款，除开自己住的房子之外的房产，股票，投资等一起加起来没超过24万人民币（29万港币），那就有资格申请法律援助了。注意，如果申请人刻意隐瞒自己的收入和资产，被发现以后将会面临刑事指控和追缴费用。

那在香港打官司，是不是必须请律师呢？也不是。香港法庭是许可当事人自己来参加诉讼的，并且有一个机构叫“无律师代表诉讼人资源中心”。如果你月收入低于5万港币，该中心会提供免费的民事诉讼法律程序咨询，教你如何打官司。但是，该机构提供的帮助仅仅限于程序问题，不会就具体案件的是非曲折进行评论，也不会提供具体的法律意见。

既然在香港诉讼成本如此高昂，有没有其他解决纠纷的方式呢？比如像内地的调解？当然也有。不同的是，香港的调解，不是在法院，而是由专门的调解机构进行的，并且还不少，既有官方的，也有私人的。就大多数情况来说，调解比诉讼所需费用少得多，过程也快很多。根据我手头的2014年的统计数据，大约有45%的案件达成的调解协议，其中44%的案件达成的是全面调解协议，也就是纠纷彻底平息，另外1%是达成部分调解。平均来说，调解一个案子耗时4小时，平均一个案子的费用为1.29万港币，计算下来就是3000元一小时。这个小时费用和律师费持平，但是耗时要短很多，所以整体费用也便宜很多。和内地一样，如果调解不成，调解过程中双方的言论均不可作为法庭证据使用，所以在调解过程中双方可以畅所欲言，充分表达自己的观点。香港调解达成的调解协议，不具有强制执行力，因为很明显，调解机构不是法院，不具有强制权。但是如果有一方不遵守调解协议，另外一方可以向法院申请执行该协议。

接下来该说说什么呢？ 说说律师吧。香港有律师，大律师，资深大律师。看上去这三种律师应该是一条线吧？先当律师，然后升级为大律师，最后升级为资深大律师。其实不然。

香港的律师本来就分律师（也叫事务律师）和大律师（也叫诉讼律师）两种，互相不是一条线的，你学大律师出来就是大律师，哪怕第一天上工那也是大律师。相反，事务律师哪怕做到了白发苍苍那也只是律师，只要他没放弃自己事务律师的身份，那也不能叫大律师。不过他可以放弃事务律师的身份，重新实习，加入大律师工会，成为大律师。只有大律师和资深大律师才是一条线上的，大律师过一定年限（一般是10年以上），表现优异，并且由终审法院首席大法官委任，才能升为资深大律师。资深大律师在以前那就叫御用大律师，在香港回归以后才改称资深大律师的。

那事务律师和大律师的区别在哪里呢？

其一，大律师原则上不直接和当事人发生关系，只接受事务律师的委托，相当于律师的律师。所以当事人只能直接找到事务律师，然后事务律师认为如有必要，才会委托大律师。

其二，以前，事务律师不能在高等法院和终审法院出庭的，要在这两个法院出庭，必须再委托一个大律师。现在略有改变，事务律师满足一定条件也可以在高等法院和终审法院出庭了，但是不允许和大律师一样戴假发。多数情况下，这两个法庭里还是大律师出庭的居多。

感谢李律师的详细介绍。我以前在内地从事律师执业，后来到香港学习香港法律及成为香港执业律师，主要从事诉讼相关业务。 因而，对两地的律师收费的差别有比较深刻的感受。为此，我专门写过一篇文章《在香港打官司，律师费用需多少》，介绍香港诉讼涉及的费用问题。感兴趣的朋友可以阅读。