滙豐CEO電郵許智峯解釋凍結原因

指收警通知別無選擇並須守保密責任

宣布流亡海外的立法會前議員許智峯，早前稱其與家人滙豐銀行的戶口遭到凍結，信用卡戶口亦被停用，引起社會對香港私有財產保障的關注，保安局局長李家超曾指，警方要求相關銀行凍結許智峯85萬元。

許今（17日）於FB發文指，日前收到滙豐行政總裁祈耀年的電郵解釋，滙豐收到警方通知後，有法律責任採取行動，在凍結戶口一事上並無選擇，亦須遵從法律下某些保密責任。電郵又稱，早前一名職員指銀行因「商業決定」取消許智峯信用卡戶口，有關說法錯誤，強調許智峯的信用卡和其他滙豐戶口皆只是「被凍結」，並非「取消」。

許智峯批評，銀行戶口被凍結至今差不多一個半月，滙豐在各方壓力下才致函解釋，做法不負責任，也不接受滙豐一方的說法。他說滙豐沒有解釋凍結戶口的法律依據，質疑相關程序是否根據指引。他又說，滙豐沒有解釋家人戶口同樣受牽連的原因，質疑是針對整個家庭的政治報復行動。許智峯批評，自去年12月4日其戶口開始被凍結至今近一個半月，滙豐到現時才來信解釋事件，是「姍姍來遲，做法不負責任」。

他又表示，基於3個疑點，拒絕接受解釋：其一，未有解釋凍結戶口的法律依據。於《有組織及嚴重罪行條例》下，銀行本身須先認為戶口內有可疑交易，再向「聯合財富情報組」提交報告，警方才向銀行發出不同意處理書要求凍結戶口款項。其中，「聯合財富情報組」指引列明，銀行應向客戶提出合適提問，釐清有關款項的資金來源、受益人、交易原因等問題，但許智峯從來無收過相關提問。

其二，許智峯指香港沒有「連坐法」，但其家人卻受牽連。他指，滙豐未有提出根據，指其家人及其信用卡、銀行戶口全部都涉及可疑交易，因此質疑這是針對其家庭而另有目的之政治報復行動。他要求祈耀年也向其每一位家人解釋清楚。

其三，滙豐起初以「商業決定」為由取消其全家的信用卡，後改口指「說錯了」，只是「凍結」而不是「取消」。許智峯質疑滙豐反口覆舌：「與其抵賴前線職員說錯，為何不一開始主動來信解釋清楚呢？究竟哪個版本才是事實？」

許智峯最後指，任何機構違反專業、背棄程序，以協助政權打壓香港人自由的，「就是侵犯人權的共犯。」滙豐除侵犯自己及家人的私有資產，在政權打壓港人自由的其他案件中，亦侵犯香港慈善團體及教會的資產，呼籲英國及各國國會議員就事件去信滙豐質詢並在國會跟進。

許智峯帖文：

#好傳媒 #playfulmedia #本地消息 #匯豐 #祈耀年 #商業決定

如有任何突發消息，歡迎inbox 本台報料

——————————————————————

為維持本台營運及製作高質素節目，歡迎大家以各種渠道支持『好。傳媒Playful Media』

轉數快：8292534

Payme : https://payme.hsbc/playfulmedia

——————————————————————

好。傳媒 Playful Media ：

YouTube：https://www.youtube.com/c/好傳媒playfulm...

Instagram : hkplayfulstudios

Facebook Page：好。傳媒 Playful Media