“撑暴”众筹平台“星火同盟”4名成员涉嫌“洗黑钱”被捕，大律师吴霭仪立即攻击特区是“打压支援‘抗争者’的基金”云云。吴霭仪的言论实在可笑，对於“洗黑钱”行为，不打压、难道还要支持不成？她所代表的是“撑暴”群体，更何况她本人也涉及某个“基金”。身为大律师，吴霭仪竟不去维护法治，反而发出这样的谬论，这说明了什麼？

　　据传媒报道，吴霭仪是这麼说的：“政府虎视眈眈，不单打压‘抗争者’，更打压任何支援‘抗争者’的团体。”对於警方质疑“星火同盟”有大量“可疑现金交易”及涉嫌洗黑钱，她质疑有关指控无根据：“大家都知，遊行捐款当然是现金。”并称，政府不能阻止律师与被捕者见面，於是冻结捐款资金，使他们不能支付律师费，形容是“司马昭之心，路人皆见”，指会激发市民的怒气云云。

　　如果不知道香港过去六个月发生的事实，吴霭仪的言论或许还可以骗到一些人，但即便是有人被暴徒活活打死、险被烧死，她也没有说出哪怕是一句谴责话，此时却急急发出这样的言论，伪善至极矣。

　　有几个基本事实要弄清楚：

　　第一，只要政治立场“正确”，“洗黑钱”就可以无罪？被捕四人是涉及“洗黑钱”的严重罪行。“洗黑钱”就是“洗黑钱”，犯法就是犯法，政治立场是不能洗白罪行的。根据香港法例，“洗黑钱”最高可判监十四年、罚款五百万元。该罪名最终是否成立，要由法院来审判，而不是由“撑暴”的吴霭仪来判断。如果按其逻辑，一个人只要是支持“反送中”，即便是犯了“洗黑钱”的重罪，也能无罪？既然如此，为何不乾脆说“暴力有理，犯法无罪”？这还是“大律师”能讲出来的话？

　　第二，网上众筹就可以规避罪责？不论是“星火同盟”还是吴霭仪有份参与的“基金”，都是以筹款方式运营。乱港派的筹款分两种，一是传统在遊行过程中收集现金；二是近年来透过流行的网上众筹平台收集资金。吴霭仪日前称：“遊行捐款当然是现金”，言下之意似乎是指“现金交易”不会有事吗？如果是的，令人质疑这是否故意转移视线，没有将大量“撑暴众筹”真相讲出来，更没有将“大量现金交易”和“违法洗黑钱”的关係讲清楚？问题的根本并不在於“现金交易”，而是“现金的去向”。

　　根据警方日前的解释，有人转移了大量资金后，购买个人投资保险产品，收益人是个人，这就违背了资金使用的目的。只要违反了法律规定，不论是否以“现金”方式，都是违法必须要法办。这是连小学生都明白的道理，身为大律师却会不知道？

　　第三，“钱”真的用在“帮被捕者打官司”？吴霭仪又一次搬出她的阴谋论，称政府不能阻止律师与被捕者见面，於是冻结基金资金，使他们不能支付律师费，云云。

　　真是何其可笑！首先，警方既然指控相关基金正在进行“洗黑钱”，也就是说“钱”可能没有真的全部用於“打官司”，既然如此，律师是否收到钱和“基金”有没有付钱，根本就是两回事；其次，既然吴霭仪等人是“真心”帮助被捕者，那麼，有没有收到钱，又有何关係呢？难道她们就不能不收费去帮被捕者？到底“收钱打官司”与“帮助被捕者”两者有否必然的联繫呢？当中涉及什麼“利益链”，读者自有判断。

　　吴霭仪儘管信口雌黄，但也非完全说大话，至少还是有这麼一句“司马昭之心，路人皆见”是说对了的。对於像吴霭仪这样的人，不去等待法庭作出判决，而是急不及待地去指控特区政府“打压”，不过是要转移公众对“星火同盟”涉及“洗黑钱”的质疑，同时进一步去抹黑特区政府，这才是真正的“司马昭之心”！

　　如果吴霭仪真的“光明正大”、“心中无鬼”，那麼她最应该做的，不是去抹黑特区政府，而是去要求所有“众筹基金”公开款项往来的明细。不是要“透明”吗？请吴霭仪先由自己做起，不要再拿什麼“保密原则”来搪塞了，越是如此，也就越见虚伪。

　　一个大律师，面对普通市民被蒙面暴徒活活打死，面对市民被淋易燃液体火烧，面对大量的“私了”暴行，吴霭仪都可以视若无睹、不出一句谴责的话，如今却急急跑出来替“撑暴基金”解围，其为人如何，一目了然矣！