三国历史上袁绍失败的真正主因到底是什么？

袁绍失败主要是身体原因，其次是子嗣问题，最后才是个人能力和内部势力矛盾。

官渡之战后，袁氏的失败并非一趋而就，而是经过漫长的战争，前后总共七八年之久，而且袁氏各部彼此不一，各自为战没有一个领袖。

官渡虽然战败，但袁氏只是实力大伤，但可以调动的资源数量依旧高于曹操，哪怕无法主导战略主动而处于防守状态，曹操以当时的实力都不可能在袁绍的领导下消灭袁氏集团。

所以说，袁绍的死亡，是袁氏集团崩溃的主要原因。

他为了让袁尚继位，想办法排挤走另外两个儿子，在维持下一代辅臣的政策上，没有让袁尚一家独大，还给了袁谭支持者生存的空间。如果袁绍死的晚，也许他有足够时间去清理袁尚的潜在政敌，把袁谭的势力抽空，让他像袁熙一样跟在袁尚身边。

袁绍的过早死亡，直接导致原本就有矛盾的幕僚们，借着袁谭袁尚的矛盾开始了内讧，强行把一个完整强大的集团撕碎，甚至互相攻伐帮着外人。

继承人只能有一个，势力也必须一家独大，袁绍可的死直接导致袁尚还没完全强大，袁谭却有了发难的机会。

假设袁绍不死，继承人问题被处理掉是时间问题，我们现在看到的只是袁绍没来得及解决的问题，而不应该归结于他不去做或没有计划去做，更应该认为他有打算但碍于战后状况无法立刻改变现状。

曹操即便战胜，但所持有土地依旧是此战之地，东西南北全有敌人，主力只能在北方防御袁绍而不能轻易撤离征讨，刘备在刘表死后可能会跟刘琦抢夺政权，如果有可能，以刘备的政治取向和对曹操的态度，主动进攻曹操也是百分之百会发生的事情，刘表死前刘备就曾经要求过。

孙氏集团如果看到夺取荆州无望，还是会跟历史上一样把注意力集中在北上青徐，而曹操这时没有足够多兵力防守。

西北方向没有意外发生，曹操也要面临三方面强敌的威胁。或者是刘备孙权之后互相吞并，赢家控制两地，轻松威胁宛城以北的曹操腹地或者情合肥以北，曹操的兵力则完全无法抽调，袁绍在人口与规模上也始终占据优势，到最后可能就发展成南北分食曹操领土。

官渡之战本身的胜利其实充满了很多意外性因素，不是一个必然结果，虽然曹操军事能力和曹氏集团当时的许多决策都优于袁绍，但如果没有许攸叛逃，曹军也找不到翻盘的机会，审配抓许攸家人虽然背后有一些幕僚矛盾，也有袁绍个人处理不到位的影子在，但蝴蝶效应下许攸的行为本就不是可预测的结果，只能说许攸会叛逃跟曹操立刻相信且执行，最终效果非常好，一系列连锁下可能性本身就很低，属于意外中的意外。

四胜论十胜十败都是写于官渡战前，是拿来安军心用的，抗美援朝时我们还说过美军是老爷兵呢，虽然袁绍的确有那些缺点，但这并不能作为袁绍失败的原因，战争自然还得看战局本身。

袁绍官渡之败除了本身人员运用的问题（用了酒鬼淳于琼守乌巢），最大的败点还是许攸问题的处理。没有许攸投敌事件，曹操不管之前打的再怎么好，粮尽就只能选择回退许都，赢的就是袁绍了。而许攸投敌事件，是因为许攸贪污和家人犯法的问题被留守的审配发现，而审配把许攸家人处理了。而袁绍得到消息后对许攸居然没任何处理，还让他在军队里进出，简直心大。为什么袁绍没处理许攸？因为许攸是颍川名士，这种人杀了或囚禁会导致很大的问题，曹操当年杀了个兖州名士边让，导致张邈陈宫造反迎吕布入兖州，差点让曹操失去了立身之地，许攸作为比兖州名士更牛逼的颍川名士，袁绍敢动他无异于和全天下的读书人作对，所以袁绍不动他也是有道理的。只不过最后这货投敌去了导致全盘皆输。事后来看，袁绍当时该把许攸处理掉，至少也得是软禁，不过历史没有如果。