999 个回答
当年23条立法的主要障碍是商界。商界反对的原因是怕洋人担心香港的独特性受损——洋人特别在乎这个,一有点风吹草动就闹着撤资,香港作为自由港又拦不住。
商界都是建制派,建制派也是希望保持香港的独特性的,只不过建制派希望借助北京的力量去保持。
保持香港的独特性是全香港的共识。而且北京方面也不想在香港费心——香港确实很让北京省心,连闹都闹成行为艺术的那种。
所以在2003年,23条立法这事完全就是出力不讨好的作死行为。当年香港民间早就被董先生气得够呛(金融海啸的屎盆子全扣在董先生身上了),曾哥上台休养生息,而且这种休养生息确实造成了香港的空前繁荣。曾哥那时候可以说是香港历史最好时期。
现在香港已经有了比本地法更高级的国安法,那么23条立法相比之下显得就没那么“可怕”了,自然没有了实行的障碍。
毕竟香港再怎么也是中国的,由于香港属于中国,贸易战搞“去中国化”的时候肯定有跑路的,新加坡跟印度一样都是吃的去中国化的红利——新加坡比印度清醒,人家知道不能真去中国化。
香港这地方有个特点:凡是想作为的特首都会被骂下台,不作为的领导才是好领导,曾荫权时代最典型无为而治,林郑无功但也无过,想干事的董先生梁先生风评都非常差——而且也没干出啥。李家超实际上也很难干出成绩,23条立法能做出来的话,算是历史趋势水到渠成的事情
香港是中产化社会的终极形态,改革是会挨骂的,这是一切问题的根源(实际上世界上最典型的这种社会形态是日本)
香港等不起✖️ 李家超等不起☑️
最近一些比较有意思的现象:不少香港建制派人士开始对港府抑或皮卡超本人表示不满。如果说国安法针对的是泛民和境外势力,那么23条妥妥的是给这些建制派人士准备的。
建制派的好日子还在后头呢。