尋CHERRY矮軸之原味，FILCO魔鬼魚87手感分析

CHERRY矮軸（全稱CHERRY MXLow Profile RGB Switch）剛上市的時候，CHERRY似乎希望繼續像RGB軸的方式實現戰略合作，但大部分鍵盤廠商的投產熱情並不高，多數是為了參展才打個樣。這當中原因跟廠商MX軸（包括普通、RGB版）的庫存較大分不開，以及以達爾優為主的品牌試水矮軸市場發現並不太樂觀，再加上整個機械鍵盤市場下滑，矮軸像是大家吃的很飽時候來了一道新菜，需要消消食才能再次喚醒味蕾。

大概1年之後，量產的CHERRY矮軸開始陸續上市，到FILCO的魔鬼魚出來後，儘管還不多（看起來，即便是CHERRY老大哥，在推新品同樣也會阻礙重重，需要堅持和沉住氣），但市面上的矮軸依然可分為3個派系：

1. RGB時尚：酷冷SM621、iKbc X400
2. RGB遊戲：海盜船K70
3. 經典手感：FILCO魔鬼魚

這3個不同定位的矮軸機械，我們發現在功能上多數是選擇做加法，尤其是在RGB上不遺餘力，唯獨FILCO選擇做減法，矮軸的一大看點「RGB」在魔鬼魚上被無情的捨棄，F粉體驗自家RGB機械的夢想成了泡影。冷靜下來再看，其實FILCO還是希望大家把眼球聚焦在手感上。一起看看這把魔鬼魚87鍵的大鍵測試表現，是否能讓人忘記失去RGB燈效的痛，從而更欽佩這股子倔勁。

【測試方法簡介】

【測試設備】：按鍵克重曲線分析儀

【原理】：將鍵盤保持默認出廠狀態在水平測試台上，以模擬人手的使用作為測試場景。機械臂模擬手指做垂直按壓的操作，感應器將以緩慢、高靈敏度（100000點/秒）準確抓取整個「下壓和回彈」過程中各個點的壓力變化，測出按鍵的克重和行程關係的曲線圖，並計算實測數值與軸體理論值的偏差率，統計出。最後結合按鍵的實際情況進行分析，確認其整體按鍵一致性和手感特點、順暢程度。

【測試方法】：測出普通鍵（X1倍）的曲線作為參照標準，再選擇操作頻率最高的大鍵（帶平衡結構的鍵如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各個測試點作為重點測試對象，模擬人手操作習慣，將各個大鍵實際測出的曲線圖與標準曲線進行分析、計算偏差率，最終得出該鍵盤在實際體驗時大鍵手感的優劣。

【測試點】5個大鍵、11個觸發點，適用於標準鍵位布局鍵盤。

【軸體】數據

目前矮軸有紅軸和銀軸之分，魔鬼魚的是紅軸，它和MX紅軸的特點也是直上直下，力的變化非常線性。

矮軸（紅）實測的曲線的線型和普通MX紅軸也相似，所不同的是總行程短、觸發早，以及更高的40cN預緊力（因為行程縮短，預壓過程必須相應縮短，並增加預緊力，不然按壓的變化太快手感不符合紅軸特點）。

【按鍵】實測數據

【普通鍵】和軸體相似的線性變化，同時「導通行程」也跟軸體實測接近都在1.0mm左右，雖在允許的公差範圍內，但說明軸體批次和個體問題存在小幅差異，因為在我們之前測過同為CHERRY矮軸的酷冷SK621，它的導通行程是穩在1.20~1.30mm之間。

【Backspace鍵】中心觸發數據不錯，各項偏差小，得分94.30。在左側衛星軸處按壓時，紅藍線間隔被明顯拉大，下壓阻力增加導致「總程壓力」達到了80cN的臨界值，但其它各項參數和線型保持還好，得分80.19分。

【Enter鍵】中心觸發時表現良好，「觸發行程」稍早為1.02mm。左側觸發時，「預緊力」的偏差率29.69%，算較高了，但是因為標準預緊力是40cN，28.13cN的預緊力並不是太低，所以並不會覺得松垮。至於觸底前那個小波動，應該是塑膠件上的毛刺導致，因為我們的測試設備精度太高，放大看會比較明顯，實際敲擊則沒什麼感覺。

【左Shift鍵】這個大鍵看數據和克重曲線的表現都非常不錯，右側觸發除了「預緊力」26.04cN稍低之外，其它和中心觸發差異都不大。

【右Shift鍵】中心觸發的時候表現不錯，各項參數均標準。但在左側衛星軸處按壓時，力的增加突然全程變大，「總程壓力」達到88.32cN、「導通壓力」也相應的飆到61.41cN，這兩項雙雙飄紅了，導致紅藍線分離明顯。不過「預緊力」卻表現良好，這個鍵不但一點不松，卻稍微有點重。

【Space鍵】三個不同的觸發點均存在阻尼增加的現象，紅藍線的間隔被拉開，說明壓力在增大，「總程壓力」有8~12cN的增加，最高71.40cN，但均在合理範圍內。「導通行程」在兩側觸發時的距離變長，而「預緊力」變小，最小為23.73cN（左側觸發時），飄紅。

*預緊力太低會導致松垮，雖然魔鬼魚87鍵的Space左側觸發時預緊力偏紅，但它的實際值為23.73cN，這個絕對值並不低（尤其是相比傳統MX軸的同等情況），所以魔鬼魚的大鍵在體驗上不會覺得明顯的松垮。此外，「預緊力」的基準值高的先天優勢決定這矮軸的鍵帽比較緊實，不怎麼晃動。

實測偏差匯總：

從測試結果來看，FILCO魔鬼魚87鍵（矮軸）這把鍵盤整體表現很優秀，55個測試點僅有3個點的測試數據沒通過一致性測試，通過率高達95%（94.5%四捨五入），單點得分在75~94之間，平均85分的不錯表現。

*表格分析：

測試的通過率/合格率反映整把鍵盤的按壓一致性，除此之外，從數據力我們能分析出這把魔鬼魚矮軸機械還有幾個特點，會對實際體驗產生影響：

1. 「總行程」全部為正公差變化，平均偏差4.26%，這對本身基準就不高的矮軸（3.2mm）是好事，因為行程越短對手感的拖累越大，也因此魔鬼魚的行程在同類產品中是比較有保證的。
2. 「總程壓力」也偏向正公差變化，除了「右SHIFT（左衛星軸）」的偏差達到了最高的47.20%之外，其它都比較低，平均偏差20.28%，實測克重基本都在64~89cN之間。
3. 矮軸的基準預緊力比MX紅軸更高，為40cN，而魔鬼魚的大鍵「預緊力」的實測結果在23.73~43.35cN之間，因此整把鍵盤沒有按鍵松晃的情況，在扒拉鍵帽的時候能感覺到它的按鍵比傳統機械鍵盤更穩固。

【總結】

FILCO的魔鬼魚87鍵矮軸機械鍵盤，有更薄的機身尺寸，整體做工也不錯，布局和階梯鍵帽均盡量延續了FILCO傳統機械鍵盤的思路：手感路線。採用新型平衡桿結構的它，也確實的在大鍵按壓一致性上保持了很高的水準，實現了95%的測試通過率、單鍵平均85分的不錯表現。數據和我們的實際體驗聯合表明，魔鬼魚能原汁原味的體現了MX Low Profile RGB軸（矮軸）的手感味道。

本次測試也能看出來相比傳統的MX軸，CHERRY矮軸的做工精度更高，畢竟已經不是一個時代和結構的東西了，整把魔鬼魚鍵盤嚴實緊湊，而且敲擊順暢噪音低過紅軸，比較遺憾的是它的鍵帽字符不耐磨，並且很難找到可替換、可玩的高質量鍵帽。

至於此款產品其它體驗和細節問題，大家可以在文章評論區向我們發問，我們會給與中肯的回復。走硬核、靠數據、講客觀，感謝關注觀緯測評。