隐私大盗 The Great Hack (2019)
导演: 卡里姆·阿米尔 / 耶菡·妮珍儿
编剧: 卡里姆·阿米尔 / 埃林·巴内特 / 佩德罗·科斯
主演: 布列塔尼·凯撒 / 戴维·卡罗尔 / 朱利安·惠特兰 / 卡罗尔·卡德沃拉迪尔 / 保罗·希尔德 / 罗杰·麦克纳米 / 希拉里·罗德姆·克林顿 / 奈杰尔·法拉奇 / 查克·格拉斯利 / 唐纳德·特朗普 / 马克·扎克伯格 / 格雷琴·卡尔森 / 莱斯特·赫特 / 塞斯·梅耶斯 / 巴拉克·奥巴马
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-26(圣丹斯电影节)
片长: 113分钟
又名: 个资风暴：剑桥分析事件(台) / 以私谋权(港) / 黑客人间
IMDb: tt4736550
编剧: 卡里姆·阿米尔 / 埃林·巴内特 / 佩德罗·科斯
主演: 布列塔尼·凯撒 / 戴维·卡罗尔 / 朱利安·惠特兰 / 卡罗尔·卡德沃拉迪尔 / 保罗·希尔德 / 罗杰·麦克纳米 / 希拉里·罗德姆·克林顿 / 奈杰尔·法拉奇 / 查克·格拉斯利 / 唐纳德·特朗普 / 马克·扎克伯格 / 格雷琴·卡尔森 / 莱斯特·赫特 / 塞斯·梅耶斯 / 巴拉克·奥巴马
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-26(圣丹斯电影节)
片长: 113分钟
又名: 个资风暴：剑桥分析事件(台) / 以私谋权(港) / 黑客人间
IMDb: tt4736550
隐私大盗的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )
- 第73届英国电影学院奖
- 电影奖 最佳纪录片(提名)
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 监视资本主义：智能陷阱 8.7
-
- 美国工厂 8.4
-
- 民主的边缘 8.2
-
- 零股价 7.8
-
- 登堂入会 8.3
-
- 阿尔法围棋 8.9
-
- 尖端医疗的真相 9.1
-
- 拯救资本主义 7.2
-
- 布琳·布朗：唤起勇气 8.0
-
- 21世纪资本论 8.1
隐私大盗的影评 · · · · · · ( 全部 30 条 )
装的挺像
拿什么保护你，我的数据……
“数据权也是人权”，而且是越来越重要的部分，但实现起来有点难，我都不知道找谁去追索这部分权利🤣这和隐私权有点接近吧，不是说咱家人不太重视隐私么，经常用它来换取一些服务…… 在那些大互联网公司眼里，我们早就被看成数据了，早晚能变现，只不过怎么转化各有各的招。...
(展开)
Willyi公孫瑜
「不语051」恐惧自省——《隐私大盗》影评
这篇影评可能有剧透
看记录当下的纪录片，如同一场自我反省，恐惧如雨点般渗入本就没有遮蔽且不完整的内心。其实中文的翻译不太恰当，当然这涉及到中国的政治正确问题。Hack是题眼，但其实不只关乎技术的这场“入侵”，为未来的魔幻打开了一道观看的门。 以火人节的“开放”开场，联通了时间轴上的... (展开)
> 更多影评 30篇
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
| 剑桥分析没问题啊！很精准的营销策略，也并没违法。 | 来自HelloIndra | 4 回应 | 2023-03-08 06:50:49 |
| 观看地址 | 来自盗浪 | 2022-06-26 11:08:44 | |
| 片长? | 来自indochina | 5 回应 | 2022-03-01 22:34:11 |
| 剑桥分析没错！民主和言论自由就是只要不违法，什... | 来自HelloIndra | 6 回应 | 2021-07-12 20:58:28 |
| 热评第一太搞笑了，你以为你现在不是大数据的一员吗？ | 来自振宇 | 12 回应 | 2020-11-22 09:55:19 |
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣电影【口碑榜】2023-09-11 更新 (影志)
- 【人权课题--抗争自由平等】 (黑暗之光)
- 片单｜Netflix自制纪录片合集 (typacm)
- 纪录片 (PhoenIx)
- 2010年代最经典的100部电影 (架构师)
订阅隐私大盗的评论:
feed: rss 2.0
隐私大盗的短评 · · · · · · ( 全部 1394 条 )
19 有用 BladeRunner 看过 2019-07-25 20:35:45
少數這麼無聊的紀錄片 這麼大的科技隱私事件整部紀錄片沒有講到 FB到底收集了多少個人訊息 你的個人資料是如何從FB賣出 然後我覺得整部片感覺對整件事避重就輕 對拉壞的都是劍橋分析 但是他不過就是個做大數據的公司 就算他不做 FB這個靠賣個資的公司 數據就放在那 總會有其他人用來做其他事情 喔對了 臉書還要做虛擬貨幣呢 虛擬貨幣當初就是為了"隱私"跟"去中心化"而發... 少數這麼無聊的紀錄片 這麼大的科技隱私事件整部紀錄片沒有講到 FB到底收集了多少個人訊息 你的個人資料是如何從FB賣出 然後我覺得整部片感覺對整件事避重就輕 對拉壞的都是劍橋分析 但是他不過就是個做大數據的公司 就算他不做 FB這個靠賣個資的公司 數據就放在那 總會有其他人用來做其他事情 喔對了 臉書還要做虛擬貨幣呢 虛擬貨幣當初就是為了"隱私"跟"去中心化"而發明的貨幣 Libra到底是哪裡符合這兩點了阿 (展开)
47 有用 Karo 看过 2019-08-01 19:58:34
既然网飞放首页了那我就看吧，虽然拍得比较散，但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的，现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸，用明确的非事实信息轰炸，成功铸造2016两个意外，即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提... 既然网飞放首页了那我就看吧，虽然拍得比较散，但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的，现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸，用明确的非事实信息轰炸，成功铸造2016两个意外，即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提到过行为预测，准确率90%+，结合性格分析找到容易洗脑的人群，done。既然世界上没有免费的午餐，现在看各种用户协议都觉得像是魔鬼协议。 (展开)
96 有用 竹取 看过 2019-07-28 21:51:37
剑桥数据到底泄漏了多少数据没人知道，却因为支持Trump而破产，Facebook道歉之后活得好好的，Trump选了总统之后也好好的。这个公司曾经也做过奥巴马的竞选数据分析，而当时却没事。说白了，这是一个政治站队的问题，而无关于泄露数据或者侵犯隐私。互联网将社会分裂，不是大数据的错，而是全体人类的平均文明水平，还无法跟上互联网的发展而已。
15 有用 椒盐豆豉 看过 2019-08-12 15:10:50
OMG 我倍速看完之后迫不及待地来打一星说是我看过最差的纪录片，然后看到了自己 4 年前写的评论： --- 可能是我看过最差的纪录片之一，能把这么一个激动人心背脊发凉可宏大可细致的故事（得算是史诗级世纪大选了吧？）讲这么零散无聊也是需要一定功力了。教科书级别的“如何错误地写作文”——只会说非常非常如何，一点形容词、事例都没有，一个论点没说完又像多动症一样转去说别的。我一个非常想看剖析和来龙去脉的 ... OMG 我倍速看完之后迫不及待地来打一星说是我看过最差的纪录片，然后看到了自己 4 年前写的评论： --- 可能是我看过最差的纪录片之一，能把这么一个激动人心背脊发凉可宏大可细致的故事（得算是史诗级世纪大选了吧？）讲这么零散无聊也是需要一定功力了。教科书级别的“如何错误地写作文”——只会说非常非常如何，一点形容词、事例都没有，一个论点没说完又像多动症一样转去说别的。我一个非常想看剖析和来龙去脉的 Cambridge Analytica 亲历者坚持了几十分钟都坚持不下去了。 (展开)
76 有用 momo 看过 2019-07-29 18:00:26
俄罗斯的例子证明了，只要你找对方法，你照样可以反向输出，问题是你那套要能说服人，自己都不信的搬不上台面的东西就别扯什么禁facebook太好了这种无脑言论了。facebook的问题恰恰在于垄断，无论是政治还是科技公司一家独大的弊病就在于此，好在西方还有新闻媒体和言论自由的监督，百度这么做恶有人管一下吗？回到片子本身，片子其实拍得一般，比起谴责这些平台，制定法律以顺应时代局势，对于普通人更重要的是提... 俄罗斯的例子证明了，只要你找对方法，你照样可以反向输出，问题是你那套要能说服人，自己都不信的搬不上台面的东西就别扯什么禁facebook太好了这种无脑言论了。facebook的问题恰恰在于垄断，无论是政治还是科技公司一家独大的弊病就在于此，好在西方还有新闻媒体和言论自由的监督，百度这么做恶有人管一下吗？回到片子本身，片子其实拍得一般，比起谴责这些平台，制定法律以顺应时代局势，对于普通人更重要的是提高自己控制数据流出的意识，和鉴别假新闻的能力。 (展开)