苹果有哪些影像技术积累，为什么 iPhone 的拍照效果比其它手机优秀？

实际上，主流手机厂商的摄像头供货商就是那么几家。而 Sony 就是 iPhone 的主要摄像头供货商的一家。（另外一家是 omnivision ，他也向三星供货）

但是无可否认，近几代 iPhone 实际使用中的拍照效果是超越同期的 Sony 和 三星 的手机的。类似甚至一样的摄像头，结果有差的原因如下：

.

1 低像素

市场有个极为脑残的认识，就是像素越高拍照效果越好。而事实是，至少 iPhone5 的时期， 1200 万，无法超越 800 万。

但是 Sony 和 三星 这样的日韩厂家没有对用户说不的勇气。你们想要高像素？我就给你。

而苹果敢：苹果在摄像头的选择上总是青睐低像素。还记得乔布斯在 iPhone4（？） 发布会上计算单个像素大小的 keynote 吗？他就是想告诉用户，高像素并不一定有好的效果。

可惜强势如乔布斯，其实也没有扭转市场的认识。只懂小学算数的消费者，还是热衷于比较像素多少。今天这个脑残认识仍然深入人心。好在， iPhone 出色的单个像素质量为一张优秀的照片提供了更多保障， 他的拍照效果慢慢得到了用户的认可。（但是不可否认，一部分重视拍照的用户可能因为像素少，去买了 Sony 。）

.

2 软件优化

不同的厂家拿到摄像头，会通过软件调整各种功能和出片效果。这方面就见功力了。

苹果在 Mac 上做了多年图像处理软件，这方面的水准是足够的。（白平衡，锐度，噪点。。。） 而自己掌控的系统也应该让他更容易优化相机的各种功能。（快门延迟，对焦速度。。。）

Android 厂家一般是买第三方的软件算法和功能自己集成。各种调整上感觉没有 iOS 细致用心。（吃透一个摄像头的特性是需要时间的，他们出机的频率也不允许）

.

3 屏幕配合

苹果的软件调整再出色，比如他调整出了一流的白平衡，屏幕不给力也都白搭。

而 iPhone 搭载的是业界最高水准的屏幕。苹果绝不会拿偏色严重的＂未来＂技术忽悠用户。因为所有在摄像头，软件上下的功夫，都必须通过屏幕表现出来。

.

4 最后的话

所以，苹果真的是良心企业。

他既不会利用消费者在像素多少上面的无知，也不会在消费者看不到的算法调整上偷懒，也不会让消费者为半成品的屏幕技术埋单。

他所有的努力，都指向一个单纯的结果，他的手机用户对着家人按下快门的时候，可以留下一个美好的回忆。即使，为此牺牲营销上的优势，也在所不惜。

所以苹果能赢得我的尊敬，因为作为业内人士，我知道抵御销量的诱惑为用户做这种受累不讨好的事情有多难。

说几个事实:

• iPhone original/3G 拍照效果不能和当时如日中天的 Nokia Nseries, 或者 SE 的 Cybershot 相比. 3GS 也只能算是 so-so.
  
• iPhone 4 与 Atrix 4G 使用相同的 CMOS, 一个是最好的 500w 手机, 一个几乎是最差的 (如果不考虑用来垫底的 webOS 机型和 Galaxy Nexus.)
  
• iPhone 4S 推出半年多之前 SE 的 Arc/Arc S/ray 等就已经用上了它使用的感光元器件, 但由于 Android 2.3 时硬件优化不足 (?) 或是 Sony 自身开发能力不足, 2.3 时照片压缩很严重, 完全没发挥出优势. 我想 SE 使用者应该都有了解.
  
• iPhone 5 的摄像头硬件与 4S 基本一致, 但 A6 的 ISP 让 iPhone 5 的效果即便在阳光下也上了一个台阶. (有人对比过 iPad (3rd generation) 和 iPad (4th generation) 吗?)
  
• 任何相机拍摄的照片在 Galaxy Nexus 上看起来都是一坨翔.
  
• 最后 Apple QuickTake 倒也是最早的消费级数码相机之一.
  

总结:

除了感光元器件, 镜头, ISP 的设计, 软件优化等等, 都影响着照片的效果.

屏幕对用户的第一印象起了很大的作用.

iPhone 4 之后 iPhone 拍照超过大部分同时代手机, 用心, 很重要.