英国为什么同意苏格兰进行独立公投？

大不列颠岛上曾经有两个国家，英格兰和苏格兰，两国对抗了上千年。

这两个国家的地理位置如此之近，而且苏格兰的人口长期只有英格兰的1~2成左右，要是以中国历史的规律来看，这早就合并成一个国家了，苏格兰不可能独立存在。

但问题的关键是，苏格兰人非常能打，虽然国力差距巨大，败多胜少，但经常以少数兵力击败英格兰，导致英格兰始终无法吞并苏格兰。

十六世纪后，大航海时代来临，欧洲主要强国都在全球抢占殖民地，依靠大量的殖民地，英格兰的国力迅速上升，远远的超过了苏格兰。

不过英格兰并没有趁机灭了苏格兰。

因为英格兰这个奇葩的国家，子嗣稀少，没有国王了。

十七世纪初，具体的说是1603年，英格兰国王伊丽莎白死后无嗣，导致英格兰王国失去了所有的王位继承人，连个女继承人都没留。

没有合法继承人了怎么办？难道要国内的大贵族打一场，先内乱一番然后决出新的王者？

这当然不可能。

在英格兰和苏格兰长期的对峙中，为了维持和平，两国多番结亲，互相有多次婚嫁。

伊丽莎白确实无后，但当时的苏格兰国王詹姆士六世的母亲玛丽，却是伊丽莎白的侄女。

早在数十年前，无后的伊丽莎白就指定了詹姆士六世做为她的第一合法继承人，所以英格兰在大航海时代国力爆发后，自然不会去攻击苏格兰。

都是一家人，有什么好打的。

而1603年，伊丽莎白驾鹤西去时，苏格兰国王詹姆士六世在第一时间被迎上了王位，成为了英格兰和苏格兰的两国共主。

苏格兰的詹姆士六世，同时也是英格兰的詹姆士一世，英国历史中斯图亚特王朝的创始人。

按理说这是好事啊，两国和平统一，以后都是一家人，甚至连仗都没打，还有比这更好的结局么？

但英国真的是一个奇葩，这个国家的历史和文化，我们中国人完全无法理解。

詹姆士同时成为英格兰和苏格兰的国王后，他确实是想统一的，但由于苏格兰人和英格兰人的强烈要求，为了确保自己的王位稳固，詹姆士不得不同时保留英格兰国会和苏格兰国会，一个都不敢撤销。

至于国会下面的议会和一整套行政系统，自然也是保留。

换句话说，苏格兰还是一个独立的国家，英格兰也是一个独立的国家，只不过两个国家的国王是同一个人而已。

中国历史文化熏陶出来的人无论如何都无法理解，也无法接受这么奇葩的事情，但对于英国文化来说，这好像是理所当然的。

因为拥有同一个国王，英格兰和苏格兰自然不会开战，因为詹姆士不可能下令自己打自己，但两国之间从税收到军队，全部是互相独立的。

苏格兰商品到英格兰，那是要交关税的，而且税率相当高，反过来也一样，两国也各自有独立的军队。

先写这段历史，是告诉大家，英格兰和苏格兰这两个国家之间的合并与分裂，并不是由国王决定的，而是由王国意志所决定的，国王在英国文化中只是一个荣誉符号而已。

国王的命令对王国的运转有一定作用，但没有太大作用。

在詹姆士的统治下，苏格兰和英格兰进入了绝对和平时期，但是在金钱方面两国并不一致，苏格兰远远比英格兰穷。

看到英格兰人在海外殖民地上发了大财，苏格兰人眼红了，决定也这么搞。

1695年，苏格兰建立了“苏格兰对非洲及东、西印度群岛贸易公司”，推出了在中美洲海峡建立殖民地的“达瑞恩计划”。

在海外建立殖民地不是说说就可以的，需要建造大量的军舰和商船，然后还要在殖民地进行大量的建设，因此需要庞大的资本。

这笔资本有多庞大？

苏格兰政府全部的钱拿出来，都是杯水车薪，要不然开辟殖民地的计划也不会晚了英国差不多100多年。

最后，苏格兰想了个绝招，殖民地股份制，所有贵族集资，允诺以暴利收益，募集的资金之庞大，占了整个苏格兰国民流通财富的25~50%。

差不多就相当于今天中国人存在银行的所有现金的一小半，全部拿出来去干一个项目。

2020年1月，中国本外币存款余额是201.2万亿元。

换算一下，苏格兰人干这个事的风险，大约等于中国人拿着50~100万亿的资金去搞海外殖民地。

投资极其巨大，但按理来说也不是不行，毕竟开辟殖民地确实是挺赚钱的。

但苏格兰这个民族，打仗是挺厉害的，但搞经济真的不太行。

他们选择了在巴拿马建立殖民地，这地方确实是好地方，巴拿马运河到今天都是美洲的运输核心，控制巴拿马之后可以躺着收钱。

但苏格兰高估了自己的海军实力。

没那么多军舰，你也想占这么好的地方？

苏格兰殖民地刚建成，就遭到了西班牙舰队的袭击，苏格兰舰队无力对抗，而英格兰舰队对此视而不见。

你开殖民地赚钱也没说要分我钱，如今你被打了我干嘛要帮你。

1698年，苏格兰在巴拿马的殖民地崩溃，整个殖民地被西班牙人摧毁，新爱丁堡被西班牙人占领。

1699年，苏格兰筹建的第二支舰队抵达后，看到的只是满地的废墟，被迫灰溜溜的返回了苏格兰。

苏格兰筹集全民财富搞出来的殖民公司，就此破产，直接导致整个苏格兰陷入经济危机。

这事对苏格兰的影响大到什么程度，我举个例子，相当于整个中国因为一个项目产生了50~100万亿的亏损窟窿，不是100亿，是100万亿。

整个苏格兰的贵族，其积累一辈子的财富被席卷一空。

1704年，苏格兰银行宣布破产。

然后，苏格兰政府发不出工资了，整个国家濒临崩溃。

怎么帮苏格兰解决这个问题？

看到苏格兰的惨状后，英格兰这个亲兄弟怎么忍得了。

在极短的时间内，英格兰通过了“外人法案”，宣布剥夺拥有英格兰国籍的苏格兰人的公民权，禁止从苏格兰进口商品，剥夺苏格兰贵族继承英格兰财产的权利，在英格兰军队中的苏格兰人无法晋升。

这背刺一击，让整个苏格兰哗然。

但苏格兰贵族们也不知道应该怎么办，苏格兰本来就比英格兰弱很多，如今彻底破产，自己兜里也没钱了，能怎么办。

等苏格兰绝望后，英格兰抛出了橄榄枝。

英格兰说，外人法案可以延迟生效，甚至苏格兰的烂摊子英格兰都可以帮忙收拾，所有在巴拿马殖民地亏钱的投资者，英格兰都可以补足其亏损。

前提是，苏格兰和英格兰彻底合并成一个国家。

这个条件得到了所有参与“达瑞恩计划”的苏格兰贵族的一致支持。

这个国家叫什么名字这有什么关系，自己的钱能回来这才是最重要的。

但是苏格兰的平民阶层却强烈反对这个计划，他们民族主义情绪高涨，不愿意丧失“苏格兰人”的标签，也不相信英格兰人会平等对待他们，认为保持独立更有利于自己的利益。

但奈何几乎所有的贵族和议员，以及大小官员都在巴拿马殖民计划中损失惨重，他们都迫切的希望能从英格兰政府那里得到补偿。

在这些贵族精英们的反复打压、收买和恐吓下，苏格兰平民反对的声音被压下去了。

1707年，苏格兰议会通过了《联合协议》，同意取消苏格兰议会，和英格兰议会合并为大不列颠议会，同时英格兰王国支付一笔巨款给苏格兰，以补偿巴拿马殖民地计划投资者的损失。

这笔补偿款，被称之为“苏格兰之价”。

为了这笔钱，苏格兰的贵族们把整个国家都给卖了。

苏格兰的国旗本来是蓝白色的圣安德鲁十字旗，而英格兰的旗帜本来是红白色的圣乔治十字旗。

两者合一，形成了大不列颠国旗。

后来又合并了北爱尔兰的国旗，形成了如今的英国国旗。

老实说，这三家的国旗实在是太有才了，可以如此天衣无缝的合在一起。

和苏格兰合并后，英国进入了工业革命，财富暴涨，不断增长的社会总财富抹平了一切社会矛盾，苏格兰人和英格兰人相安无事，还一起并肩作战，在全世界打下了大片殖民地，后来还一起打了两次世界大战。

就这样，过了300多年。

300年的历史不是个小数，就算在中国的历史上也是相当漫长的时间。

按照中国人的理解，合并了如此之久，两个国家的人民肯定已经合二为一，彻底融入在一起了。

那不是30年，是足足300年。

在中国文化中，能在一起生活300年，不可能不被融合。

但英国这地方的文化，真的是奇葩。

在一起生活了300年，一起建立了日不落帝国，一起打了两次世界大战，双方从平民到国王早都已经血脉交融了，是亲戚中的亲戚。

就这，苏格兰人依然要独立，依然认为自己和英格兰人格格不入，是完全不同的两个民族。

隔三岔五，苏格兰人就挥舞曾经的苏格兰国旗，上街游行示威，要求苏格兰独立。

我说英国文化是个奇葩，真不是夸大其词，这真的是奇葩。

双方都已经互相融合这么深了，有什么好独立的，合则两利分则两害的道理不懂么？

懂肯定是懂，所以这300年来苏格兰人也没提过独立，合在一起力量更大，一起出去抢钱抢地盘，苏格兰人当然不会拒绝。

但后来英国不是衰落了么，不是没办法出门抢钱抢地盘了么。

与此同时，英国在苏格兰旁边，发现了北海油田，一个产量巨大的海上油田。

北海油田属于英国，开采收益自然也属于英国，而苏格兰人口只占英国的10%。

这个时候，苏格兰资本家的喉舌给苏格兰人算账，如果苏格兰能独立，那么北海油田的收益将100%的归属于苏格兰人，这将是一笔巨大的财富。

中东那群人什么都不会，靠着石油都能有这么富，苏格兰人只会更富。

从地理上看无论如何都属于苏格兰人的北海油田，凭什么只有1成的收益归苏格兰人。

如果脱离英国，苏格兰会失去很多利益，但这些利益都是可以通过和欧盟其他国家分工合作来重新获得的。

中间或许有点差值，但远远不如北海油田的收益大。

从英国独立后，苏格兰人的收入会大涨。

但收益最大的一定是苏格兰的资本家，他们从中获取的利益最大。

2014年，英国首相卡梅伦为平息苏格兰独立派的声音，冒险举行了一次独立公投，让苏格兰人自己决定是否独立。

在公投开始前，卡梅伦加大了苏格兰的自治权，给苏格兰更多的资金支持，还威胁苏格兰人民如果独立，会失去市场，会被孤立等等。

最后，公投的结果显示45%的苏格兰人赞成独立，把英国政府吓出了一身冷汗。

到了2020年11月，最新的民调显示支持苏格兰独立的人已经占到了56%，比2014年又上升了一截。

只要英国政府敢再给苏格兰一次独立公投的机会，苏格兰就敢独立。

当初苏格兰贵族把国家给卖了，是为了钱。

如今的苏格兰资本家想让苏格兰独立，还是为了钱。

在这个合并和独立的过程中，他们根本就没考虑过长远的利益，如何使国家和民族强大，只盯着自己钱包里一时的得失。

拿破仑曾经讥讽地说，英国是一群小店主联合组建的国家，我觉得他说的一点都没错。

英国曾经运气爆棚，蒸汽机诞生在英国，牛顿等科学家也诞生在英国，可以说是吃足了工业革命的红利，让英国的国土曾经遍布全球，成为了日不落帝国，统治长达数百年。

如此得天独厚的优势，如果换成中国文化去统治，在数百年的时间里，这些殖民地早就彻底属于中国了，以后就算换王朝，这些土地也还是中国，最多换个统治者而已。

但英国这个奇葩的国家，其统治思维就非常奇怪，从一开始就把殖民地只是当殖民地而已，只考虑短期收益，从未考虑长远统治应该怎么做。

所以统治了数百年，殖民地还是殖民地，上面的人对大英帝国没有丝毫认同感。

最后等国力衰退时，全部崩盘，殖民地大批独立。

曾经的英国殖民地遍布全球。

如今就只剩几个小岛了。

英国文化的同化力之弱，连同文同种同血脉的苏格兰都无法收心。

连自己王位都让给苏格兰国王了，还要趁火打劫才能合并，彻底统一了300多年后，最后居然为了一点油田的收益，还是要闹独立。

你指望这样的国家文化去收服殖民地，那是绝对不可能的事情。

就算让英国再殖民一千年，那些殖民地也还是殖民地，不可能认自己是英国人，而英国人也不可能认他们。

类似这样的短视思维，充斥着所有英文化国家。

美国在二战后的执政思维，和当初的日不落帝国简直是如出一辙，区别就是一个是军事殖民，一个是经济殖民，仅此而已。

英美都对永久合并殖民地兴趣不大，是因为他们对自身文化的同化力有深刻认知。

既然同化不了，就没必要去试了，赶紧捞钱走人。

毕竟，这帮人组建国家，就是为了钱啊。

苏格兰贵族把国家卖了，是为了钱，英格兰贵族把苏格兰买了，是为了钱，如今苏格兰闹独立，还是为了钱。

这批人是彻头彻尾的资本主义，一切都围绕资本最大化去运转，怎么赚钱怎么来。

也不能说他们错，我们尊重他国内政。

在英国缺钱后，迅速抛弃了全球大多数殖民地，最后连基本盘苏格兰都稳不住了，无法从外界收割财富后，内部撕逼，为了一点钱闹得要死要活，有四分五裂的风险。

如果有朝一日美国衰落了，那么第一步是逐步放弃海外权益，第二部就是大分裂。

这种文化下的国家精英，为了钱，什么奇葩事都干得出来。

美国财政部的钱，已经快耗空了，天量的美元放水全部被消耗殆尽，耶伦警告国会议员，下个月财政部就没钱了，要求国会立刻同意提高美债上限，继续发行美债续命。

而美国的疫情，还没结束，甚至没看到结束的希望。

在困境之下，美国已经开始放弃部分海外权益了，开始收缩在全球的阵线，开始走上了第一步之路。

怎么说呢，希望美国只衰弱到第一步吧，可别衰弱到第二步。

万一美国内部为了钱闹大分裂，也许中国男足的排名，得再下降50名。

苏格兰球队，实力真的挺强的。

作者：远方青木（ID：YFqingmu）

原文：为了钱，苏格兰贵族连国家都卖掉了

嫌长的人只看粗体部分就可以了

第一，原来苏格兰和英格兰就是共主联邦，是联合王国嘛。1603年不过是苏格兰王正好通过复杂的联姻和生殖关系（2个表亲玛丽女王之间的杀戮啊），同时继承了爱尔兰/英格兰/苏格兰的王位头衔，中世纪靠这种方式当上国王好多呢，（大家玩过十字军之王吧？另比如现在西班牙卡洛斯国王的头衔中还有耶路撒冷王国，塞浦路斯王国国王的名号（这是2个由十字军建立的王国）卡洛斯通过祖辈的联姻关系继承到了。如果现在2地成立王国，按萨利克法他是有权继承王位的。其实现在的英格兰王室原来也不过是汉诺威选侯）但并没有从法律上把这3个头衔合为一个（即此时仅为共主,尚未联邦。完全可能某个地区的某些贵族伯爵公爵啥的联合成立个国会性质的组织，闹独立创造一个新的国王头衔独立出去，或者某个地区有其它更符合萨利克法的继承人选挑战你的子嗣对那个头衔的继承合法性，大家注意国会Parliament 与议会congress并不只是有无君主的差别，大家看过

公主吧，系列第2部《年轻的皇后》就在表现这个问题，奥匈帝国也是共主联邦，奥地利虽然征服了匈牙利，但是一直没有从法律上合法继承匈牙利王国的王位，需要得到匈牙利国会的支持才行。1848年革命时匈牙利就独立过。所以弗兰茨一世继承2个王位后，通过了新宪法，明确了奥地利帝国国会和匈牙利国会之间的关系，才算建立了新的奥匈帝国，国旗也换了，原来的黑黄旗好像是哈布斯堡的家徽旗后来变成红白鹰徽旗了，而且合并后双方的重要资产比如海军也是分别要登记为匈牙利和奥地利的）。所以要变成联合王国还需要从法律上把上述头衔合为一个，这样一个国王的子嗣就可以一次性继承所有头衔，那么才算成功建立一个合并的王国。英国对苏格兰完成这个法律过程其实蛮巧合的，是由于1698苏格兰在巴拿马殖民计划失败，导致殖民公司破产（比照英格兰的弗吉尼亚公司盈利）结果所有苏格兰国会的主要成员都在那个公司中下了重注，也跟着破产了（当时要当国会议员必须有地产，但如果合并，那么一届之内都可以去英国国会，可以不用马上换届，有时间筹钱缓一下）。由于这事的影响，结果苏格兰国会才同意进一步与英格兰整合，把头衔合一，国会合一。1706年双方通过了《合并条约》 Treaty of Union，才建立了大不列颠王国Kingdom of Great Britain 完成了这个法律过程（ 相比之下爱尔兰就没那么顺利了，这个法律过程100年后通过一场叛乱，血腥的镇压

和被高压下的议会完成了

， 各朝各代都没少对爱尔兰剿抚,后来爱尔兰大饥荒其实也是7分人祸。至于威尔士，因为英格兰人征服比较早，地方小，但就算那样他们还想办法创了个威尔士亲王的头衔，让这事表面上合法（萨利克法）。现在英国国会里好像威尔士民族党也是有席位的。还在主张威尔士独立呢。）而且即便如此，通过主张不同的人继承王位来达到苏格兰人（天主教徒）主导不列颠王国或者独立的努力也没有结束，很多人还主张由原苏格兰王室的詹姆斯家族的亲族继承王位，而反对由英格兰议会在“光荣革命“后拥立的现在的汉诺威王室。而且 詹姆斯党确实在1745年组织起大军南下讨伐篡位者（女王曾祖）/叛乱者（英格兰议会）/异端（新教徒神马的）。如果不是在科洛登战役戏剧性的失败，现在闹独立的就是英格兰了，他们得到了争取独立的爱尔兰和苏格兰人的支持，当然英国的老对头法国自然也掺了一脚。

所以，本次公投实际上是修约，对1706年条约的总修正。而且如果独立成功，苏格兰还有个国体问题要决定（到底还是王国还是共和国，或者像加拿大/澳大利亚/新西兰 那样国家元首是一个名义上的英王总督）

从国旗看联合王国咋回事：

第二，实际上允许公投，是卡梅伦耍的花招，本来他想通过下放一些非核心权力（比如一上台就下放了终审权，本来苏格兰法和英格兰法就是很不同的，上议院的老爷们为了保留面子，每次面对苏格兰的上诉案件又要去翻各种古早苏格兰历史案例估计烦都烦死了。)延缓核心问题的讨论（有关更多地区财政和地方自治等）后来欧元危机啥的，财政问题越来越严重，压不住了只好..........所以其目的是：减少你的选项，使你必须在一个更难达成的选项和放弃之间选择。议题（选票）设计影响投票结果是常用的手法。如果英格兰真的那么大方，干嘛不早点让有同样法律地位，更晚才并入，而且合并时更缺乏法律依据的，老是在闹事的北爱尔兰6郡独立或者公投一下呢？因为选UK首相时，苏格兰地区的选票多，北爱少啊,所以讨好苏格兰地区民意，又不用让出核心权力就很重要了。 如果卡梅伦真的想回应苏格兰民意，选票上应该至少有独立，不独立，和更多财政地方自治 3个选项，这样不独立的支持率就会大大下降了。

而且严格来说不是苏格兰独立，而是改变苏格兰在英联邦内的法律地位（类似加拿大/澳大利亚/新西兰的脱离英国，因为在二战时上述三国还和苏格兰处于相近的法律地位）

下面引一段:

面对苏格兰方面需要更大的自治权和财权等要求，Humphrey们不愿徒费口舌了，又开始了他们的惯常的伎俩： “英国政府的态度是“依法办事”——我不能打破惯例，额外给你独立的财政，军事等权利，但你可以通过完全脱离英国获得这些权利。” 英国政府因为不愿失去苏格兰的部分利益，反而愿意把整个苏格兰都送出去。典型的英国幽默。 当然这里有花招： 给苏格兰人仅提供是否独立的单项选择而不附加更大的自治权，而且知道独立派的选票目前不够，所以松口同意并促使尽快选举，独立派是选不赢的。典型的humble civil service的玩火作风。

------------------------------------------------------

苏格兰首席大臣亚历克斯·萨尔蒙德11日说，苏格兰议会有权就是否独立决定全民公决的时机和内容。

一些政治分析师认为，萨尔蒙德不满英国政府要求苏格兰尽早公投，有意拖延至有利时机，以赢得更多准备时间。

■辩权力

萨尔蒙德告诉英国广播公司，苏格兰议会有权按照苏格兰民众的意愿组织公投，不需要看伦敦的“眼色”。他说，伦敦没有权力为苏格兰独立公投设定程序。“我们的条件相当明确：公投必须在苏格兰举行，由苏格兰民众决定，接受苏格兰议会问责。”

前一天，英国首相戴维·卡梅伦内阁成员、苏格兰事务大臣迈克尔·穆尔告诉英国议会，英国愿意赋予苏格兰“特别法律权力”，允许苏格兰就是否脱离英国举行“合法、公平和决定性”的公投。

苏格兰1707年根据《联合法案》与英格兰合并，成为大不列颠王国的一部分，同时保持相对独立。苏格兰议会1999年成立，设在苏格兰首府爱丁堡，代替英国政府苏格兰事务大臣部分职能。苏格兰议会并非完整意义上的独立机构，位于英国首都伦敦的英国议会有权否决和解散它。去年5月，萨尔蒙德领导的苏格兰民族党赢得苏格兰议会多数席位，着手为争取独立启动公投进程。穆尔10日说，苏格兰议会无权决定公投，公投计划须经英国议会批准。

■论时机

路透社10日以与英国政府关系密切的人士为消息来源报道，伦敦方面认为公投“宜早不宜迟”，希望在18个月内举行，以尽早结束纷争。卡梅伦说，一些投资者为苏格兰独立担忧，有损英国经济利益。萨尔蒙德希望2014年秋季公投，为更充分准备争取时间。他说：“这可能是苏格兰300年来最重要的决定。”

民意调查显示，大约30%苏格兰民众支持脱离英国。

一些分析师推断，萨尔蒙德之所以“咬定”2014年，是希望以苏格兰城市格拉斯哥举行英联邦运动会和班诺克本战役胜利700周年为契机，煽动民众情绪，赢得支持。1314年，苏格兰军队在小镇班诺克本击退英格兰军队进犯。英国前财政大臣、苏格兰人阿利斯泰尔·达林11日告诉法新社记者：“把公投推迟到2014年的原因只有一个：亚历克斯·萨尔蒙德认为他现在不会赢，正在争取时间。”

■争利益

除公投日期，苏格兰和英国当局就公投内容同样没有达成一致。

英国政府希望公投只涉及是否赞成苏格兰独立一个议题，反对涉及英国政府是否向苏格兰下放部分权力。苏格兰议会现掌握卫生、教育等事务，国防、外交、财政等事务由英国政府掌管。

萨尔蒙德所属苏格兰民族党认为，苏格兰一旦获得财政权，可凭借北海石油和天然气获得可观收益，实现苏格兰经济繁荣。

法新社报道，北海石油和天然气产业每年缴税大约88亿英镑(约合144亿美元)。苏格兰长期抱怨这笔税收直接归属英国政府。

英国：公投“宜早不宜迟”

苏格兰民族党执掌苏格兰议会后，承诺在其任期结束前举行全民公投。而目前的民意调查显示，只有大约３０％苏格兰民众支持脱离英国，因此外界普遍认为苏格兰民族党将在2014年发起公投，因为2014年也是班诺克本之战700周年纪念，在700年前的这场战斗中苏格兰国王罗伯特·布鲁斯击败了英格兰国王爱德华二世的入侵军队。苏格兰独立党希望利用这一历史事迹挑起苏格兰人的民族情绪，使他们更愿意脱离英国。

而英国政府则认为公投“宜早不宜迟”，他们提出，希望公投在未来18个月内举行，以尽早结束这场纷争。英国首相卡梅伦说，公投迟迟不进行，会导致投资者为苏格兰的前景担忧，损害英国经济利益：“那些企业时时刻刻都在问这些问题，苏格兰是否还会是英国的一部分？我应该投资吗？”对此苏格兰副首相斯图尔贞指责英国议会试图干涉苏格兰，他认为英国催促尽早公投是为了避免苏格兰的民族情绪影响公投结果，毕竟目前多数苏格兰人并不愿意独立，而公投如果在此届联合政府任期内举行多半会独立失败，这是目前执政的保守党为下次选举增加筹码。在斯图尔贞提出指责之后，卡梅伦表示英国政府不会对苏格兰的公投时间提出强行要求。

外界预测，苏格兰民族党将在2014年苏格兰举办共和联邦运动会，或庆祝班诺克本战役700周年之际举行独立公投。

3. 还有个问题，推动一个明知道不可能成功的公投，可以让这个问题沉寂好一阵子，因为一般这种公投30年内只能举行一次。 等30年后已经换了一代人了。这也意味着可以把财政下放的问题一拖30年

所以，苏格兰公投是个笑话，研究它，还不如花点时间研究前几年的 魁北克独立公投呢，那次是真的有可能的，独立的支持者达到45%以上（最终结果，前期民调超过50%的）。而且因为魁北克在加拿大的人口和经济地位，一旦独立，加拿大很可能解体。事情要真那么简单，巴斯克，科西嘉，布列塔尼，还有弗兰德斯地区都排队要独立呢。

现在欧洲地区要求独立而没能排到公投的地区，如果独立成功后的欧洲地图。

看到网上有人吐槽：

哈哈好有趣

实际上按照英国法律，英国议会是有权事后否决任何公投结果的。