西湖苏小小墓里面埋的是啥？

“昨天，苏小小墓、武松墓在秋雨迷漫中重回归宿。按照历史原貌复建的两墓封顶，今人掌握的两墓资料成为“压胜物”：一枚记录重修历史的印章；一张光盘，内用文字、图片、画面资料记载了两墓的历史、文献和重修过程；一卷书法作品，上书百余字，记录两墓的来历和重修情况；一轴《普庵咒经》经卷。内装铁函，外装青石石函，分置于两墓中。”

摘自人民网

现在的苏小小墓中有的就是这些了。

如今西湖边的苏小小墓是在2004年由园林专家孟兆桢根据民国时老照片重建的。

民国时的苏小小墓：

这座苏小小墓在1964年12月和一批难兄难弟一道被清理了。胡乔木还有诗云：“土偶欺山，妖骸祸水，西子羞污半面妆。谁共我，舞倚天长剑，扫此荒唐！”（沁园春·杭州感事）

而毛批示道：“今日仅仅挖了几堆朽骨，便以为问题解决，太轻敌了，且与事实不合....至于庙，连一个也未动。”

那么，1964年的苏小小墓中果真埋着“朽骨”吗？

答案是否。我没有找到非常权威的记载，从大多数表述中看，1964年似乎挖开的是一座空墓。不过在2014年5月的“西湖旧影展”中，展出了一件当年从苏小小墓中出土的文物：

是的，一套苏绣女装，而且是一套低调奢华有内涵的“粉红缎地绣花夹衣(套)”。

看到这件衣服，我们不由想到，当年苏小小粉裙衫，油纸伞，娉娉婷婷行在西子湖畔......

等等，不要骗我，这衣服不是清代的款式吗？

报道中是这样写的：

“这件清代的苏绣女装，是1964年12月从苏小小墓中出土的，当时那里还是一个小土丘。”蒋兆悦说，关于这件藏品，还有个有趣的小故事，“当年乾隆下江南，寻找苏小小墓，只发现了一个小小的黄土丘，很失望。等到他再次下江南的时候，当地官员为了取悦皇帝，特意找到这件衣服埋了进去。”
——————————————————去“西湖旧影展”看看 苏小小墓里为啥埋着清代女装

不过，从照片上看，那时的苏小小墓大概不能算小土丘；当地官员为了取悦皇帝，也不仅仅只是埋了件衣服....苏小小墓最初是由谁在什么时候建的，建在哪里，甚至苏小小是不是真的存在都很难考据了。但是报道中说的故事还是可以找到记载的。

小土丘里被埋进衣服之后的故事

沈复的《浮生六记 浪游记快》（嘉庆十三年，1808）中写道：

苏小墓在西泠桥侧。土人指示，初仅半丘黄土而已，乾隆庚子圣驾南巡，曾一询及，甲辰春复举南巡盛典，则苏小墓已石筑其坟，作八角形，上立一碑，大书曰：“钱塘苏小小之墓”。

也就是说，在1781年到1784年间，清代官员重建了苏小小墓。而慕才亭则要在约60年后才被建起。

（咸丰八年， 1858）苏小小墓在山麓，绕孤山行数百步即是，近为特鉴堂将军所修治，建亭其上，题曰慕才。－－－－－－－－《漫游随录园记 西泠放棹》 王韬

文中的特鉴堂将军其实不姓特，而姓他塔拉，名特依顺，字鉴堂。他在道光二十一年（1841）调到浙江，于道光22年（1842）－道光26年（1846）任杭州将军，那么慕才亭应该也是在这期间建造的。（参考

）

那么，在这之后苏小小墓就平安地待到被“清理”的时候吗？

并不。

现在再看看上面那张老照片，有没有发现什么bug呢？

.

.

.

.

.

.

说好的八角形墓呢！这不明明是圆的吗！

水利专家汪胡桢在《回忆我在中学时代》中提到：

当朱耀庭任杭州市工务局长时....适要拓宽西泠桥马路，而苏小小墓恰位在路中央，必须迁到路的西侧。为郑重起见，朱耀庭特派他前去监督，以免骸骨破碎。但直到坟墓拆尽，并掘地深达数尺，不见一棺一木，他只好奔回请示。朱耀庭说：这是古代人假造古迹所致，可不去张扬，照原式在路西建造一个假墓就是。

也就是说，在民国时期（根据朱耀庭的任期，应在1929年前后）苏小小墓还被挖开迁徙过。应该也是在那时，小小墓改为外包水泥的圆丘形墓。

不过这时的那件苏绣女装呢？难道当时它被挖出来又埋回去了么.......对此我也想不到什么好的解释了.......欢迎各位知友的解释和指正，鞠躬。

（如果还有人对亭子的重建感兴趣的话：在1982年，墓址上重建四角亭。1988年，墓亭原址上又修造了六角攒尖顶亭，仍命名慕才亭）

以上。

－－－－－－－－－－－－－

目测马上成为本题唯一没有被折叠的答案。大家是要闹 哪 样？

三尺石丘，葬的是钱塘第一佳人的风流传说与绵延千年的一泓湖光山色。