如何看待「苏世民书院就是清华大学里的『租界』」这种说法？

每年开放两天让校内学生参观，平时清华其他学生与*不得入内

校内其他地方配的是戴着帽子、瘦瘦小小的保安，和小区保安差不多，这学院里面配的是身强体壮、一身黑衣、戴着耳麦的安保公司工作人员

学院里面住着一半外国人，挂着一些诸如海航、华夏幸福之类的企业赞助的牌子，一进学院映入眼帘的是各学生所在国家的国旗

这不是租界难道是监狱吗

可不就是个租界……

处处体现的美国式不平等。比如外籍员工可以拖家带口的一人在楼里分一件包含客房管理和星级卫浴条件的宿舍来住，中国人除非是院长级别，一般员工是不会给这种套间的。尽管说有临时事情加班可以申请，但是中国员工申请也不给超过一个礼拜，而且需要中美多个高管签字批准。但是同样的如果是外籍人士或者拿了绿卡的，基本上就是美国高管一句话，或者其中一个人签字你就可以轻松申请到好几个月的套间住了。

其实整体还好，不过我对清华是否能够掌控住苏世民书院不沦落为清华内部的美国殖民地还是保持担忧的。

这就不得不提苏世民书院为什么能够全额奖学金供养200多人。首先苏世民书院的资金来源可以说初期清华和黑石集团其实都有在筹款，甚至清华其实筹款和付出的总量更大一些。但是根据合同协议的规定，犹太人很鸡贼的将筹款作为基金打入了他们的基金会进行打理，投资和理财后的部分收益再给清华大财务，清华大财务将钱作为苏世民书院的运作资金来源。

尽管当初黑石集团的犹太人们信誓旦旦的保证每年至少保证盈利1%以上，但是已经连续好多年了压根就没盈利。当然我也不知道是真就没到1%还是把钱挪走干别的去了，也没个人能查证。总之基本都是一副轰轰烈烈搞的不差钱的样子到处大手大脚，其实清华这边给苏世民的项目款上面经常账面就没钱了，然后就是清华这边自己掏腰包垫钱给美国人们挥霍。

你以为这样清华是不是摇杆就直了？并没有！

平时大多数时候，清华这边书院的负责人是院长，黑石那边负责人是基金会主席。而如果院长和基金会主席两边在书院一些具体运作问题上出现争议了，就会上院务董事会讨论，其中中方人数占比不到一半。加上现任院长王有强看到前任院长李稻葵当初为了清华利益被美国人排挤走后，自己带头投降选择两边中美双方有争议时候出卖清华利益，或者消极处理本应该争取维护的利益，来选择讨好美国人。其实他这么做说明他也是明白人，毕竟王有强是原来地方当官出身的，个人功绩评定都是由仕途说了算，远没有李稻葵的知名经济学家头衔闪亮，也没有人家那社会活动影响力，所以他的核心利益诉求就是自己任期这几年不要让美国人跑去校长那层级告自己状就完事了。

要说找校长告状这事儿也很有意思，院长和基金会主席名义上是实际运作人，是平等的，清华校长和苏世民平级。但是实际上清华势力这边完全落於下风……这是因为院长和清华校长的关系，是下属和上级的关系。而人家基金会主席和苏世民的关系更加类似于朋友关系，大哥和小弟的关系。所以操作层面上，苏世民本人能够给基金会主席的支持力度是远高于清华校长给院长得支持力度的。而这些支持的地方包含了书院高管和中层管理者的人员任命，以及在部门协作之间的中美谁指挥谁，谁跟谁汇报的从属关系等。

所以清华名义上拥有苏世民书院的人事决定权，财务决定权等，但是实际上中高层都是人家美国人和犹太人，中国员工大多是初级岗位（可能筹款部门和招生部门是个例外，不过招生部门能从美国控制下独立出来自主从大中华区招生也是当初李稻葵老师留下来的遗产）……美国那边经常是看上个谁，想然他当中高管，或者高级雇员，就直接把人扔过来了，一点不和你讨论，一副“这人特牛叉，你们清华赶紧让他来上班来吧”的语气。

如果你要拒绝就威胁找校长，然后院长就秒怂，一点不敢惹美国大爷们。

所以如果你想未来在苏世民混，建议投稿美国人，多和美国人搞好关系远比和清华搞好关系管用。美国人认同你的话会玩了命保你，甚至不惜颠倒是非的给你捧起来，美国人要看你不顺眼你干得再好再努力，给书院做了再大贡献也能把你整走，中国这边高管是不敢批评和开除美国员工和美国人的。