PSGOK wrote:
所謂1.5個博士學位(恕刪)
誰跟你看的出來?
做白日夢嗎?
空口白話張口就來
恥字會不會寫?
實際的學術成果是用看的嗎?
連證明都證明不了
你還厚著臉皮敢講?
還要多無恥?
證明你口中所謂的實際的學術成果定義
見你一次問你一次
你答不了就笑你
你絕對答不出來的
你學歷是有博士嗎?
你知道甚麼叫做"學術成果"?
沒有程度就閉嘴
不閉嘴就是等著被打嘴
我就看看你證明的了嗎?
你絕對做不到
多少無能雙標綠一問就龜縮
看太多了
個人積分：922分
文章編號：83964341
個人積分：7897分
文章編號：83964349
觀點投書：當LSE碰上1.5個博士蔡英文
宗懿 2021-11-08 06:00
倫敦政經學院當然不是野雞大學，但是，是當倫敦政經學院碰上倫敦政經學院1.5個博士蔡英文，就難說了。
蔡英文及其黨羽和支持者，面對蔡英文博士學位真偽質疑時，經常以「倫敦政經學院不是野雞大學」為擋箭牌，想要用倫敦政經學院的百年校譽替蔡英文背書。正常情況下，倫敦政經學院當然不是野雞大學，沒有問題。但是，難道蔡英文杜撰唬爛她自己是倫敦政經學院1.5個博士，是正常情況嗎？
倫敦政經學院1.5個博士，是蔡英文在自己第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，白紙黑字，自己杜撰唬爛的。還在2011年3月17日，慕哲咖啡公開演講中，沒有讀稿機，談笑風生，把1.5個博士的博士論文口試過程，活靈活現地講了一次。甚至還說，她的1.5個博士的論文口試，是倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的一次博士論文口試。這段影片，網路上都看得到，彭文正還幫蔡英文配上了英文字幕，放送給全球觀眾。而慕哲咖啡當天活動的主持人是莊瑞雄。
請問，誰聽過哪一個正常的大學會授予1.5個博士學位嗎？不是只有野雞大學才有可能會授予1.5個博士學位嗎？因此，真正把倫敦政經學院當作野雞大學看待的，不就是蔡英文自己嗎？
賀德芬舉出一封教育部給政大的公文，並推論蔡英文是憑父親蔡潔生與家族人脈關係取得教職。（資料照，賀德芬提供）
遑論，2年多來，在賀德芬、林環牆和彭文正3位蔡英文博士學位造假誹謗被告，不畏權勢，鍥而不捨，終於追查出蔡英文偽造博士學歷，詐欺政治大學，騙取教職的鐵證如山的證據—蔡英文親筆填寫的1984年9月28日政治大學新聘教師資格審查履歷表，偽造博士證書（1984年4月）和偽造博士論文（題目為《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》)。其實，在國內的證據已經足夠證明，蔡英文根本就是一個偽造博士學歷38年的詐欺嫌犯。
在蔡英文已然是偽造博士學歷的詐欺嫌犯的不正常情況下，雖然，還無法得知為什麼當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的背後原因，這也是賀德芬、林環牆和彭文正還在為徹底揭穿蔡英文論文門騙局，分別在台灣和英國法院進行司法訴訟的主要原因所在；但是，如果想要呈現，當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的證據，卻俯拾皆是。
本文就只用2019年9月23日總統府白手套記者會，蔡英文自己提出的倫敦政經學院相關文件當作證據來說明，當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的不正常現象。
第一、野雞大學的信函文件—4份無人簽名vs.1份有人簽名
總統府白手套記者會中，提出了5份文件，3份是倫敦政經學院發出的信函文件，2份是倫敦大學發出的信函文件。
其中，4份無人簽名，1份有人簽名，而倫敦政經學院發出的3份信函文件，全部都無人簽名；而無人簽名的4份信函文件中，2份有信頭，2份沒有，2份沒有信頭的，也都是倫敦政經學院發出的；而2份連信頭都沒有的文件中，1份有職稱，1份沒有。以下分為「解析無人簽名文件」和「對照無人簽名與有人簽名文件」2部分，解析當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的不正常情況。整理總統府白手套記者會PDF中5份文件內容如下。遑論，2年多來，在賀德芬、林環牆和彭文正3位蔡英文博士學位造假誹謗被告，不畏權勢，鍥而不捨，終於追查出蔡英文偽造博士學歷，詐欺政治大學，騙取教職的鐵證如山的證據—蔡英文親筆填寫的1984年9月28日政治大學新聘教師資格審查履歷表，偽造博士證書（1984年4月）和偽造博士論文（題目為《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》)。其實，在國內的證據已經足夠證明，蔡英文根本就是一個偽造博士學歷38年的詐欺嫌犯。
在蔡英文已然是偽造博士學歷的詐欺嫌犯的不正常情況下，雖然，還無法得知為什麼當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的背後原因，這也是賀德芬、林環牆和彭文正還在為徹底揭穿蔡英文論文門騙局，分別在台灣和英國法院進行司法訴訟的主要原因所在；但是，如果想要呈現，當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的證據，卻俯拾皆是。
本文就只用2019年9月23日總統府白手套記者會，蔡英文自己提出的倫敦政經學院相關文件當作證據來說明，當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的不正常現象。
第一、野雞大學的信函文件—4份無人簽名vs.1份有人簽名
總統府白手套記者會中，提出了5份文件，3份是倫敦政經學院發出的信函文件，2份是倫敦大學發出的信函文件。
其中，4份無人簽名，1份有人簽名，而倫敦政經學院發出的3份信函文件，全部都無人簽名；而無人簽名的4份信函文件中，2份有信頭，2份沒有，2份沒有信頭的，也都是倫敦政經學院發出的；而2份連信頭都沒有的文件中，1份有職稱，1份沒有。以下分為「解析無人簽名文件」和「對照無人簽名與有人簽名文件」2部分，解析當倫敦政經學院碰上蔡英文就成了野雞大學的不正常情況。整理總統府白手套記者會PDF中5份文件內容如下。
總統府白手套記者會PDF中的所有文件整理。（作者提供）
（一）解析無人簽名文件
先從PDF11頁，無人簽名、無信頭、無職稱的那份文件說起，總統府白手套記者會居然宣稱，那份文件是倫敦政經學院當時校長恭賀蔡英文女士獲得博士學位的文件。發信人為(Professor Ralf Dahrendorf)，教授名字居然寫在括號中，並且在文件置中，而非正常的左下角或右下角，既沒有校長的職稱，當然，也沒有簽名。
倫敦政經學院校長要恭賀博士生獲得博士學位的信函，完全不符合西方信函文件的格式，沒有信頭之外，連校長的職稱都不寫嗎？也不簽名嗎？正常的情況下，倫敦政經學院校長都是這樣發出信函的嗎？在國內，有倫敦政經學院台灣校友會，可以詢問他們，是否倫敦政經學院校長發出的恭賀信，都是無信頭、無職稱、無簽名的嗎？民進黨副秘書長林飛帆正是倫敦政經學院的校友，問問他吧！有沒有收過倫敦政經學院校長無信頭、無職稱、無簽名的信函文件？難道這不就是當倫敦政經學院碰上蔡英文，就成了野雞大學的具體證據嗎？
蔡英文與倫敦政經學院就蔡英文博士學位說法對照一覽表
其實，這麼說，應該是侮辱野雞大學了。就算是野雞大學的校長發信，應該還是會有信頭、職稱和簽名的，而倫敦政經學院校長發信給蔡英文，居然沒有信頭、職稱和簽名。所以，事實是，當1984年的倫敦政經學院校長碰上蔡英文，連野雞大學也不如。
蔡英文博士學位相關內容出處
再說，職稱與人名相同的PDF8頁和9頁兩封倫敦政經學院發出的文件，卻1份有信頭，1份沒有；但2份都無人簽名。同一個人1982年和1984年發出兩封信，卻前1份有信頭，後1份沒有，這個人名字叫Dr. I L Stephenson，職務是倫敦政經學院的Secretary of the Graduate School。
西方信函文件有信頭是基本元素，而PDF9頁的這份沒有信頭的文件，到底是倫敦政經學院這位秘書Dr. Stephenson自己把信頭裁掉？還是蔡英文裁掉的呢？為什麼要裁掉？蔡英文拿出來的文件是影本，正本呢？蔡英文為什麼不拿正本出來呢？到底正本是什麼樣子呢？有沒有信頭呢？
順道說一說，PDF10頁的倫敦大學發出的文件，在蔡英文論文門中很重要。
雖然，無人簽名，但是發信人G F Roberts（Mrs.），職稱是教務長（Academic Registrar）。這個人非常重要，因為，根據林環牆2021年9月5日臉書的調查，這位Roberts女士，自1983年任倫敦大學教務長，一直到2010年過世為止。林環牆臉書表示，期間，「所有有關學位認證函及口試通過通知函，都是由倫敦大學的教務長（Academic Registrar）羅柏絲女士 G. F. Roberts 來簽名。」
總統府白手套記者會中的這份文件，證明了林環牆臉書所言不假，自1983年起，Roberts女士就是負責倫敦大學的學位認證事宜。
那麼，也是林環牆同一天臉書質疑的，1984年7月5日教育部向倫敦大學查詢以及1987年9月30日考選部向倫敦大學查詢，兩封回函卻另有其人，都是名叫P C Kennedy的女士，使得這兩封倫敦大學信函的真實性，值得商榷。所以，林環牆臉書問，「P C Kennedy人在倫敦或者台灣？」易言之，林環牆質疑那兩封倫敦大學信函是否是造假的呢？
（二）對照無人簽名與有人簽名文件
蔡英文真是膽大妄為的騙子，居然敢拿無人簽名的無效文件的影本來做為證明。不過，拆穿她自己謊言的還是她自己，相對的，證明當倫敦政經學院碰上1.5個博士蔡英文就成了野雞大學的，也是蔡英文自己。
總統府白手套記者會PDF19頁，是蔡英文拿出來唯一一份有人簽名的文件。而這份有人簽名的文件，最下方有2段文字，就足以拆穿蔡英文總統府白手套記者會中的2個謊言。
請張惇涵仔細讀一讀這段文字—倫敦大學的博士學位不是透過修課，再檢視自己在總統府白手套記者會中，對PDF36頁學生紀錄卡的狡辯，WD from course是蔡英文「1982年11月退選相關課程」，因為財務困難（financial difficulties），而非退學。
PDF19頁這份有人簽名的倫敦大學文件證明，倫敦大學的博士學位根本不用修課，不可能提供成績單或者分數和等級(transcript or marks and grades)，怎麼會在小小一張學生紀錄卡上，寫上「退選相關課程」，與博士學位完全不相干的內容呢？而且還註明，「退選相關課程」是因為財務困難的原因。張惇涵，凹太大了吧！事實上，WD from course，彭文正的說法才正確，1982年11月，蔡英文以財務困難為藉口，退學了。
總統府發言人張惇涵（見圖）。（資料照，盧逸峰攝）當PDF19頁有人簽名的2015年的倫敦大學信函文件，證明了那4份1980年代無人簽名的信函文件，是非官方的無效文件，表示，蔡英文根本沒有取得博士學位。回頭要問，當無人簽名的無效文件根本無法證明蔡英文有博士學位，那麼，PDF19頁的2015年才發出的倫敦大學的信函文件，雖然有人簽名，怎麼可能會是真的呢？
第二、野雞大學的學生紀錄卡上沒有博士論文口試日期和口試委員
根據彭文正表示，蔡英文論文門目前在英國行政法院打官司的爭點是，要求倫敦大學公開蔡英文的博士論文口試日期與博士論文口試委員。奇怪嗎？總統府白手套記者會拿出來的蔡英文的學生紀錄卡上，怎麼會沒有紀錄取得博士學位最重要的博士論文口試日期與博士論文口試委員呢？
答案還用說嗎？蔡英文根本就沒有博士論文口試，怎麼會有博士論文口試日期和口試委員呢？
證明總統府白手套記者會上拿出的學生紀錄卡是造假的證據還有，這張學生紀錄卡有紀錄授予蔡英文博士學位的日期是1984年2月，居然跳過了博士論文口試日期和口試委員，是不可能的。沒有先記錄博士論文口試日期和口試委員，如何取得博士學位呢？
現在，彭文正與蔡英文在台北地院的訴訟官司中，取得了蔡英文和蔡英玲1983年10月15日從台灣出境，1983年10月30日入境台灣的資料。倫敦政經學院宣稱蔡英文博士論文口試日期是1983年10月16日星期日。所以，只要稍有常識，就能判斷蔡英文自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，宣稱她被授予1.5個博士的博士論文口試，根本不可能發生。
彭文正（圖左）、林環牆（圖右）9月9日出席「蔡英文論文門最終審判」記者會。（資料照，顏麟宇攝）
不要忘記，當時，蔡英文還是東吳大學的兼任講師，跟她姊姊一起去英國2個星期，難道不要跟東吳大學請假或者調課嗎？也不要忘記，1983年，台灣還是星期六要上半天班的年代，一直到1998年才開始全國實施周休二日。更不要忘記，1983年，台灣還沒有解嚴，出國一趟並不容易。
甚至，1983年，蔡英文是一個27歲的外國學生，在博士論文口試前，居然完全不需要跟指導教授討論？甚至，什麼事前準備的行政流程都不用做？就直接飛到英國倫敦，直接進入口試試場，開始口試？然後，蔡英文還在自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，杜撰唬爛，博士論文口試當場，被「論文委員會」授予1.5個博士，這些杜撰唬爛的內容，難道還不足夠證明，蔡英文根本把倫敦政經學院當作野雞大學看待嗎？
第三、學生紀錄卡上2年2次拼錯指導教授的姓
總統府白手套記者會拿出來的倫敦政經學院學生紀錄卡上，蔡英文宣稱的指導教授Michael Elliott在長達兩年的時間中（1980年-1982年），被記錄過2次，2次都拼錯他的姓，少一個t。
所以，在倫敦政經學院以師徒制為特色的博士學位，蔡英文宣稱的指導教授Michael Elliott，長達兩年的時間，從來沒有看過她的學生紀錄卡嗎？否則，怎麼連自己的姓被拼錯，都不知道？而學生紀錄卡上，紀錄的內容，例如博士論文題目的幾次修改，在在都與指導教授的職權絕對相關，居然指導教授連看都不看？那麼，學生紀錄卡到底是誰紀錄的呢？
蔡英文的博士論文指導教授Michael J. Elliott。（資料照，取自維基百科）
學生紀錄卡上，2次紀錄指導教授Michael Elliott，是肉眼就能辨識的2個完全不同的筆跡，這表示，倫敦政經學院管理這張學生紀錄卡的行政單位，長達2年，至少有2位行政人員，都不知道Michael Elliott正確的姓為何？可能嗎？
所以，當倫敦政經學院碰上1.5個博士蔡英文，這款行政能力，不是野雞大學？還有什麼是野雞大學呢？
第四、官網全面移除蔡英文當選總統的恭賀文
總統府白手套記者會PDF5頁，是2016年1月19日在倫敦政經學院網站貼出，宣稱是倫敦政經學院的恭賀文（congratulations）。網址是，https://www.lse.ac.uk/fang-test/TaiwanProgramme/Statements/Congratulations-to-Dr-Tsai-Ing-wen.aspx。不過，在總統府白手套記者會PDF5頁，網址被裁掉了。
這篇恭賀文貼出時，就有眼尖網友發現，網址有貓膩。因為，這篇恭賀文是從倫敦政經學院的台灣研究室（Taiwan Programme）貼出的，而非倫敦政經學院的行政單位貼出的。一般推論是倫敦政經學院台灣研究室主任施芳瓏貼出的，因為，網址中有fang-test。而彭文正正在追查，施芳瓏個人在倫敦政經學院接受大約三千萬台幣的匿名捐贈，是否涉及洗錢？
現在，用網址去查，倫敦政經學院網站跳出404，表示被移除了。再從LSE官網的搜尋引擎，用蔡英文的英文名字ing-wen tsai或者tsai ing wen，也查不到這篇恭賀文了。三從LSE官網的News欄位，用網頁上的日期（2016年1月19日）以及前後2日，去查，也沒有任何資訊了。
頗感蒼涼的是，2021年10月27日的即時搜尋，整個倫敦政經學院官網，沒有任何一篇對1.5個博士的傑出校友蔡英文的恭賀文，所有的恭賀文都全面移除了，2016年和2020年的president-elect皆然。只有一篇新聞，平鋪直敘蔡英文2020連任，通篇中，沒有任何一個恭賀(congratulations)字樣。
倫敦政經學院官網全面移除蔡英文當選台灣第一位女性總統，以及時代雜誌選為世界百大最有權勢女性的恭賀文？這不是野雞大學，什麼才是野雞大學？連這麼傑出的「國際經濟法」、「國際競爭法」、「國際貿易法」1.5個博士的校友蔡英文，都不恭賀了嗎？還是，倫敦政經學院終於有了一點羞恥心，臉皮無法厚到，承受蔡英文這麼膽大妄為的1.5個博士的傑出騙子呢？
結論，雖然，倫敦政經學院在正常情況下，並不是野雞大學。但是，當倫敦政經學院碰上1.5個博士蔡英文，就進入不正常情況，而成為「野雞大學」。
從以上總統府白手套記者會拿出那些阿薩布魯的倫敦政經學院的文件，就想要人民相信蔡英文博士學位為真，蔡英文及其黨羽根本是把人民當白痴在耍。不過，已經說過很多次了，只要仔細比對，蔡英文宣稱的博士學位，就會千瘡百孔、破綻百出。最終，真正的白痴會是蔡英文自己及其黨羽。
＊作者為文字工作者
個人積分：14分
文章編號：83964353
個人積分：7897分
文章編號：83964373
個人積分：5879分
文章編號：83964433
個人積分：352分
文章編號：83964453
個人積分：7897分
文章編號：83964483
個人積分：7897分
文章編號：83964524
宗懿 2021-10-12 05:30
還有人相信蔡英文的博士學位是真的嗎？這考驗著台灣社會整體理盲濫情的程度以及相對的民主法治素養。不過，這長達38年的偽造博士學歷的詐欺疑案，確實非常複雜，很難一窺全貌。那麼，就幫大家有系統地整理蔡英文論文門38年來的謊言錄。
在整體檢視蔡英文論文門38年謊言錄之前，要先釐清。確實有很多人並非不知道或不瞭解蔡英文偽造博士學歷，詐欺政治大學，騙取教職，卻刻意劃錯重點，誤導民眾，反問，「當總統需要博士學位嗎？」想要轉移焦點。
當總統當然不需要博士學位，但是，蔡英文論文門的重點是，詐欺嫌犯可以當總統嗎？而且是長達38年跨越威權戒嚴體制到民主法治體制的膽大妄為的詐欺嫌犯。因此，是詐欺嫌犯能不能當總統，才考驗著台灣社會整體理盲濫情的程度以及民主法治素養，並非當總統是否需要博士學位？蔡英文及其黨羽，不要再誤導民眾了。
先說明，這裡使用的資料都是白紙黑字、有憑有據的，取自四個公開來源—政府公文書、2019年9月23日總統府白手套記者會上提供的文件、蔡英文臉書和蔡英文第一人稱自傳《洋蔥炒蛋與小英便當》。然後，再以五個類別整理蔡英文論文門的謊言錄，分別是博士研究領域、博士論文題目、原版博士論文全世界遺失、博士證書日期和博士學位數量。
第一類謊言—博士研究領域
蔡英文宣稱的博士研究領域有三個—國際經濟法、國際貿易法、國際競爭法，三個研究領域出現順序即按前述。值得注意的是，蔡英文論文門最早撒謊的時間是，1983年6月，政大法學評論第27期，自稱倫敦政經學院「國際經濟法」博士。遠早於她目前拿出來的畢業證書1984年3月14日，以及宣稱的「國際貿易法」博士。
正正當當真有博士學位的人，絕對不會如此胡說八道，只有騙子才會。真正的博士只會從一而終地告訴大家他的研究領域為何？
表1 蔡英文論文門博士研究領域之謊言錄。（作者提供）
第二類謊言—博士論文題目
蔡英文在台灣公開宣稱的博士論文題目，至少有三個，三者指稱的概念差異極大，絕非筆誤，而是三個完全不同的題目。整理表格如下。
雖然，蔡英文最終認證的博士論文題目是題目A。然而，最直接關係蔡英文詐欺犯罪的是題目B。1984年9月28日，蔡英文親筆填寫，政治大學新聘教師資格審查履歷表上，填寫的是題目B。而且，在此履歷表上，政治大學有蓋上「核符」的章，表示蔡英文有偽造題目B的紙本博士論文，給政治大學核對。簡言之，蔡英文是用偽造的博士學位，詐欺政治大學，騙取教職。
正正當當真有博士學位的人，絕對不會如此胡說八道，只有騙子才會。真正的博士只會從一而終地告訴大家他的博士論文題目為何？
表2 蔡英文論文門之博士論文題目之謊言錄（作者提供）
第三類謊言—原版紙本博士論文全世界遺失
蔡英文雖然有很多博士論文題目，但是，全世界沒有出現過任何一本1984年原版的博士論文，就連蔡英文自己都拿不出一本。
老實說，追查蔡英文論文門，在這點上最令人憤恨。全世界連一本原版的博士論文都沒有，居然還敢宣稱自己有博士學位，甚至，就連倫敦大學和倫敦政經學院都跟著一起詐騙台灣人。倫敦大學和倫敦政經學院真是太羞辱台灣人了。
但是，為什麼倫敦大學和倫敦政經學院敢這樣幫蔡英文遮掩偽造博士學歷？不就是看不起台灣人嗎？認為台灣人夠無知，是可以隨便他們唬弄。連博士論文口試日期和口試委員都用蔡英文個人隱私，不公開，不確認。如果美國總統拜登或者英國首相強生，杜撰唬爛他們有倫敦政經學院1.5個博士，倫敦大學和倫敦政經學院敢幫拜登或強生遮掩嗎？當然不敢。
為什麼？因為，美國和英國民眾的民主法治水準，讓倫敦大學和倫敦政經學院不敢這麼做。但是，倫敦大學和倫敦政經學院卻敢明目張膽地這樣羞辱台灣人。
而蔡英文為了掩藏自己偽造博士學歷的犯罪嫌疑，卻讓台灣人付出讓倫敦大學和倫敦政經學院歧視和嘲弄的代價，這個偽造博士學歷的詐欺嫌犯蔡英文，竟是號稱民主法治台灣的總統。太諷刺了！
表3 原版紙本博士論文全世界遺失之謊言錄（作者提供）
從以上表格可以知道，蔡英文唯一一本出現過裝訂過的所謂紙本博士論文，是內頁傳真紙、頁碼缺6頁，第5-10頁，沒有按學校藍色外皮規格裝訂的黑皮書。這根本不是博士論文，但是，蔡英文也是根本看不起台灣人，她說是博士論文，就是博士論文嗎？騙肖耶！
第四類謊言—博士畢業證書日期
博士畢業證書日期的謊言，事關詐欺犯罪，非常嚴重。蔡英文在1984年9月28日的政治大學新聘教師資格審查履歷表上，填寫的博士證書日期是1984年4月，但是，與現在蔡英文拿出來的三個版本的博士畢業證書日期，1984年3月14日，不同。
由於，政治大學有在上述政治大學新聘教師資格審查履歷表上，蓋上「核符」的章，表示，蔡英文當時是有偽造另外一張日期為1984年4月的博士畢業證書，提交給政治大學。這就是蔡英文偽造博士學歷，詐欺政治大學，騙取教職的鐵證。
除此之外，這裡可以給有興趣當柯南的讀者，一點提示。在蔡英文自傳《洋蔥炒蛋與小英便當》中，與其國外學生生涯的內容，沒有任何具體的人名和時間。例如，沒有授予蔡英文1.5個博士的指導教授或口試委員的名字，也沒有博士論文口試的具體時間，或者其他任何事件的具體時間。這也是足以判斷蔡英文是騙子的充分證據，蔡英文早就布局逃避她編出來的騙局被比對了。
表4 博士畢業證書日期之謊言錄（作者提供）
第五類謊言—博士學位數量
蔡英文在唯一一本第一人稱自傳《洋蔥炒蛋與小英便當》中，內容有地點、人物、場景、過程、心情杜撰唬爛自己是倫敦政經學院1.5個博士。這種謊言，將蔡英文及其黨羽的騙子等級推到最高級，不但杜撰唬爛1.5個博士，面不改色，被揭穿後，還是面不改色。這不是最高等級的騙子，還有誰是最高等級的騙子？
表5 博士學位數量的謊言錄（作者提供）
結論，很好奇，蔡英文在看了本文幫忙整理她38年來論文門的謊言錄，還有臉宣稱自己有博士學位嗎？
當然，38年來，蔡英文博士門的謊言確實既多又複雜，很難一窺其全貌。經過整理，蔡英文偽造博士學歷的證據已經非常充足了。希望讓國人同胞可以不要再被蔡英文詐騙了，甚至，不要再讓蔡英文的詐騙幫兇倫敦大學和倫敦政經學院，看不起和羞辱台灣人，以為台灣人是可以隨便唬弄的，把毫無道德勇氣或學術風骨的倫敦大學和倫敦政經學院當上帝嗎？看台灣人無知嗎？
根據彭文正指出，倫敦大學和倫敦政經學院目前連蔡英文的博士論文口試日期和博士論文口試委員都當蔡英文的個人隱私，不肯公布或認證，只能說，當倫敦大學和倫敦政經學院碰上蔡英文，表現得像間野雞大學。但是，台灣人應該要有自信，我們是有能力拆穿這齣野雞大學的詐騙戲碼的。
最後，最感慨的是，3位蔡英文博士學位造假的誹謗被告賀德芬、林環牆和彭文正，本著知識份子的良心和風骨，兩年多來，不畏權勢，鍥而不捨地追查真相。日前，具媒體和政治雙重身分的趙少康和彭文正對談蔡英文論文門，節目中，趙少康對蔡英文論文門的生疏，反映的就是這3位了不起的學者這兩年多來是處於多麼孤軍奮戰的狀態。
因此，蔡英文這個偽造博士學歷38年的詐欺嫌犯，毫無羞恥心地還坐在總統和執政黨黨主席的位置上，政府文武百官和執政黨都要聽命於這個詐欺嫌犯，就算蔡英文不要臉，台灣真的還有臉稱自己是民主法治的國家嗎？
＊作者為文字工作者
個人積分：286分
文章編號：83964708
sunhm wrote:
所以證書上
到底有沒有加註呢?
其實她可以掰1.5是較為誇張的說法
表示論文寫得很優異
可是有沒有加註是騙不了人的
LSE有沒有在畢業證書上加註的規矩?
答案是有的
過去就有個同校研究生提出碩士畢業證書
告訴大家什麼是加註
https://www.youtube.com/watch?v=EdDwu464_VM
影片中轉到1:13的地方就會看到
用紅筆圈著的英文加註
提供證書的人除了拿到學位,成績應該很好才會有加註這句:
"with Distinction in Professional Accountancy"
意思是這位學生不只獲得學位,在專業會計領域中成績優異
也就是如果宣稱有1.5的人,法學博士論文涉及國際貿易的領或部分,因為寫得太好了
所以口試委員大力嘉獎,當然不會有1.5個學位
而是按照慣例在畢業證書上加註,說明此畢業生的論文,在另一個領域國貿表示優異
我來改一改,如果她說的是事實,她的畢業證書上會多了...
"with Distinction in International Trade" 類似這樣的加註
可是她提供幾個版本的證書,也不見有任何加註,這奇不奇怪?
加註是她本人親口說有的,不是別人亂說的
個人積分：192分
文章編號：83964739
關閉廣告