可能是一人或多人、大家站著和文字的圖像
眾新聞

【蔡玉玲決定提上訴:若放棄追求公義 必令我悔恨終生】

香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲就前年7.21元朗襲擊事件製作專題報道時進行車牌查冊,被控兩項明知而作出在要項上虛假的陳述罪,早前被裁定兩項罪名成立,罰款6000元。蔡玉玲今午在facebook指「今日已委託律師就『7.21查冊案』進行上訴。」

她指曾掙扎是否放下案件,⋯⋯反覆思量後選擇踏上這條上訴之路,不是草率的決定,「無論贏或輸,案件最終或須上移至終審法院,我已有一定的心理準備。」

她說:「我知道此刻若放棄追求公義,必定令我悔恨終生、夜不能寐。」

以下是其facebook全文:

「記得當日判決罪成時我踏出法庭,一個我每次上庭都來聲援的前行家,上前擁抱已哭得雙眼通紅的我,勸我「要自私啲,唸自己多啲…」朋友和家人心痛我的遭遇,難過我背負上沉重的責任,令我更不能自已。

有掙扎過,是否要自私一點,放下案件、放過自己,「你鍾意點就點」;但悲傷的情緒過後,反覆思量,我知道此刻若放棄追求公義,必定令我悔恨終生、夜不能寐。

我實在沒有樂觀的理由,劇變的政治氣候、急速緊縮的言論空間,愈來愈多聲音被消失,香港人彷似開始習慣不敢言、不能言。所謂「假新聞」立法來勢洶洶,在世界新聞自由日,業界對新聞自由評分跌至新低,香港電台開始清洗歷史紀錄、移除正直稱職的記者。

選擇踏上這條路不是草率的決定,無論贏或輸,案件最終或須上移至終審法院,我已有一定的心理準備。身為傳媒人,我一直以報道事實、說真話為志業,在我城崩壞之時,我期許自己「活在真實中」,真誠、善良、正直地活著。」

#我哋唔好咁易放棄 #避唔到一齊捱

【全文閱讀】https://bit.ly/3ujX8Ru
--------
【眾新聞中國組3月1日啟播,請支持中國組,立即訂閱眾新聞】
http://bit.ly/訂閲我們
訂戶回饋禮:
・新書《7.1到七一》
・5張抗爭運動關鍵事件圖解海報
・兩用帆布袋,以潘源良書法:「寧作飛灰 不作浮塵」為設計
亼 緊貼眾新聞 亼
MeWe:https://mewe.com/p/hkcnews
Follow TG:https://t.me/hkcnews
Twitter: https://bit.ly/2zykNXc
IG:https://bit.ly/37AfYcp
YouTube:https://bit.ly/37A1PMI
武漢肺炎本港疫情互動專頁:http://bit.ly/32QKTiu

查看更多

風雨中 撐港台。雨傘 #撐香港電台 #撐公共廣播 #PSBNow #SaveRTHK

🔥🔥🔥高官政治干預香港電台編輯自主,要廣播處長跪低!😡😡😡
✊🏻 支持港台撐到底!簽完再SHARE: https://www.change.org/supportpressfreedomRTHK

未提供相片說明。
Charles Mok 莫乃光

風雨中 撐港台。雨傘 #撐香港電台 #撐公共廣播 #PSBNow #SaveRTHK

🔥🔥🔥高官政治干預香港電台編輯自主,要廣播處長跪低!😡😡😡
✊🏻 支持港台撐到底!簽完再SHARE: https://www.change.org/supportpressfreedomRTHK

82,963 次觀看
香港電台視像新聞 RTHK VNEWS

【港台節目顧問團成員提交25萬市民聯署支持節目製作】

12名港台節目顧問團成員,下午到香港電台與廣播處長梁家榮會面,成員之一立法會議員莫乃光表示,他們向梁家榮提交網上收集的大約25萬名巿民聯署,表示支持香港電台的節目製作。他表示,不會引述梁家榮於會上的回應,但認為對方有聆聽成員的意見。

莫乃光說,看到港台近期受到外來政⋯⋯治壓力,作為顧問及巿民,向港台管理層提出4項要求,包括承諾捍衛編輯自主,繼續維持公共廣播機構的使命及製作新聞及時事節目,以及不應因為節目內容而對員工及編輯人員以至記者作任何秋後算帳。

他又說,大約一星期前去信希望約見商務及經濟發展局局長邱騰華,期望作為節目顧問向他表達意見,但未獲回覆。

另一名成員王惠芬要求港台管理層對前線採訪記者作出一定保障,以及向公眾再作有關公共廣播的教育,讓巿民明白作為公共廣播機構並非政府喉舌,而是以監察政府作為天職之一。

另一名成員張楚勇說,支持港台繼續堅持公共廣播使命,包括要在政治及商業壓力以外,對巿民提供專業及作公共利益考慮的電視及電台節目,認為管理層有責任繼續將相關文化變為企業傳統。

#香港電台 #港台電視31 #港台電視32 #十點半新聞天地 #港台節目顧問團 #莫乃光

查看更多

// 其實,這樣的標題黨式的計法,可以用來攻擊任何人。例如,「新移民超過七成八時間不工作」等,只要符合了某些人先入為主的成見,形成公眾觀感,有心人大做文章,便可正中有心人下懷。審計署有沒有考慮到這個後果?

記協關注香港電台修改節目宣傳帖文

香港電台一個節目於二月廿八日在社交媒體,登載以「習帝永續?」為標題的宣傳帖文。有網媒抨擊,向港台、商經局投訴,帖文於三月六日便修改為「 建議取消國家正副主席任期限制」。港台管理層昨日指示節目監製需為社交媒體內容把關,下午與商經局會議後,更下令所有節目暫停更新社交平台,至今日恢復運作。

⋯⋯記協認為媒體接受公眾對內容投訴,有各自程序和準則,港台對有關帖文的修訂和處理方式,包括暫停更新社交平台,令人擔心港台是受到來自政府的壓力下,對敏感議題有所忌諱,對維護新聞自由、編採自主,造成負面效果、引發寒蟬效應。記協希望港台能交代原因,以釋疑慮。

香港記者協會
2018年3月9日

查看更多

廣播處長梁家榮先生:

昨天(三月八日)下午約四時半起,全台同事陸續收到指示,要暫停更新所有facebook page,但無公布具體原因。據傳媒報導,肇因源自本台上周一則宣傳帖文的字眼收到查詢及投訴。香港電台處理公眾意見及投訴有一套行之有效的機制,是次叫停所有電台電視節目的社交媒體運作,前所未見。工會質疑管方反應過大,對⋯⋯機構造成損害,實屬不智。

據了解,昨晨管方討論事件後,已經發出指引,要求部門高層檢討社交媒體發布的流程:審批需更嚴謹,而帖文內容必須經節目監製確認。然而下午正副處長與局方會面後,於下午4時半左右突然改變指令,下令除緊急或必要更新外,所有港台facebook page停止更新,預定當日稍後上架的帖文,亦收起不發布。事情發展難免令人猜想,是次決定受局方影響;若然屬實,則明顯干預港台前線製作,嚴重破壞編輯自主,開極壞先例。

管方朝令夕改,執行大動作的決策,卻未有交代詳細理據,令同事甚為惶惑。港台是個大家庭,無信不立、無情不行,請管理層三思。

香港電台節目製作人員工會
2018-3-9

查看更多
未提供相片說明。
FactWire News Agency 傳真社

自從傳真社公佈財困狀況,支持傳真社的朋友在facebook及昨晚的直播都提出了不少關注,我們整理答問如下:

1. 問:沒有商業模式,傳真社如何營運下去?

答:自從我們知道收取傳媒訂閱費用的困難後,已積極思考開源節流的模式,包括在今年8月精簡架構,由10名記者減至8名記者節省開支。我們同時推出公眾訂閱計劃,凡付費訂閱傳真⋯⋯社的公眾訂戶會優先收到傳真社發佈的詳盡調查報道。

公眾訂閱也是其中一種可行的運作模式,只要有1500名市民願意每年付$2,555元(即每日7元),已足夠應付傳真社一年的營運開支。由8月開始,有139名公眾付費訂閱了傳真社,我們亦參考公眾意見推出月捐200元的訂閱計劃、自由訂價捐款計劃,捐款人會成為傳真社的公眾訂戶,進一步擴大支持傳真社的力量。

今次眾籌能為傳真社爭取多一年時間,過去21個月我們成功建立了公信力、商譽和品牌,未來一年我們會認真開拓其他可行商業模式,包括考慮以傳真社品牌建立收費的新聞產品或平台,以支援傳真社的運作。

2. 問:為何不能向使用傳真社調查報道的傳媒機構收費?

答:傳真社至今在操作上是成功的,雖然成立僅21個月,但我們的新聞訂戶共覆蓋了近九成本港媒體,不少報道內容都成為報章的頭條報道,公眾都能在主流媒體上看到我們發佈的報道。

然而,當傳真社今年3月開始與部分媒體高層討論收費安排,例如每年10萬或20萬訂閱費用時,傳媒高層傾向量化思考,例如他們付10萬或20萬一年,究竟機構一天可以收到多少篇報道,而非著重內容的重要性和影響力。事實上,有傳媒機構表示每月僅願意以每月$5,000港元訂閱傳真社報道,與我們目標訂價相距甚遠。

傳真社成立的初衷是進行深入調查報道,揭露不為人知的真相,而非即時新聞。以我們有限人手及每篇調查報道需時進行,要做到每天發10篇8篇的稿件,以應付傳媒機構的要求及收費訂閱費用,暫時並不可行。

3. 問:按每篇報道向傳媒機構收費是否可行?能否只把報道售予願意付費的機構?

答:傳真社現時覆蓋了本地九成及部分海外權威新聞媒體,這是非常難得的。在香港現時這樣的氣氛下,媒體不分政治立場或編採方針,都願意採用傳真社的調查報道,讓不同的讀者群可以看到的報道內容,其實這也是傳真社的資產。我們在今年3月開始與媒體機構討論收款時雖然遇到挫折,但基於我們的初衷是讓大部分市民可以知悉傳真社的調查報道和內容,我們決定延長媒體免費訂閱,同時亦維持傳真社報道的覆蓋率和影響力。

4. 問:你們當初眾籌成功僱用記者時,提出過實習記者月薪1.8萬元、高級記者月薪4.5萬元、調查主任月薪6萬元,記者月薪是否過高?

答:我們現時的記者全部是透過公開招聘聘用的,在當時300多個求職者當中,我們篩選了90多人進行面試,由於大家都對工作充滿熱情,我們最後僱用了10名記者。由於僱用人數比最初建議為多、薪金也略作了調整。

事實上,我們現在薪金最低的記者月薪只有15,000元,薪金最高的記者也不到40,000元。傳真社從來是應使則使,現時每月25萬元營運開支已包括8名記者薪金、辦公室租金及基本開支。另外要再次重申,發起人吳曉東並非傳真社編採部成員,亦沒有支取薪酬。

5. 會否考慮透過廣告、page view 賺錢或申請基金?

答:編採自主及獨立運作是傳真社建立公信力的基石,只有不接受廣告商、投資者的資金,才能維護這個價值,確保編採不受左右。

不過,我們會積極考慮符合原則的商業模式,例如近日我們有參與facebook一個簡介會,其中一種廣告分成模式是社交媒體會自動在專頁根據點擊率派廣告,而傳真社不會知悉是甚麼廣告商、也不會與廣告商直接接觸,這種模式相對比較可行,其他不同的營運模式我們會進一步探討。

6. 關於林子健的報道對你們很大影響,有甚麼反思?

答:傳真社在調查林子健指稱被擄走一事上,記者是第一時間到事發現場進行調查及搜集閉路電視片段,也用盡所有方法核實閉路電視內容是真實無偽的,整個調查完全是獨立進行。

但我們在標題及用字表達上不夠審慎,引來爭議,事後我們也作出了更正,這也證明傳真社沒有忘記成立初衷,誠實面對工作,有錯必認有錯必改。我們在這件事上汲取了教訓和寶貴的經驗,也承諾日後會以更謹慎的態度處理每宗調查報道。

7. 若今次眾籌不足380萬元,你們會如何處理捐款?

答:我們今次的目標是在1月31日前籌到380萬元,若最後僅能籌到部分資金,傳真社的記者仍承諾會工作到最後一刻。舉例說,若在1月31日前,我們最終只能籌到100萬元,足夠四個月的營運開支,傳真社便會運作至2018年4月30日結束。傳真社全體記者承諾會工作至最後一分鐘。

8. 現在有甚麼方法捐款,哪一個方法可以較少手續費,令你們得到最多的捐款?
答:傳真社的捐款可以登入網 https://www.factwire.org/backus
方法包括:
PayPal - 每年定額捐款$2,555/每月定額捐款$200/自由捐款
支票 - 支票抬頭 “FactWire Limited” 寄往香港九龍觀塘興業街4號10樓(註明交 “FactWire Limited”) /電子支票請電郵至support@factwire.org
現金轉帳 - 上海商業銀行(戶口名稱: FactWire Limited,戶口號碼: 328-24-28806-6)
歡迎大家用支票及電子支票捐款,若有上海商業銀行戶口可直接透過網絡或櫃員機轉帳。最快捷方便的方法是paypal捐款,但部分款項會被扣除用作手續費。

查看更多

『撐公共廣播運動』(前稱『撐港台運動』)在六四當日需要義工幫忙。時間由 2:20 pm 至午夜(可以只參與部分時間)。有興趣者請與『香港人權監察』職員聯絡 Tel: 2811-4488 Email: adm@hkhrm.org.hk